Публицистика есть публицистика

Конечно, какие-то авторские работы вызывают больше обсуждений - какие-то меньше.
Появившаяся книга Дэвида Сэттера - специалиста по России в Институте Гувера - суммирует немало едких высказываний по нашей стране. Автор долгие годы работал в Москве корреспондентом Wall Street Journal и New York Times. И заказ современных США за необходимые в данный момент материалы о России представляет прекрасно. Информационный бизнес - перспективный бизнес.
В книге "Террор в России: мифы и факты" ("In The National Interest", США)
он обвини Запад в нежелании знать правду о взрывах жилых домов в России в сентябре 1999 года. Понятно - это рука ФСБ. И известен надсадный и зажиточный автор этой версии.
Книга "Тьма перед рассветом. Становление россиского криминального государства" (Yale, 2003)тоже в духе данного душка.

Рассуждается о цинизме советских, а ныне и российских "правителей".
Ох, какие данные о США и их союзниках показывают весь цинизм тамошних правителей, лишь под давлением примера СССР (и привлеченных этим примером стран и народов) ликвидировавших в 20 веке колониальную систему (оставляя "чуть прикрытый неоколониализм") !!!

Да, СССР покупал в периоды голода до войны на вырученное золото военные технологии...
Это уже доводы апологетов Сэттера.
Да, но чтобы в итоге через десяток лет сокрушить фашизм на благо всего мира.
И изживать геноцид.
Не осудить ли США и союзников за всякий их геноцид, включая и собственные народы ради упрочения собственной власти над ним. Въетнам, Ирак, Афганистан - это не примеры для США !?

Цитата из автора данной статьи и апологета Сэттера ...
"Правда, немало связанный с враждебным империалистическим окружением страны, бросившей на пути в будущее вызов всему остальному миру. Это окружение усиливается и вокруг России - с явной целью ее расчленения."
Это уж вы, батенька, рассчитываете на тех читателей, которые воспитаны на истории ВКП(б) в исполнении Сталина".

О-о-о. То есть не давят и не мечтают расчленить ?! Пройдитесь хотя бы по поисковым системам Интернета.

"Вы забыли слово "светлое" перед словом "будушее". Только время прошло, а это "светлое будущее" так и не наступило, несмотря на эти бесчисленные жертвы от голодомора и прочего.:-)" О прочем тоже многое известно...

Какое будущее мировая "тень" разрешает в условиях глобализации делать, то пока многим странам и народам и удается. Правда, вот Китай, Индия - США явно не по зубам. Не по зубам становится и Россия. И не "хрен" (помня о редьке) ковырять из-за бугра ее прошлое России. Ковыряйтесь в своих зубах и внутренностях.

"И кто "бросил вызов всему остальному миру"? Опять же СССР, устремившись к реализации бредовой идеи о проведении "мировой революции". Ради этой безумной идеи, большевизм и Сталин совершали геноцид собственного народа, его полное порабощение и произвели бесприцедентное в истории вооружение армии СССР. Но рабы, даже вооруженные самым совершенным оружием, не смогли совершить эту бредовую идею большевиков, им ценой неимоверных усилий и страданий едва удалось победить в ВОВ, при том не без помощи этого "империалистического окружения".(Лендлиз)".

Надо "здорово любить" Россию, чтобы срыгнуть такое. Чья (по национальности или масонским связям ) бредовая идея,какие "американские рабы", как "едва удалось" и т.п. ?! Интернет обилен обстоятельными ответами.

"В своем замечании вы приводите странную таблицу под названием. "Регионы европейской части СССР, где количество смертей превысило количество рождений в 1933 г." Где указано количестово городского и сельского населения в 1933году. Какую информацию она несет и причем здесь голод? Что с чем вы сравниваете? Только констатируете факт соотношения городского и сельского населения. Показываете читателю "научный" подход? Нет в ней научного подхода - это пустышка".

То есть превышение смертей над рождениями в периоды, когда обычно все наоборот, научности не имеет ?! Где там "пустышка" ?!
"Если б вы привели эти же показатели, хотя бы за два года, а лучше за четыре, скажем за 1931,1932,1933 и 1934, тогда бы было, что с чем сранивать. Вот тогда бы, то был научный подход, а не его видимость.
И тогда б не потребовалось приводить таблицу "Регионы СССР с убылью населения между переписями населения 1926 и 1937 годов Регион Отношение численности населения". Это пространная таблица за целое десятилетие. Она ценна, как показатель "умного" руководства страной большевиками за этот период времени. Но к голоду 1932 - 1933года имеет, ИМХО, косвенное значение. - Не указывает конкретные потери населения от голодомора. И по этому, мягко говоря, не заостряет проблему, а, наоборот, ее сглаживает".

Вот если бы "украинские голодоморцы" привели соответствующие данные, то можно было бы порассуждать. А то даже Израиль сей геноцид не признает.
Не одна "украинская" это беда.

"Что же касается Дэвида Сэттера, то позвольте авторам называть свои труды так, как они того пожелают. Не вам давать подобные советы".

И не апологетам Сэттера.
Пусть Сеттер делает "сеттер" на рассвете или в иное время по отношению к своей Родине или месту проживания в данный момент. И не ковыряет чужие земли описанными лапками и не пылит хвостом. Хозяевам стоит после рассвета за апологетами убирать. Образно выражаясь.

Детектив есть детиктив. А то и фиктив.