Председателю ЦИК РФ г-ну Чурову

Председателю ЦИК РФ г-ну Чурову

Помнится, Вы обращались к гражданам с предложением делиться с Вами соображениями по поводу нашей избирательной практики. Грешным делом не думаю, что Вы обратите внимание на моё письмо, но отчего бы не высказать, что я думаю по этому поводу: не Вы, так кто-нибудь другой прочитает, через Интернет.

Первое. Ни для Вас, ни для избирателей не является новостью роль административного ресурса при подготовке и проведении выборов. Даже суды не находят в этом криминала – нет закона, который бы осуждал его использование. Но ведь ЦИК обладает правом законодательной инициативы, и если Вы на деле радеете о чистоте выборов в России, внесите в Думу законопроект, который бы объявил использование этого пресловутого ресурса преступлением и карал бы, например, за необоснованное, без постановления суда изъятие предвыборных газет, листовок и др. материалов, за отказ под надуманными предлогами в предоставлении помещений для встреч с кандидатами, за… Впрочем, в почте ЦИК Вы найдёте ещё массу способов администрацией разного уровня внести неравенство в возможность участия в выборах разных политических партий.

Второе. Выборы по партийным спискам. Такая система вроде бы способствует становлению многопартийности. Однако, она же и разрывает связь между избирателем и депутатом. Меня едва ли можно упрекнуть в гражданской пассивности, но сегодня я понятия не имею, кто персонально представляет в Госдуме мои интересы. А среди думцев много ли лиц, увидев которые где-нибудь на фото без подписи, сумеет назвать избиратель? Я, например, узнаю в лицо руководителей фракций (и то не по работе в Думе) и ещё нескольких (менее десятка) других. Вот, например, депутат Груздев: знаю, что они с Челингаровым спускались на дно на полюсе. А что он делает в Думе – поручает кому-нибудь свою карточку для голосования? Припоминаю экстравагантные причёски г-жи Слиски. А она чем занимается в ГД? Вообще, когда иной раз промелькнёт на ТВ кадр из почти пустого думского зала, где дежурные голосовальщики мечутся по рядам кресел, мне становится неловко, будто заглянул в чужую спальню. Такое возможно только, когда господа депутаты совершенно не чувствуют ответственности перед избирателями. Говорят, в кулуарах или в комитетах депутаты о чём-то спорят. Может быть. Но потом является начальник и даёт установку на голосование: партийная дисциплина-с! Так чего спорить, разве что за кружкой пива. Вот и получается, что хрен пропорциональной системы оказался на деле не слаще мажоритарной редьки: тут от скуки скулы сводит, там от шума закладывает уши.

 Мне уже несколько лет не даёт покоя мысль о возможности объединить их, сделав систему одновременно и мажоритарной и пропорциональной. От мажоритарности взять прямую ответственность будущего депутата перед избирателями округа, предоставив избирателям голосованием возможность оценить его качества. А кандидата, чтобы быть зарегистрированным, обязать заранее, до выборов определиться, в какую партийную фракцию он войдёт после своего избрания, без права «смены полярности». Партиям же, взявшим на себя ответственность за кандидата (и расходы на проведение выборов) должно быть предоставлено право за определённое количество победивших по её избирательным спискам депутатов вводить в их число своих представителей в определённой пропорции к числу избранных по округам (например, по одному назначенному партией на каждые два, избранные в округах).

Результатом таких выборов должно стать установление прямой связи депутатов с избирателями, заинтересованности политических партий в личностях, а не статистах. И «паровозам» найдётся место (законное!) в списках «пропорциональных» кандидатов.

И ещё: в зале заседаний Госдумы следовало бы установить систему прямого вывода изображения в Интернет, чтобы избиратели могли в любое время посмотреть, как отрабатывают его депутаты свою немалую зарплату.