[color="#0000FF"][quote name='fglo' date='11.10.2008, 22:35' post='13075']
Бытие вызывает потребность организма и мысль как реакцию на раздражение для удовлетворения потребности.
Ни одна мысль не появляется в голове без появления ее объективной материальной предпосылки.
[/quote]
Вы не будете возражать, что у одноклеточных тоже есть потребности и они избирательно реагируют на воздействия окружающей среды. Даже вирусы "охотно" внедряются в эритроциты, хотя они для них бесполезны, а служат лишь "транспортным средством". Этот эффект используется для сепарации вирусных штаммов из питательной среды. Мыслят-ли они и мыслят-ли клетки нашего организма, посылая сигналы в ЦНС (центральную нервную систему) о недостатке воды или питательных веществ? Без бытия нет потребностей и нет мыслей! Это само собой разумеется. Но, бытие уже на уровне электронов, нейтронов и протонов реализует принципы избирательности и предпочтительности. Состояния атомов и молекул зависят от внешних условий, но их наличие, степень концентрации, ... и создает эти условия. Таблица химических элементов была бы линейной, если бы ВСЕ было ВОЗМОЖНО. Однако: атомы кислорода ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ реагируют с атомами водорода, а не углерода или аргона.
Ясно, что все наше бытие предопределено закономерностями (принципами) био-химических взаимодействий. Ну и что? Генетический код человека на 9Х% идентичен с генетическим кодом некоторых животных. Ну и что? Два родных брата: один - академик, а другой - идиот. Ну и что? Физиологические потребности у них идентичные, но один думает о возможностях реализации социальной гармонии, а другой "думает" только своими биологическими потребностями - захотелось есть, он тянет в рот все, что под руки попадется. Неужели все люди только тем и живут, что реагируют только на биологические потребности? Ведь для некоторых есть еще и потребности познания и прочие "нематериальные" социальные потребности, которые можно свести к потребностям нейронов головного мозга по восприятию, хранению ими генерированию информации. Но не всякой информации, а содержащей СМЫСЛ (смыслы). А вот СМЫСЛ - это чистый ДУХ! Его никакими микроскопами или телескопами, кроме ВОСПИТАННОГО мозга не "увидишь"! Воспитание делится на ВНЕШНЕЕ - опыт и социальные контакты И на ВНУТРЕННЕЕ - самовоспитание - анализ внешних воздействий, волевая концентрация внимания на тех или иных аспектах СМЫСЛОВ и САМОЕ ВАЖНОЕ - ГЕНЕРИРОВАНИЕ новых образов, представлений, мыслей, аргументов и т.д.
НО! Генетически поврежденные или находящиеся под воздействием химически активных веществ (наркотики, алкоголь, некоторые медикаменты и т.д.) клетки мозга могут ничего не генерировать или генерировать бессвязные образы - калейдоскоп отрывочных образов, не связанных ЛОГИКОЙ причин и последствий - СМЫСЛАМИ. Этот эффект используется в производстве видео-клипов, внедряющих в сознание молодежи шизофреническую какофонию зрительных и слуховых образов. Вот и снижается IQ: http://www.proza.ru/2008/10/11/233 Интеллектуальное топливо - Intellectual Fuel. Как-же ему не снижаться, если целыми днями перед глазами людей мельтешат картинки сериалов, пешеходные и автомобильные дорожные ситуации больших городов, листы бесконечных бумаг или детали поточного производства. Мысли не задерживаются в голове дольше долей секунд или минут, а это - искусственно созданный болезненный режим функционирования мозга.
Итак: создавая бесчисленные "материальные предпосылки" реагирования "на раздражения" современная социальная жизнь не стимулирует, а подавляет последовательное логичное мышление. То, что люди называют теперь мышлением, таковым не является, а является "условно рефлексивными" реакциями. Без последовательного чтения серьезной литературы, без длительного волевого и целенаправленного обдумывания вопросов личной и социальной жизни, человек очень быстро превращается в био-робота, реагирующего на внешние раздражители, но не имеющего внутренних раздражителей - самосознания, собственного мнения, понимания тенденций собственной и социальной жизни. По замыслу полит-технологов, био-роботам этого и не требуется для отправления их биологических и урезанных социальных функций. Поэтому так настойчиво насаждается формулировка: "Бытие определяет сознание!" Правда не говорится, что это "сознание" скота и "цивилизованных" био-роботов. Остается только "форматировать" такое "сознание" условиями среды обитания, которые формируются политическими средствами - (СМИ, СРИ) средствами манипулирования информацией, средствами распространения информации. В.Ленин, например, хорошо знал, что надо захватывать в первую очередь - средства коммуникации и распространения информации; понимал решающее значение кино, радио и других средств пропаганды - информационной войны с собственным населением.
Когда говорят о расходах на борьбу с "терроризмом", имеется в виду подготовка к подавлению возможного народного восстания, когда говорят о религиозном, морально-нравственном или о патриотическом воспитании, имеется в виду формирование зомбированного "сознания" био-роботов. Когда говорят о экономических трудностях, имеется в виду желание: увеличить сбор дани с податного населения. Когда говорят о укреплении "суверенной демократии", надо понимать - укрепление внешнего управления и дальнейшего закабаления собственных граждан. Вам "сознания" био-роботов достаточно? Мне - нет!
[/color]
Технология зомбирования био-роботов
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2008
Свидетельство о публикации №208101200430
Свидетельство о публикации №208101200430
Рецензии
Уважаемый Владимир Карстен -Вфкг!
Тема, которую Вы затронули - очень интересная и статья Ваша написана не только со знанием дела, но и эмоционально. Чего стоит крик души: "Когда говорят о укреплении "суверенной демократии", надо понимать - укрепление внешнего управления и дальнейшего закабаления собственных граждан. Вам "сознания" био-роботов достаточно? Мне - нет!".
И всё-таки, всё-таки ...
Вы, как многие из нас оказались в плену стереотипов.
Как же, как же!
Если посмотреть вокруг, то весь мир, естественно состоит из атомов. Разумеется, они как-то группируясь, достигают высот "эволюции" - человека, который, как мы уверены - мыслит. Всё было бы хорошо, если бы здесь же не появился вопрос: а на каком этапе такого группирования начинает появляется эта способность - мыслить. Трудность здесь заключается в том, что до сих пор не появилось внятного определения, что же то оно такое: "мыслить".
Разумеется, проще всего договориться, что мы-то с Вами знаем, что это такое. Тогда можно принять любые спекуляции, в том чиле, что атомы и электроны тоже мыслят. Почему нет, наверное они тоже не знают, что такое - мыслить.
Простите, я не хотел Вас обидеть, но мне кажется, что до тех пор, пока мы будем в плену принятых стереотипов, мы будем ходить по замкнутому кругу наших представлений и будем сокрушаться о "закабалении наших сограждан", не видя при этом никакого выхода.
Этот процесс похож на то, как бы воспринимал, например, инопланетянин, если бы он начал изучать процесс движения автомобилей на оживленной магистрали.
Разумеется, он бы обратил внимание на то, что они (автомобили)произвольно, на его взгляд, изменяют свой маршрут. Дальнейшие его изыскания показали бы ему, что этот процесс никак не связан с конструкцией автомобиля и это заставило бы его предположить, что они мыслят. Если бы он попытался продолжить свой эксперимент, то убедился бы, что достаточно удалить некоторые детали автомобиля, чтобы изменить его поведение. Это привело бы его к предположению, что именно эти детали выполняют функции мышления (он мог бы назвать их нейтроннами, если бы знал этот термин). Думаю, что дальше можно не продолжать.
Какой же выход?
А если предположить, что каждый электрон или атом представляет собой "проекцию" всей вселенной на пространство, занимаемое этим объектом. Тогда любые изменения во вселенной будут отражаться на изменении параметров каждого электрона или атома пропорционально соотношению его размеров с размерами вселенной. И так далее и, тому подобное.
Впрочем, боюсь, что я Вам достаточно наскучил, за что про меня извинить.
Владимир Копыленко 14.10.2008 13:14 • Заявить о нарушении
Тема, которую Вы затронули - очень интересная и статья Ваша написана не только со знанием дела, но и эмоционально. Чего стоит крик души: "Когда говорят о укреплении "суверенной демократии", надо понимать - укрепление внешнего управления и дальнейшего закабаления собственных граждан. Вам "сознания" био-роботов достаточно? Мне - нет!".
И всё-таки, всё-таки ...
Вы, как многие из нас оказались в плену стереотипов.
Как же, как же!
Если посмотреть вокруг, то весь мир, естественно состоит из атомов. Разумеется, они как-то группируясь, достигают высот "эволюции" - человека, который, как мы уверены - мыслит. Всё было бы хорошо, если бы здесь же не появился вопрос: а на каком этапе такого группирования начинает появляется эта способность - мыслить. Трудность здесь заключается в том, что до сих пор не появилось внятного определения, что же то оно такое: "мыслить".
Разумеется, проще всего договориться, что мы-то с Вами знаем, что это такое. Тогда можно принять любые спекуляции, в том чиле, что атомы и электроны тоже мыслят. Почему нет, наверное они тоже не знают, что такое - мыслить.
Простите, я не хотел Вас обидеть, но мне кажется, что до тех пор, пока мы будем в плену принятых стереотипов, мы будем ходить по замкнутому кругу наших представлений и будем сокрушаться о "закабалении наших сограждан", не видя при этом никакого выхода.
Этот процесс похож на то, как бы воспринимал, например, инопланетянин, если бы он начал изучать процесс движения автомобилей на оживленной магистрали.
Разумеется, он бы обратил внимание на то, что они (автомобили)произвольно, на его взгляд, изменяют свой маршрут. Дальнейшие его изыскания показали бы ему, что этот процесс никак не связан с конструкцией автомобиля и это заставило бы его предположить, что они мыслят. Если бы он попытался продолжить свой эксперимент, то убедился бы, что достаточно удалить некоторые детали автомобиля, чтобы изменить его поведение. Это привело бы его к предположению, что именно эти детали выполняют функции мышления (он мог бы назвать их нейтроннами, если бы знал этот термин). Думаю, что дальше можно не продолжать.
Какой же выход?
А если предположить, что каждый электрон или атом представляет собой "проекцию" всей вселенной на пространство, занимаемое этим объектом. Тогда любые изменения во вселенной будут отражаться на изменении параметров каждого электрона или атома пропорционально соотношению его размеров с размерами вселенной. И так далее и, тому подобное.
Впрочем, боюсь, что я Вам достаточно наскучил, за что про меня извинить.
Владимир Копыленко 14.10.2008 13:14 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.