Были ли американцы на Луне?
Кто хочет получить представление о структуре электрона, протона, нейтрона,
гравитационных, электрических и магнитных полях, о пространстве и времени-добро
пожаловать на: http://www.proza.ru/avtor/api50
Полёт американцев на луну, сразу же после его завершения, вызвал много кривотол-
ков. Многие не поверили тем материалам, которые американское космическое агентство
представило на суд общественности.
Рассмотрим полёт космического корабля в свете тех материалов, которые опублико-
ваны выше. Предварительно введём в наши рассуждения коэффициент плотности потоков
тёмной энергии относительно поверхности земли:
k= { (RЗ+h)/RЗ }2 ;
где: RЗ – радиус Земли
h - расстояние от поверхности Земли до космического корабля.
Чем дальше от поверхности Земли космический аппарат, тем меньше плотность гра-
витационных потоков в k раз.
Какую опасность для жизни человека это представляет:
1. Лишившись подпитки тёмной энергией, для сохранения жизнедеятельности челове-
ческий организм начнёт расходовать мышечную и костную ткани. Это несёт сушествен-
ную опасность для жизни, но это произойдёт несколько позже, т.к. за счёт массы накопле-
нной организмом, человек сможет некоторое время сохранять работоспособность, преж-
де чем умереть.
2. Первоочередной проблемой, с которой столкнется экипаж – это снижение давления
внутри космического аппарата безо всяких на то причин. Давление будет падать по мере
увеличения расстояния на величину k раз. Попытки поддерживать давление с помощью за
пасов кислорода ни к чему не приведут. На расстоянии в 240000 км от Земли давление упа
дёт в 1600 раз.
3. Второй проблемой станет обеспечение космического аппарата энергией. Основным источником энергии являются аккумуляторы. По мере удаления от Земли сила тока в эле-
ктроцепях будет также падать в k раз.
4. Начнётся кислородное голодание, обусловленное не недостаточным количеством кислорода, а уменьшением энергоёмкости молекул кислорода. Процессы окисления в ор-
ганизме будут замедленны по сравнению, если бы мы находились на поверхности Земли,
что также приведёт к смерти человека.
5. Энергетическая ценность пищевых продуктов и воды снизится в k раз.
Может человек в этих условиях побывать на Луне и вернутся назад? Каждый здраво-
мыслящий человек скажет: «Нет».
Американские космонавты не были на Луне, и никто никогда там не побывает. Аме-
риканцы сфальсифицировали пребывание человека на Луне, что и требовалось доказать.
Постулат о том, что физические и химические процессы в любых инерционных систе
мах протекают одинаково, не верен. В одной инерционной системе они протекают по раз-
ному. Всё зависит от плотности потоков тёмной энергии.
Исходя из вышеизложенного, предлагается такой сценарий полёта американцев на Луну:
Первая попытка американцев едва не закончилась трагедией, когда по мере удаления от Земли стало катастрофически снижаться давление внутри аппарата и начался отказ сис-
тем жизнеобеспечения вследствие понижения силы тока в электрических цепях. Попытки
исправить положение не дали результата. Пришлось вернутся назад, конечно не без помо
щи Господа Бога. В последующих попытках американцы были более осторожны и не дово
дили дело до катастрофы, но так и не ответили на главный вопрос: «Почему при возвраще
нии аппарата на околоземную орбиту все функции возвращались в норму, а внутри кораб-
ля появлялось избыточное давление?».
г.Воронеж
8.03.2008г.
Свидетельство о публикации №208110200417
Американские космонавты не были на Луне, и никто никогда там не побывает. Аме-
риканцы сфальсифицировали пребывание человека на Луне, что и требовалось доказать.
Постулат о том, что физические и химические процессы в любых инерционных систе
мах протекают одинаково, не верен. В одной инерционной системе они протекают по раз-
ному. Всё зависит от плотности потоков тёмной энергии.Писал Петр
Простите но вы не правы.
То что американцы были на Луне ни у кого занмающегося космологией не вызывает сомнения. Это факт для науки бесспорный.
Непонятно что вы пытаетесь все довести до абсолюта.
О каких инерциональных системах Петр вы говорите?
Они же реально не существует в мире.
приведите пример подобной системы.
И что это за темная энергия о котрой вы все время говорите?
что вы под ней понимаете?
Темную массу материи или вещества?
Гравитационное поле?
или что-то иное
Непонятно.
А в космическом пространстве энергию берут от светового излучения
Павел Георанче 05.01.2010 18:07 Заявить о нарушении
энергию, я понимал так, как понимает её наука физика, теперь и я не понимаю. Нет энергии в ПРИРОДЕ, как нет и массы.
Пётр Акованцев 06.01.2010 21:59 Заявить о нарушении