"If you've got something to say, you better slip it in while they're laughing and crying and jacking off over the sex and violence." Eli Cross (Peter O'Toole), «The Stunt Man»
«Show must go on!» Что ж, продолжаем наши конспирологические исследования дальше!
Итак, Мировое Правительство (МП) – чтобы удержать власть оно должно быть настолько тайным, что вычислить его просто не возможно! Все популярные варианты – массоны/тамплиеры, Комитет-3000, неоконы и пр. – фальшивы, так как они отслеживаемы даже в прессе, а ведь, согласно элементарной логике, все СМИ давным давно должны были попасть под жесткий контроль Мирового Правительства!
МП должно быть и вездесущим, и незаметным. Не оставляющим никаких следов своей деятельности – только её результаты и последствия! Но как можно вычислить эту секретную организацию, если она абсолютно невидима? По «контурам тени»! Определив, как выглядит идеальное МП, мы поймем - кто же на самом деле в него входит!
Нам следует искать нечто, подобное честертоновскому почтальону-убийце, невидимому в силу нашей привычки не замечать общепринятое. При этом представители МП должны быть везде, во всех развитых странах – вне зависимости от их специфических культурных различий! Однако, наш поиск осложняется еще и тем, что при современном уровне развития цивилизации, обеспечить секретность своих транспортных задач и задач конфиденциальной связи для МП, имеющего доступ ко всему научно-техническому потенциалу планеты, проблемой не является. Поэтому наша единственная возможность найти хоть какую-то зацепку - обратиться к истории!
Десяти вопросов должно хватить:
Вопрос №1
Кто всегда находился рядом с королями, мог оперативно их контролировать, в то же время оставаясь как бы "вне власти" и, не зависимо от дворцовых переворотов, всегда сохраняя высокий уровень своей личной безопасности?
Дополнительные вопросы к вопросу №1
Какая профессия имеется абсолютно у всех (цивилизованных) народов мира? Профессия, не связанная религиозными и культурными различиями, продающая единый, одинаково востребованный всеми, «товар»? Профессия, позволяющая ее представителям свободно перемещаться не вызывая подозрений, даже по местам военных действий?
Вопрос №2
Представители какой профессии всегда прячут свое лицо, а убивать их считается за моветон?
Вопрос №3
Чем отличаются, составившие ядро первой мировой империи англичане, от остальных народов? Какая особая черта характера является их национальной особенностью?
ОК! Теперь поближе к современности:
Вопрос №4
Что является самой отличительной чертой всех американцев – вне зависимости от их цвета кожи, половой принадлежности, вероисповедания, комплекции и т.п.?
Однако, надо полагать, что искомая нами профессия эволюционировала и приобрела какие-то свои новые формы. Итак:
Вопрос №5
Кто самый известный англичанин времен становления «английской империи» - английского периода правления МП? Его профессия?
Вопрос №6
Кто самый известный американец времен становления «американской империи» - американского периода правления МП? Его профессия?
А теперь перейдем к нашему времени. Что, интересно, может быть общего у «благославленных на правление» Мировым Правительством современных правителей?
Вопрос №7
Вглядитесь в эти лица:
http://www.radikal.ru/USERS/kamikaze/leaders?pg=1
Чем похожи эти люди? Какова могла бы быть их вторая специальность?
Так что насчет современных СМИ?
Вопрос №8
Как утверждал В.И.Ленин «из всех искусств важнейшими для нас являются кино". Какой образ считается символом кинематографа?
Вопрос №9
Какое слово от нас скрывают, постоянно купируя и никогда не говоря полностью приведенную в предыдущем вопросе цитату?
(Полн. собр. соч. В.И. Ленина - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И. Ленина с А.В. Луначарским.)
И последнее, лежащий на самой поверхности и поэтому никем не замечаемый ответ:
Вопрос №10
Какая карта в колоде бьет и даму, и короля, и туза? Какая карта самая главная?
- - -
Ответы:
Вопрос №1
Кто всегда находился рядом с королями, мог оперативно их контролировать, в то же время оставаясь как бы "вне власти" и, не зависимо от дворцовых переворотов, всегда сохраняя высокий уровень своей личной безопасности?
ОТВЕТ: королевские шуты
Дополнительные вопросы к вопросу №1
Какая профессия имеется абсолютно у всех (цивилизованных) народов мира? Профессия, не связанная религиозными и культурными различиями, продающая единый, одинаково востребованный всеми, «товар»? Профессия, позволяющая ее представителям свободно перемещаться не вызывая подозрений, даже по местам военных действий?
ОТВЕТ: клоуны, бродячий цирк, товар – смех.
Вопрос №2
Представители какой профессии всегда прячут свое лицо, а убивать их считается за моветон?
ОТВЕТ: шута, клоуна.
Вопрос №3
Чем отличаются, составившие ядро первой мировой империи англичане, от остальных народов? Какая особая черта характера является их национальной особенностью?
ОТВЕТ: эксцентричность
Вопрос №4
Что является самой отличительной чертой всех американцев – вне зависимости от их цвета кожи, половой принадлежности, вероисповедания, комплекции и т.п.?
ОТВЕТ: американская улыбка
Вопрос №5
Кто самый известный англичанин времен становления «английской империи» - английского периода правления МП? Его профессия?
ОТВЕТ: Уильям Шекспир, драматург и поэт и комедиант (автор 17 комедий, 10 хроник, 11 трагедий, 5 поэм и цикла сонетов)
Вопрос №6
Кто самый известный американец времен становления «американской империи» - американского периода правления МП? Его профессия?
ОТВЕТ: Чарли Чаплин, актер, режиссер, комик
Вопрос №7
Чем похожи эти люди? Какова могла бы быть их вторая специальность?
ОТВЕТ: клоуны!
Вопрос №8
Как утверждал В.И.Ленин «из всех искусств важнейшими для нас являются кино". Какой образ считается символом кинематографа?
ОТВЕТ: великий комик Чарли Чаплин
Вопрос №9
Какое слово от нас скрывают, постоянно купируя и никогда не говоря полностью приведенную в предыдущем вопросе цитату?
ОТВЕТ: Оригинальная цитата: «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк.»
Вопрос №10
Какая карта в колоде бьет и даму, и короля, и туза? Какая карта самая главная?
ОТВЕТ: какая карта самая главная? Джокер (шут)!
Все ответы указывают на одну загадочную фигуру: на клоуна (шута)! И это означает только одно: Мировое Правительство – сверхсекретная организация клоунов!
Не-е-е! Только они могли так изощренно пошутить, посадив злобного белого клоуна ЗЛЮщенко править веселой оранжевой страной Украиной!
Только юмориста-клоунам подконтрольно самое сильное естественное психотропное оружие – смех! Они – профессионалы. Недаром высшая форма восхищения «Просто цирк!» Так что, по ходу развития цивилизации они с легкостью подмяли под себя и театр, и кино, и финансы, и правительства... Никакие доводы логики не уберегут от разрушительного действия тупой, но веселой комедии, элементарно переворачивающей всю зрительскую систему ценностей верх ногами!
Их цели трудно представить… Но, помня про черный юмор, не стоит воспринимать всё в розовых тонах. И, зная про переход любой слишком сильно завышенной категории (в данном случае смеха) в свою противоположность, я бы сильно призадумался о том, что нас всех ждет в будущем…
Одно только не вызывает сомнений: последним всегда смеётся... бедный Йорик!
http://s61.radikal.ru/i172/0811/7e/1f7e1072c9e8.jpg
Загадка Мирового Правительства
© Copyright: Валерий Краснянский, 2008
Свидетельство о публикации №208110900604
Свидетельство о публикации №208110900604
Рецензии
А не может МП быть только мифом.... Это как в русских сказках: иди туда, не зная куда, найди то, не зная что...
И мне кажется, что клин клином выгибается. Недаром как поется: ..."Смейся Паяц...", а после слезы, слезы, слезы..
Людмила.
Людмила Курбатова 29.08.2009 14:01 • Заявить о нарушении
И мне кажется, что клин клином выгибается. Недаром как поется: ..."Смейся Паяц...", а после слезы, слезы, слезы..
Людмила.
Людмила Курбатова 29.08.2009 14:01 • Заявить о нарушении
Объявить себя МП и реально управлять Миром - разные вещи. Мир слишком велик! Поэтому и "рулят" им отнюдь не чьи-то планы (отождествляемые нами как действия-злодействия неких малых групп), а вполне реальные законы природы. Причем не только физики или там психологии, но и не менее неумолимая сила законов Мерфи. ;)
Ни один план не выполним на 100% - ибо неизбежно вмешается непредвиденный фактор случайности. На каждую "добротно работающую" схему рано или поздно находится свой талебовский Черный Лебедь.
Большая часть конспирологических теорий этот момент не учитывает и строится по принципу "они придумали -> они сделали". Т.е., это не более чем литература, со своими штампами и стереотипами. В реальных же заговорах и тайных операциях всегда всплывают дыры и нестыковки задуманного с его реализацией. Например, как в моем предположении о потерянном самолете-камикадзе для третьей башни ВТЦ-7. С ним это был бы замечательный по исполнению план, с великолепно-логичной легендой теракта. Без него - здание рухнуло самопроизвольно. Так что они и в самом деле клоуны! :))))))
Валерий Краснянский 29.08.2009 15:26 Заявить о нарушении
Ни один план не выполним на 100% - ибо неизбежно вмешается непредвиденный фактор случайности. На каждую "добротно работающую" схему рано или поздно находится свой талебовский Черный Лебедь.
Большая часть конспирологических теорий этот момент не учитывает и строится по принципу "они придумали -> они сделали". Т.е., это не более чем литература, со своими штампами и стереотипами. В реальных же заговорах и тайных операциях всегда всплывают дыры и нестыковки задуманного с его реализацией. Например, как в моем предположении о потерянном самолете-камикадзе для третьей башни ВТЦ-7. С ним это был бы замечательный по исполнению план, с великолепно-логичной легендой теракта. Без него - здание рухнуло самопроизвольно. Так что они и в самом деле клоуны! :))))))
Валерий Краснянский 29.08.2009 15:26 Заявить о нарушении
Я лично считаю, что любая случайность всегда закономерность. В тоже время социальное всегда неопределенно. Хотя я думаю, что и физические процессы не изучены на столько, чтобы ими управлять. Мы вообще живем в мире хаоса. А попытка найти Мировое зло или мировое правительство, это своего рода стремление к "порядку", "упорядочиванию", какой-то стабильности. Вот если бы это "мифическое мировое правительство" делало все на благо, а не вовред, то все бы ему рукоплескали. А так... Живут же племена в Южной Америке, Австралии и т.д. И им, извиняюсь за грубое выражение, все до лампочки. Людмила.
Людмила Курбатова 29.08.2009 16:43 Заявить о нарушении
Людмила Курбатова 29.08.2009 16:43 Заявить о нарушении
Насчет случайностей согласен, но, как доказали эксперименты Милгрэма и Зимбардо, социальное тоже предсказуемо и управляемо. К счастью не у всех людей наблюдается такое же одинаковое поведение, как у элементарных частиц - человек постепенно становится разумнее и перестает подчиняться мнению толпы.
Кроме того, развитие систем происходит по цепочке "один->два->много" (ТРИЗ). Поэтому естественно не образование единого мирового государства, а, наоборот, множества маленьких. Что мы, собственно, и наблюдаем в мире. Поэтому МП таки должно быть, но не с функциями управления, а, скорее, с координационными. И направленными не на бесполезные попытки экономического управления миром, а на сохранение единых общечеловеческих моральных принципов и стыковку их со множеством "маленьких культур" - движущих человечеством групповых идей-мемов (от национальных и религиозных до политических).
Валерий
Валерий Краснянский 30.08.2009 12:26 Заявить о нарушении
Кроме того, развитие систем происходит по цепочке "один->два->много" (ТРИЗ). Поэтому естественно не образование единого мирового государства, а, наоборот, множества маленьких. Что мы, собственно, и наблюдаем в мире. Поэтому МП таки должно быть, но не с функциями управления, а, скорее, с координационными. И направленными не на бесполезные попытки экономического управления миром, а на сохранение единых общечеловеческих моральных принципов и стыковку их со множеством "маленьких культур" - движущих человечеством групповых идей-мемов (от национальных и религиозных до политических).
Валерий
Валерий Краснянский 30.08.2009 12:26 Заявить о нарушении
Попытка создать мировой орган, пусть координационный, т.е. ООН как мы видим себя не оправдывает. Другие, например, скрытые формы, себя не могут проявить, о чем вы сами пишите. Есть еще одна точка зрения, что человечество развивается не от простого к сложному, а, наоборот, от сложного к простому. В общем-то, деление на частички, это как мне кажется как раз процесс разрушения, а не созидания. Людмила.
Людмила Курбатова 30.08.2009 14:03 Заявить о нарушении
Людмила Курбатова 30.08.2009 14:03 Заявить о нарушении
Вы затронули сложный вопрос. Мое мнение (частично я его раскрыл в таблицах-иллюстрациях к этому тексту, а также в "4 сольдо") - рост Цивилизации следует рассматривать как два взаимосвязанных, но различных по своей сути процесса.
Первый из них - технический прогресс, несущий свободу отдельно взятой личности. Его положительные стороны - личная инициатива (от "раннего" капитализма) и ее некоммерческая мотивация (от социализма).
Второй же процесс - социальный. Именно он направлен на объединение людей во все большие и большие группы. Т.е. несет поведенческие программы не предусмотренные природой для вида Homo Sapiens! С одной стороны этот процесс положителен, т.к. результатом его становится защита отдельного индивидуума, обещанная ему всем обществом. Кроме того, второй процесс резко стимулирует первый - поскольку в большем социуме легче отобрать идеи и результаты чужого опыта, необходимые для своего индивидуального успеха.
Однако у второго процесса есть и отрицательная сторона - отсутствие готовых поведенческих программ "от природы" вынуждает к созданию совершенно новых "цивилизационных" образцов поведения. Но эти образцы (т.е. поведенческие программы со своей мотивацией, выигрышем и правилами взаимоотношений внутри иерархии) могут быть устойчивы только как ИГРА. Эти игровые моменты мы и наблюдаем - и в истории, на протяжении последних веков, и в окружающем мире. Зачем человеку требуется больше денег, чем он может потратить? Зачем требуется иметь власть над людьми, которых ты никогда не видел, и не знаешь сколько их и какие они на самом деле? Зачем надо строить империи - тем самым повышая риск развала до сих пор нормально функционировавшей инфраструктуры своего государства? Есть ли иной смысл в национальном и религиозном противостояниях, кроме как бездумной "игры за свою команду"?
Таких вопросов еще можно задать великое множество, но на все их будет один ответ: кажущаяся нелогичность и абсурдность человеческой Цивилизации есть следствие того, что строится она не на природной логике выживания вида, а на логике и принципах игры.
Валерий
Валерий Краснянский 30.08.2009 15:11 Заявить о нарушении
Первый из них - технический прогресс, несущий свободу отдельно взятой личности. Его положительные стороны - личная инициатива (от "раннего" капитализма) и ее некоммерческая мотивация (от социализма).
Второй же процесс - социальный. Именно он направлен на объединение людей во все большие и большие группы. Т.е. несет поведенческие программы не предусмотренные природой для вида Homo Sapiens! С одной стороны этот процесс положителен, т.к. результатом его становится защита отдельного индивидуума, обещанная ему всем обществом. Кроме того, второй процесс резко стимулирует первый - поскольку в большем социуме легче отобрать идеи и результаты чужого опыта, необходимые для своего индивидуального успеха.
Однако у второго процесса есть и отрицательная сторона - отсутствие готовых поведенческих программ "от природы" вынуждает к созданию совершенно новых "цивилизационных" образцов поведения. Но эти образцы (т.е. поведенческие программы со своей мотивацией, выигрышем и правилами взаимоотношений внутри иерархии) могут быть устойчивы только как ИГРА. Эти игровые моменты мы и наблюдаем - и в истории, на протяжении последних веков, и в окружающем мире. Зачем человеку требуется больше денег, чем он может потратить? Зачем требуется иметь власть над людьми, которых ты никогда не видел, и не знаешь сколько их и какие они на самом деле? Зачем надо строить империи - тем самым повышая риск развала до сих пор нормально функционировавшей инфраструктуры своего государства? Есть ли иной смысл в национальном и религиозном противостояниях, кроме как бездумной "игры за свою команду"?
Таких вопросов еще можно задать великое множество, но на все их будет один ответ: кажущаяся нелогичность и абсурдность человеческой Цивилизации есть следствие того, что строится она не на природной логике выживания вида, а на логике и принципах игры.
Валерий
Валерий Краснянский 30.08.2009 15:11 Заявить о нарушении
Валерий. К теории "Игры" я, если честно, отношусь очень даже скептически. По моему, современные политические и иже с ними другие деятели, ударившись в психологию, оттуда никак выйти не могут. Все зацикливаются на играх. Но это, детский период, затянулся у людей с низким уровнем социализации. Что мы и имеем в современной политической элите всех "ведущих" стран, без исключения, кстати включая и нашу политэлиту 90-х и 2000-х годов.
Я вообще придерживаюсь логики формационного развития. Просто ее сегодня сложно понять, а тем более принять. Почему... Да потому, что для формационных изменений, в эпоху ускоренного научного прогресса, требуется больше социального времени. О чем мы с вами уже говорили. Культура инертна, мы здесь с вами солидарны, а если это так, то и социальным изменениям требуется достаточное время, так как культура и есть наше социальное качество. Людмила.
Людмила Курбатова 30.08.2009 15:43 Заявить о нарушении
Я вообще придерживаюсь логики формационного развития. Просто ее сегодня сложно понять, а тем более принять. Почему... Да потому, что для формационных изменений, в эпоху ускоренного научного прогресса, требуется больше социального времени. О чем мы с вами уже говорили. Культура инертна, мы здесь с вами солидарны, а если это так, то и социальным изменениям требуется достаточное время, так как культура и есть наше социальное качество. Людмила.
Людмила Курбатова 30.08.2009 15:43 Заявить о нарушении
Ой, нет! Кажется Вы меня неправильно поняли!
Я имею в виду не увлечение психологией или там наработками других социальных, которые можно использовать для организации "правильных" выборов и прочее. Нет - речь о НЕОСОЗНАННОЙ игре человека по продиктованным ему обществом, в котором он вырос, правилам этой игры.
И не ролевые игры, как у Берновского Ребенка, который, вырастая, отыгрывает прописанный в него в детстве Родителями жизненный сценарий.
Цивилизационная игра подобна компьютерным РПГ. Она имеет свою экономическую составляющую - накопительные баллы "универсального эквивалента" денег. Знаете ли Вы хоть одного человека, который гуляя по лесу и случайно найдя там клад золотых монет... оставил бы его на месте? Разве что Ваш "южноамериканский дикарь", которому все до лампочки? ;) Хотим мы того или нет, но универсальные правила "игры в Цивилизацию" диктуют что, хотя и "не в игровых баллах счастье", но "игровые баллы не пахнут", "игровых баллов много не бывает" и т.д. Деньги - вот что преобразило цивилизацию. Сравните - сколько народа по-прежнему руководствуется стандартной эволюционной программой "насобирать запасы еды на зиму", и сколько - копит денежки? Тот же клад - что он означает? Что человек конвертировал свои не полученные от жизни удовольствия в их символы - и тщательно запрятал их от других других. Зачем? В чем смысл подобного действия - сможет ли эту логику понять какой-нибудь сторонний наблюдатель-инопланетянин? А для нас это - норма, нечто само-собой-разумеющеееся!
Ну и второй аспект игрового процесса - личный рейтинг. Ладно, опять же с позиций "поведения от-природы", речь бы шла только о положении в семье или в "стае" (напр. рабочем коллективе). Но нет - еще требуется отметится и в огромной массе других социальных сетей! Вплоть до совершенно абсурдной задачи: поднять свой уровень на каком-нибудь интернет-форуме - который к личной жизни человека, к РЕАЛУ, не имеет абсолютно никакого отношения!
Валерий
Валерий Краснянский 30.08.2009 16:35 Заявить о нарушении
Я имею в виду не увлечение психологией или там наработками других социальных, которые можно использовать для организации "правильных" выборов и прочее. Нет - речь о НЕОСОЗНАННОЙ игре человека по продиктованным ему обществом, в котором он вырос, правилам этой игры.
И не ролевые игры, как у Берновского Ребенка, который, вырастая, отыгрывает прописанный в него в детстве Родителями жизненный сценарий.
Цивилизационная игра подобна компьютерным РПГ. Она имеет свою экономическую составляющую - накопительные баллы "универсального эквивалента" денег. Знаете ли Вы хоть одного человека, который гуляя по лесу и случайно найдя там клад золотых монет... оставил бы его на месте? Разве что Ваш "южноамериканский дикарь", которому все до лампочки? ;) Хотим мы того или нет, но универсальные правила "игры в Цивилизацию" диктуют что, хотя и "не в игровых баллах счастье", но "игровые баллы не пахнут", "игровых баллов много не бывает" и т.д. Деньги - вот что преобразило цивилизацию. Сравните - сколько народа по-прежнему руководствуется стандартной эволюционной программой "насобирать запасы еды на зиму", и сколько - копит денежки? Тот же клад - что он означает? Что человек конвертировал свои не полученные от жизни удовольствия в их символы - и тщательно запрятал их от других других. Зачем? В чем смысл подобного действия - сможет ли эту логику понять какой-нибудь сторонний наблюдатель-инопланетянин? А для нас это - норма, нечто само-собой-разумеющеееся!
Ну и второй аспект игрового процесса - личный рейтинг. Ладно, опять же с позиций "поведения от-природы", речь бы шла только о положении в семье или в "стае" (напр. рабочем коллективе). Но нет - еще требуется отметится и в огромной массе других социальных сетей! Вплоть до совершенно абсурдной задачи: поднять свой уровень на каком-нибудь интернет-форуме - который к личной жизни человека, к РЕАЛУ, не имеет абсолютно никакого отношения!
Валерий
Валерий Краснянский 30.08.2009 16:35 Заявить о нарушении
Валерий! Дискуссия очень интересная.
Вы в общем-то говорите об игровом поле. А я исхожу из других категорий анализа. Есть понятие соревновательности, его тоже можно рассматривать как объект игры, но... если его сопоставить с понятием конкурентности, то сразу же меняются акценты (критерии) сопоставления. Я приведу в пример тоже самое социалистическое соревнование. В своей сущности оно давала простор для творчества, при этом оно было открыто, т.е. я делаю это так и ты можешь делать так же. А конкуренция - это закрытая система. Отсюда рейтинги, баллы, портфолио и другая фигня, извините за сленг, но другой эпитет будет еще грубее. Именно поэтому все эти игрища я воспринимаю как шизоидный синдром современного политического управления. Вот когда Мы наконец поймем, что игры кончились и надо Жить, вот тогда.... Людмила.
Людмила Курбатова 31.08.2009 17:27 Заявить о нарушении
Вы в общем-то говорите об игровом поле. А я исхожу из других категорий анализа. Есть понятие соревновательности, его тоже можно рассматривать как объект игры, но... если его сопоставить с понятием конкурентности, то сразу же меняются акценты (критерии) сопоставления. Я приведу в пример тоже самое социалистическое соревнование. В своей сущности оно давала простор для творчества, при этом оно было открыто, т.е. я делаю это так и ты можешь делать так же. А конкуренция - это закрытая система. Отсюда рейтинги, баллы, портфолио и другая фигня, извините за сленг, но другой эпитет будет еще грубее. Именно поэтому все эти игрища я воспринимаю как шизоидный синдром современного политического управления. Вот когда Мы наконец поймем, что игры кончились и надо Жить, вот тогда.... Людмила.
Людмила Курбатова 31.08.2009 17:27 Заявить о нарушении
Ой, не знаю... Конечно, моя концепция "движка" цивилизации "доморощенная" и не претендует на стопроцентную объективность, однако игры Человека мне представляются более масштабным процессом, чем это принято сейчас считать. Не игры-ритуалы, не игры-соревнования, не прочие варианты игры, отмеченные у Йохана Хейзинги, а РПГ-подобная игра-жизнь, внутри которой мы живем сами того не замечая! Точно в "Шоу Трумена" - но без каких-то там внешних организаторов игры. Игра - это чисто наше, человеческое, изобретение. Игра - это то что породило Цивилизацию, и, увы, одновременно, это и то, что ее сейчас убивает.
Именно ролевые цивилизационные игры явились тем толчком, который вырвал Цивилизацию из природного эволюционного русла. Именно игра и создала мотивацию прогресса. Какой был смысл "изобретать колесо", если еды и без него было достаточно, чтобы не умереть с голоду?
У РПГ-подобной игры всегда присутствует две параллельные цели:
1) насобирать побольше баллов
2) поднять повыше свой рейтинг
А т.к. мы, находясь внутри игры, обязаны подчиняться ее игровым правилам, то смысл этих баллов и рейтинга уже не обсуждается!! Более того - мы даже не замечаем сам процесс игры! Зато у нас появляется мотивация к движению куда-то вперед: стать богатым, знаменитым и пр.
И, главное,- понять, что мы в игре не так то просто. Тут вопрос уже не в отстутствии знаний, а, наоборот,- в наличии псевдознания!!! Верующий человек "знает о боге". И изменить это уже не возможно!
Игра - фальшивый мир, живущий по своим законам, а игровая зависимость - самая тяжелая форма наркомании. Врядли человек когда-нибудь соскочит с этой иглы - ИГРЫ...
Валерий Краснянский 01.09.2009 05:06 Заявить о нарушении
Именно ролевые цивилизационные игры явились тем толчком, который вырвал Цивилизацию из природного эволюционного русла. Именно игра и создала мотивацию прогресса. Какой был смысл "изобретать колесо", если еды и без него было достаточно, чтобы не умереть с голоду?
У РПГ-подобной игры всегда присутствует две параллельные цели:
1) насобирать побольше баллов
2) поднять повыше свой рейтинг
А т.к. мы, находясь внутри игры, обязаны подчиняться ее игровым правилам, то смысл этих баллов и рейтинга уже не обсуждается!! Более того - мы даже не замечаем сам процесс игры! Зато у нас появляется мотивация к движению куда-то вперед: стать богатым, знаменитым и пр.
И, главное,- понять, что мы в игре не так то просто. Тут вопрос уже не в отстутствии знаний, а, наоборот,- в наличии псевдознания!!! Верующий человек "знает о боге". И изменить это уже не возможно!
Игра - фальшивый мир, живущий по своим законам, а игровая зависимость - самая тяжелая форма наркомании. Врядли человек когда-нибудь соскочит с этой иглы - ИГРЫ...
Валерий Краснянский 01.09.2009 05:06 Заявить о нарушении
Мне кажется, если вы сами определили свое произведение как ироническую прозу, то эти философские рассуждения об игровой культуре общественных процессов, могут быть тоже из этой же серии. Игра - это ведь тоже "ирония судьбы". Все зависит от человека, его собственного отношения к жизни, к себе, к другим людям. Кто-то всю жизнь играет, а кто-то с рождения человек самодостаточный. Все зависит от точки зрения на себя среди других.
Людмила.
Людмила Курбатова 02.09.2009 07:17 Заявить о нарушении
Людмила.
Людмила Курбатова 02.09.2009 07:17 Заявить о нарушении
Вы про "Загадку МП"? Конечно это просто прикол, игрушка для ума!
Сорри, виноват,- я просто расширил контекст дискуссии, о чем мне следовало сразу предупредить...
А насчет "самодостаточности" - никто не получает воспитание в вакууме. Попадешь к обезьянам - станешь Маугли. Вырастешь в районе Южного Централа - никогда не сможешь получить нобелевскую премию по физике. И т.д. Мы знаем только то, чему нас обучили наши учителя. И это - вовсе не объективные знания о мире "в реальном времени", а большой, но стандартный набор искуственных понятий, стереотипов их восприятия и условных истин.
Валерий Краснянский 02.09.2009 15:35 Заявить о нарушении
Сорри, виноват,- я просто расширил контекст дискуссии, о чем мне следовало сразу предупредить...
А насчет "самодостаточности" - никто не получает воспитание в вакууме. Попадешь к обезьянам - станешь Маугли. Вырастешь в районе Южного Централа - никогда не сможешь получить нобелевскую премию по физике. И т.д. Мы знаем только то, чему нас обучили наши учителя. И это - вовсе не объективные знания о мире "в реальном времени", а большой, но стандартный набор искуственных понятий, стереотипов их восприятия и условных истин.
Валерий Краснянский 02.09.2009 15:35 Заявить о нарушении
Валера! Естественно мы "заложники" наших объективных условий воспитания. Понятно, что папуасы смотрят на нас как на декарей, но от этого мы ведь не становимся декарями в нашем понимание этого состояния. Мне кажется, что надо разделять Мы как часть социального общего и Мы как самоорганизующая социальная система. По крайней меры, Я не считаю себя марионеткой, хотя выросла в достаточно жестких условия. А Вы....
Людмила.
Людмила Курбатова 02.09.2009 17:04 Заявить о нарушении
Людмила.
Людмила Курбатова 02.09.2009 17:04 Заявить о нарушении
Я? Думаю, мои странички на Прозе и Стихире и есть ответ.
А вот составляющие "Мы", пожалуй, стоит углубить:
Нижние уровни (слои генетического программирования):
* уровень психология восприятия (фактически чистая физиология)
* уровень индивидуальных поведенческих программ (выживание и размножение)
* уровень "первичного социального" - психология поведения малой группы (т.е. обкатанное за миллионы лет эволюции поведение особи в стае).
Верхние уровни:
* вторичный слой психологии восприятия, формируемый спецификой языка и культуры ("Я разговариваю с Богом по-латински, со своими подчинёнными по-французски, с дамами по-испански, а со своей лошадью - по-немецки." ©Людовик XIV)
* слой "национальных", природно-географически обусловленных различий поведения (напр. музыкальность "горцев" - тирольцы/кавказцы, горячность "южан" - испанцы/итальянцы, оригинальность "островитян" - англичане/японцы и т.п.)
* слой социального поведения человека, закладываемый мемами и непосредственно процессом обучения(воспитания) - включая сюда также такой элемент, как отрицание подрастающим поколением "вышедшей из моды" части мемов их родителей.
Валерий Краснянский 02.09.2009 23:23 Заявить о нарушении
А вот составляющие "Мы", пожалуй, стоит углубить:
Нижние уровни (слои генетического программирования):
* уровень психология восприятия (фактически чистая физиология)
* уровень индивидуальных поведенческих программ (выживание и размножение)
* уровень "первичного социального" - психология поведения малой группы (т.е. обкатанное за миллионы лет эволюции поведение особи в стае).
Верхние уровни:
* вторичный слой психологии восприятия, формируемый спецификой языка и культуры ("Я разговариваю с Богом по-латински, со своими подчинёнными по-французски, с дамами по-испански, а со своей лошадью - по-немецки." ©Людовик XIV)
* слой "национальных", природно-географически обусловленных различий поведения (напр. музыкальность "горцев" - тирольцы/кавказцы, горячность "южан" - испанцы/итальянцы, оригинальность "островитян" - англичане/японцы и т.п.)
* слой социального поведения человека, закладываемый мемами и непосредственно процессом обучения(воспитания) - включая сюда также такой элемент, как отрицание подрастающим поколением "вышедшей из моды" части мемов их родителей.
Валерий Краснянский 02.09.2009 23:23 Заявить о нарушении
Я так понимаю Вы увлекаетесь психологическим анализом. Мне ближе социальный. Поэтому у нас получатся разговор двух Интеллигентных людей, отстаивающих свое кредо в науке, и пытающих переманить оппонента на свою сторону. Но при этом каждый остается на своем месте.
Людмила.
Людмила Курбатова 03.09.2009 07:28 Заявить о нарушении
Людмила.
Людмила Курбатова 03.09.2009 07:28 Заявить о нарушении
Однако же, дорогая Людмила, как я понял, Ваш социальный анализ является профессиональным подходом к теме, так? Ну а я - любительствую ;) И такая "домашняя наука" менее стеснена рамками авторитетов (главное только избежать искушения возвести в супер-пупер-авторитеты самого себя!) Так что я по ходу нашей дискуссии делаю маленькие открытия - такие, как предыдущий пост (заново осмысленная схема) или догадка об одной из причин нервной реакции Запада на 5и дневную войну 08/08/08 (неожиданную демонстрацию РФ своей способности к эффективному блиц-кригу).
Валерий Краснянский 03.09.2009 09:27 Заявить о нарушении
Валерий Краснянский 03.09.2009 09:27 Заявить о нарушении
Валерий! Россия продемонстрировала свою способность быть самостоятельной и агрессивной еще в Косово, включая разворот Примакова от Америки. Мы вообще народ самодостаточный, поэтому попытки новых политиков (либералов-демократов), идти на поводу у ...., как видим, ничего не дали, мы все скопом их послали в гости к тем, кого они любят, они сами предпочтут, но без нас.
Мы, скифы.... Людмила.
Людмила Курбатова 03.09.2009 10:42 Заявить о нарушении
Мы, скифы.... Людмила.
Людмила Курбатова 03.09.2009 10:42 Заявить о нарушении
В книге и фильме "3 толстяка" свержением местного правительства является бродячий цирк... Один из циркачей недавно летал в космос. Может с инспекцией, личной? )))
Студент 27 04.10.2010 08:15 Заявить о нарушении
Студент 27 04.10.2010 08:15 Заявить о нарушении