Что такое монополия?

ЧТО ТАКОЕ МОНОПОЛИЯ?
Ньютон утверждал, что "Действие всегда равно противодействию", но действие только иногда равно противодействию. Например, свая идёт в землю, пока действие молота больше противодействия земли. Когда они сравняются, свая прекратит движение. Третий закон Ньютона оказывается только крайним частным случаем наиболее общего закона природы, названного Гегелем законом единства и борьбы противоположностей. Будем называть этот закон для краткости законом противодействия. Разность между действием к противодействием является тем, что принято называть противоречием. Закон противодействия охватывает все возможные случаи взаимодействия в природе и обществе. На одном фланге этого закона - третий закон Ньютона, на другом - монополия действия, которая всегда оканчивается катастрофой. Например, если в электрической цепи исчезнет противодействие току, то произойдёт катастрофическое короткое замыкание. Если власти нет противодействия {оппозиции),она становится гибельной для себя и государства. В США была монополия частной собственности, которая привела к кризису 1928-32 годов. В СССР была противоположная монополия - монополия общественной собственности. (В примере со сваей, если земля не будет противодействовать действию молота, то свая провалится в землю. Монополия действия оканчивается катастрофой. Из истории известно, что монополия религии приводила к кровавым событиям. То же можно сказать и о монополии атеизма. Есть представления считающиеся научными и ненаучными. Но гипотеза Коперника долгие годы считалась лженаукой. Наукой была теория Аристотеля-Птолемея. Истинно научные взгляды должны вырабатываться во взаимодействии- с "лженаучными". Если же наука без рассмотрения отметает "лженауку", то наступает монополия науки со всеми последствиями.
В «Л.Г» 28.02.1990 г. было опубликовано интервью с автором нашумевшей книги: «Если бы в марте я не был избран народным депутатом, быть бы мне безработным!» -утверждая профессор Ленинградского политехнического института Анатолий Алексеевич Денисов. В 1989 году учёный выпустил в - кооперативном издательстве книгу "Мифы теории относительности". «Мифы» вызвали бурю протестов со стороны научной общественности города, однако выразились в весьма своеобразной форме.
«Несколько раз я пытался опубликовать свои статьи посвященные этой проблеме в научных журналах. В ответ имею кипу однотипных ответов из разных редакций: "Опубликовать Вашу статью не можем, поскольку её выводы противоречат теории относительности".
Примерно так. Но это же, извините, чушь! Я как раз и пытаюсь доказать ее несостоятельность... А всё дело в том, что уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности.
Но ведь теория относительности не удовлетворяет многих учёных. Так академик А.Логунов разработал совсем другую теорию. Его оппонент академик В.Гинзбург писал, что в принципе возможна ложность, теории относительности ("Наука и жизнь" N4-1987, с.41).
Я искал глубже. Оказалось, что современная физика является смесью двух несовместимых Физик - Аристотеля и Ньютона. Это и послужило причиной кризиса не только физики, но и философии. Спрашивается, нужно ли школьникам забивать головы теориями, не имеющими общенаучерного признания?
Была доклассическая физика Аристотеля. По Аристотелю в центре Вселенной находится неподвижный Земной шар, вокруг которого вращается небесная сфера. Но что в пространстве этой Вселенной? Пустота или нечто противоположное? Аристотель в своей "Физике" отвел много страниц доказательствам невозможности пустоты. Наиболее интересным является утверждение, что если бы пустота существовала, то тело, приведенное в движение двигалось бы бесконечно: "...почему оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо или покоиться, или двигаться до бесконечности..." (Аристотель, соч. т. 3, М. 1981 г. стр. 139). Но чтобы в конечной Вселенной не могло быть бесконечного движения, пространство должно быть заполнено непрерывной материальной средой-эфиром, тормозящим движение. В эфирной, физике Аристотеля родилась волновая теория света, которая пыталась объяснить оптические явления колебаниями(волнами) эфира.
После Коперника и Галилея Ньютон понял, что раз планеты и кометы безостановочно двигаются, то это означает, что в пространстве нет эфира. В нем могут быть только материальные частицы и тела из этих частиц. Но если нет эфира, то нет и волновой теории (нечему волноваться). Во Вселенной Ньютона возможна только корпускулярная теория. И Ньютон разрабатывал такую теорию.
Через 90 лет после смерти Ньютона Парижская АН с подачи Френеля возродила волновую теорию света. Дальше пошло-поехало. В классической физике все скорости относительны и не могло быть речи об абсолютной скорости Земли. Но волновая теория вызвала возрождение эфира. Появился соблазн определения скорости Земли относительно эфира. В 1881 и 87 годах Майкельсон проделал свой знаменитый эксперимент. На чётко поставленный вопрос о скорости Земли относительно эфира природа чётко ответила, что скорости Земли относительно эфира нет. Это могло означать, что либо Земля неподвижна, либо никакого эфира нет. Эксперимент Майкельсона фактически подтвердил правоту классической физики и заблуждение Аристотеля. В то время уже было известно, что скорость света в воде меньше, чем в воздухе. Из этого должен был бы последовать вывод, что волновая теория ошибочна. Так как чем плотнее, среда, тем больше в ней скорость, волн и тем меньше скорость, частиц. Но вопреки логике и здравому смыслу физики кашли третье там, где его нет. Они провозгласили, что скорость света обладает Фантастическим свойством - быть всегда постоянной и не складываться с другими скоростями. Так появилась знаменитая своим абсурдом теория относительности. Скрещивание ужа и ежа дало столько парадоксов, что для их описания требуется много места и времени.
Найдя ошибку в теории я стал искать объяснение всех явлений только по Ньютону и к 1976 году нашел. Нашел даже причину всемирного тяготения. Но опубликовать ничего не удавалось. 4 июня 1989, года на съезде депутатов выступал академик К.В.Фролов, который рассказал об уникальной цензуре при АН СССР. Оказалось, что даже академик для публикации научной статьи должен был получить семь разрешающих подписей. Таким способом наука должна была развиваться в желательном для партийного аппарата направлении.
Монополия привела советскую науку к кризису. Научная элита Советского Союза «играла» в одни ворота. В статье "Какой быть науке?" президент АН СCCP академик Г.И.Марчук писал:"Широкой общественностью, руководством страны должно быть осознано: наше положение в науке находится в разительном контрасте не только с развитыми, но и с развивающимися странами" (газета "Поиск" №12-89). И вот что говорит С.И.Яковленко доктор физики, зав.отделом Института общей физики РАН. "Хочу сказать, что зная, как проходят ученые в Академию, как они туда выбираются и по каким критериям, Академия наук в ее нынешнем состоянии не может быть организацией стимулирующей и развивающей науку. В подавляющем большинстве в ней работают ученые, сделавшие карьеру на обмане государства..." («Вопросы философии». N10-94 г.с.18-19)
"Однако в самом научном сообществе существуют не только исследователи непосредственно занимающиеся научной работой, но и те, кто делает вид, что наукой управляет, те, кого бы я назвал околонаучной номенклатурой...К этой околонаучной номенклатуре относятся, безусловно, и многие из руководства нашей Академии наук. Если правительство будет обманывать человек, не очень грамотный в науке, то его быстро разоблачат. Но если это делает профессионал, наделенный академическими званиями, то это гораздо опаснее. Академические структуры, к сожалению, выросли на обмане государства, выдвигались безответственные проекты, заранее было ясно,что результата не будет, что проект будет провален, а в кулуарах оправдывались - иначе мол, денег вообще не выпросишь". ("В.Ф." №11-1994 г. стр.27).
"Вечерний Челябинск" опубликовал 22 мая 2000 статью А.Чуносова "КОНЕЦ СВЕТА" ОТМЕНЯЕТСЯ». В заметке рассказываётся о том, что коллектив учёных физиков-ядерщиков из Снежинска нашел практически неисчерпаемый источник дешевой энергии. Эти учёные взялись спасти планету от глобальной энергетической катастрофы. Предлагается построить подземный котел взрывного действия. Внутренний диаметр котла 100-120 м., высота 200-250 м. Железобетонные стены толщиной 25 м. В центр котла помещается энергозаряд из делящегося материала, выделяющий энергию для "поджога" дейтерия. По сути дела в котле взрывается атомная бомба. Теплота взрыва передается воде, которая превращается в пар и т.д.
Как в старом анекдоте. За долгие годы работы над проектом или султан помрет, или ишак...
Но о причине тяготения удалось опубликовать» даже две статьи в "Вечернем Челябинске" и газете "Гравитон". Было рассказано об эксперименте проводившемся в 1983 году на заводё шлифизделий. В нашем эксперименте груз весом в 12 кг, висевший на пружинных весах изменял свой вес в обе стороны на 12 кг. Доказана принципиальная возможность использования энергии тяготения для нужд человечества. Не нужны опасные котлы взрывного действия.
Но те статьи были написаны весьма популярно для общедоступной газеты. Уже семь месяцев лежит в редакции ЖЭТФ моя статья "Тяготение через гравитоны". Но будет ли она опу6ликована? Едва ли. Не захотят учёные расставаться с монополией.
Я готов выступать где угодно, перед кем угодно, рассказывать о своих открытиях. Но не хотят ученые знать кроме того, что они успели выучить перед защитой диссертаций. Правильно подметил Циолковский, что развитию науки больше всего противодействуют учёные.
22.05.2000 П.Каравдин