1812 год или неизвестная война

Почти полвека назад. Я сижу в Публичной библиотеке Ленинграда и читаю сборники документов войны 1812г. Издание советского времени и разумеется тенденциозны.
И тем не менее!
В приказе Александра I перед войсками ставиться задача: вытеснить французскую армию за пределы России. Мне, привыкшему к тону советских приказов, где слова «уничтожить, разгромить или разбить» обычное дело, это немного странно. Ну, думаю, осторожный царь ставит задачу-минимум и ничего не имеет против «разгрома» если дела пойдут хорошо. Честно говоря, мне потребовалось время для осознания, что приказ был совершен точный- вытеснить, но не разгромить!
Вступая в Россию, Наполеон громогласно объявляет о трех целях: Петербург, Москва и Киев. При этом оставляет неизвестным, какую именно цель (или все три) он выберет. Его армии на это хватит. На самом деле, все это не более чем дезинформация.
А настоящая цель Наполеона- разгром русской армии, желательно в одном генеральном сражении. Неважно, капитулирует ли Александр после этого (для этого есть основания и Александр неоднократно обращался с предложением мира) или будет продолжать войну. Во втором случае Наполеон дарует Польше независимость, поставит полякам какого-нибудь короля или регента из своих маршалов, и польская армия сможет сдерживать Россию в течение нескольких лет, пока та не восстановит свою армию. Наполеон рассчитывает, что русская армия соберется в один кулак, чтобы остановить французов, пока они не выбрали свою цель для атаки.
Но русская армия рассредотачивается как бы пытаясь прикрыть все три цели одновременно.
Ну что , будем разбивать русскую армию по частям. Наполеон также рассредотачивает Великую армию , при этом делает это так «неаккуратно», что открывает русским направление на Варшаву. Конечно, это ловушка.
«Клюнул» Багратион, он штурмует Александра и Барклая де Толли просьбами разрешить атаку на Варшаву. От него вместо этого требуют «выполнения ранее достигнутых договоренностей» и идти на объединение с армией Барклая.
Смысл?
Объединенная первая и вторая армия создают наиболее боеспособную и сильную группировку, действующую на полководца как красная тряпка на разъяренного быка и которую Наполеон захочет разбить в первую очередь.
Конечно, Наполеон не собирался идти до Москвы. Он думал, что уничтожит первую и вторую армии задолго до Москвы.
Но русские армии отступали. Александр переезжает из Петербурга в Москву, как бы демонстрируя, что считает важным оборону «сердца России».
Читаю прошение Барклая об отставке. Вижу фразу примерно такого содержания : «я не способен выполнять поставленные мне задачи».
Это он-то неспособен?! При Бородино именно его армия не отступила ни на шаг! И в битве на Эльбе он командует русскими войсками и вносит весомый Влад в победу. И вдруг я понимаю что на самом деле означают эти слова: «я – боевой генерал, я понимаю, что сейчас необходимо отступать, даже изображать трусость и нерешительность, но эта задача мне глубоко чужда и отвратительна; я не смогу убедительно выполнить ее».
Александр, принимая отставку, назначает Кутузова и публично говорит: «я назначаю самого неспособного, я вынужден это сделать, от меня требуют!»
Это была ложь, армия вовсе не требовала больного, одноглазого генерала. Ее кандидатом был, конечно, Багратион. И мнение царя о Кутузове было не таким. Ознакомьтесь с биографией Кутузова. В эти годы он практически в постоянном контакте с императором. Английский посланник даже назвал его «льстивым царедворцем», что во всяком случае свидетельствует о его тесных отношениях с царем.
Конечно, Кутузов болен и скоро умрет. И все-таки он достаточно бодр, чтобы командовать армией. Но он с азартом играет роль немощного старика: засыпает на военных советах, а ведь он мог бы сократить их или вовсе отменить! Скорее всего, делается все, чтобы Наполеону стало известно о таких случаях. Все делается для того, чтобы именно Наполеон угодил в расставленную ловушку.
Читаю свидетельство современника: «Наполеон разослал во все концы Москвы фуражиров, вскоре те вернулись с докладом: В Москве продовольствия нет». Читаю другого: «Хлебный голод в Москве начался сразу после вступления Наполеона». Воображение рисует что-то прямо-таки подобное блокаде Ленинграда. Но ведь такого просто не может быть. Конечно, москвичи могли покинуть квартиры за несколько дней, но вывести скот из подмосковных деревень (мясо было тогда основным продуктом питания), убрать с огородов овощи. Ведь тогда еще не существовало объемистых вагонов-рефрижераторов или больших холодильников. И тут соображаю, что фуражиры ищут не питание для людей, которого достаточно, а корм для лошадей. «Хлебом» же в те времена назывались зерновые вообще, а не только собственно хлеб в привычном нам смысле. Даже сейчас говорят «хлеба нынче удались». Таким образом, питания для людей было достаточно, а вот для боевых коней (которых просто нельзя кормить сеном, а тем более соломой)- нет.
Нахожу в документах распоряжение , еще до занятия Москвы, перехватывать обозы с зерном и направлять их в другие города. Таким способом у Наполеона было выбито его главное оружие: мобильная артиллерия и , разумеется, конница.
Общеизвестно, что Наполеон ждал бояр с ключами от города. Простите, но зачем? Наполеон воевал, между прочим, с мамелюками, которые ни только не приносили ему никаких ключей, но и сражались до последнего бойца. Да у них их не было. Москва был не первый город в России, занятый Наполеоном.
Читаю распоряжения Александра, обращенные к местной администрации городов на пути следования Наполеона: «не проявлять враждебность, по возможности выполнять их требования, как первостепенную задачу беречь население…» Это про приказу царя отцы городов бухались в ноги Наполеону: «Отец родной, не губи, все для тебя сделаем, только пощади народ!».
Да, Александр I выстроил «потемкинскую деревню» вплоть до самой Москвы. Именно поэтому Наполеон ожидал в Москве такого же приема!
Интересно вот что: кто же составил этот великолепный план, блестяще осуществленный и приведший , в конечном итоге, к разгрому Великой армии Наполеона?