Уважаемые коллеги!
Клуб обращается к всем заинтересованным в продолжении нашей деятельности людям.
Особенно хочется обратиться к тем, кто принял участие в последнем конкурсе клуба, выдвигая свои рассказы. Было немало высказано критических замечаний в адрес как членов жюри, так и способа судейства, а равно и самих номинаций конкурса. Будет жаль, если все это пропадет втуне. Посему и принято решение выделить под ваши суждения, мнения, оценки и замечания отдельный текст. Наверное, в чем-то мы еще наваляли дров, но мы стараемся, пробуем варианты, шлифуем их. В связи с чем каждое замечание будет небесполезным для последующих конкурсов. Да вообще для самого клуба. Так что ждем ваших мнений здесь. Постараемся учесть недостатки. И уж в следующий раз провести "Пирамиду" так, чтобы уж просто ух как хорошо было!
В чем будет немалая и ваша заслуга. С нетерпением ждем.
Предложения конкурсам Клуба
© Copyright: Клуб Пирамида, 2008
Свидетельство о публикации №208120500354
Свидетельство о публикации №208120500354
Рецензии
Первый раз (но надеюсь не последний) участвовала в таком конкурсе. Получила важный опыт, за что большое спасибо организаторам и судьям.
Предложения:
1) Присоединяюсь к ранее высказанному в рецензиях, что система оценок зачастую бывает непонятна. Например, когда пишут: "2+2+4=8", то вопрос: каждый из баллов поставлен из скольки возможных? Если из "10", то как-то уж очень печально, совсем низкая оценка. Но если общий балл "8" из "10", то это хорошо. В общем, непонятно. По идее, общая оценка, конечно, должна быть средним арифметическим. Т.е. если судья ставит: "2+2+4", то общая оценка должна быть: "(2+2+4)/3=2,66".
2) Хотелось бы, конечно, побольше судей. Чем больше, тем лучше.
3) Понимаю, что это сложно осуществить технически, но было бы классно сделать так, чтобы каждый следующий судья не видел рецензии предыдущих, пока сам рецензию не напишет. Мнение других все-таки зачастую влияет на формирование собственного.
4) Хотелось бы иметь возможность отправить несколько произведений в одну номинацию. Мне, например, больше нравится то мое произведение, которое весьма средне оценили судьи, чем то, что попало в тройку. И если бы я могла выбрать только одно из них, то не узнала бы, какое больше нравится читателям, ну и все их плюсы и минусы.
Но на самом деле это всё мелочи жизни :) В любом случае конкурс классный, спасибо за него!
Илия Майко 30.04.2013 20:31 • Заявить о нарушении
Предложения:
1) Присоединяюсь к ранее высказанному в рецензиях, что система оценок зачастую бывает непонятна. Например, когда пишут: "2+2+4=8", то вопрос: каждый из баллов поставлен из скольки возможных? Если из "10", то как-то уж очень печально, совсем низкая оценка. Но если общий балл "8" из "10", то это хорошо. В общем, непонятно. По идее, общая оценка, конечно, должна быть средним арифметическим. Т.е. если судья ставит: "2+2+4", то общая оценка должна быть: "(2+2+4)/3=2,66".
2) Хотелось бы, конечно, побольше судей. Чем больше, тем лучше.
3) Понимаю, что это сложно осуществить технически, но было бы классно сделать так, чтобы каждый следующий судья не видел рецензии предыдущих, пока сам рецензию не напишет. Мнение других все-таки зачастую влияет на формирование собственного.
4) Хотелось бы иметь возможность отправить несколько произведений в одну номинацию. Мне, например, больше нравится то мое произведение, которое весьма средне оценили судьи, чем то, что попало в тройку. И если бы я могла выбрать только одно из них, то не узнала бы, какое больше нравится читателям, ну и все их плюсы и минусы.
Но на самом деле это всё мелочи жизни :) В любом случае конкурс классный, спасибо за него!
Илия Майко 30.04.2013 20:31 • Заявить о нарушении
Всё это хорошо, но когда будет Продолжение-8? КАИ
Александр Кениг 29.09.2013 00:04 Заявить о нарушении
Александр Кениг 29.09.2013 00:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.