Regulated TMC Total Market Capitalization

  Regulated TMC (Total Market Capitalization)




I  Constant TMC



1.  TMC0 is TMC as it were before the first market day of the year started.

2.  TMCi is TMC at the end of the i-th day.

3.  In the Constant TMC model, TMC at the start of each market day is set to the TMC0 value.


   All the prices are normalized to the value, multiplied by the factor

k = TMC0/TMC(i-1)


  This model is stable, from the psychologic point of view.  To say, there is no reason to take your money out of such a fund market entirely, if you don't actually need them elsewhere.  At plague, natural disaster, war - it's stable, in this particular sense of the word.


  Nevertheless, Constant TMC fund market cases deflation and recession.  In the best case - stagnation.



II Inflated TMC



In the Inflated TMC model, the TMC is normalized to the target inflation, as an opposite to the constant.


1.  DI per cent is the target TMC inflation per market day.

2.  TMCi is TMC at the end of the i-th day.

3.  TMCT0 is TMC as it were before the first market day of the year started, as in Constant TMC model.

     TMCTi = TMCT(i-1)*(1 +  DI/100) - recursive definition of the Target TMC in the i-th market day.

4.  In the Inflated TMC model, TMC at the start of each market day is set to the TMCi.


  All the prices are normalized to the value, multiplied by the factor

k = TMCTi/TMC(i-1)

___


0.02% <= DI <= 0.05%  looks like the reasonable range to set the target daily inflation rate for TMC, in the current circumstances.

___


  The Inflated TMC model is a stable model, lacking the major failures of the Constant TMC model.


Рецензии
Задаётся целевая дневная инфляция общей капитализации фондового рынка. И рынок скалируется к целевой капитализации перед началом торгов, каждый день (раз в день). Скалированием курса каждого актива, ессно.

Всё остальное - формулы и минимальное наукообразие.

---

Особенно меня позабавили вопросы американских экономистов. Мол, "для чего модель писалась" Так вот. Сей провокационный вопрос отметается, как типично срульский, по постановке (хоть в американском экономическом сообществе, повторяю, задан) Математика создаёт модели не "для чего-то". Математический аппарат - это просто математический аппарат. Самодостаточен он.

А для чего его можно использовать... Моё-то какое дело?! Хотите - игры компьютерные пишите. Монополия - серия 1001, типа. Хотите - в сетевые экономические игры закладывайте. Хотите - просто на компах обсчитывайте - и эстетическое удовольствие получайте. Хотите - с кризисами боритесь, не вкладывая в это дело триллионы баксов.

---

А навеяло - попытками коммунистического руководства рынком от Джерри II, Буша - разумеется Государство не имеет ни малейшей необходимости управлять фондовым рынком, тратя на это дело триллионы баксов. Это, извините, классический пример клинического идиотизма. В руках у государства - правила игры.

Если бы в игровом мире гейммастера (боги ) начали бы исправлять принципиальные перекосы игровой системы, занимая игровые деньги у геймеров и выкупая артефакты... дело бы шло к освидетельствованию и госпитализации. А в "реале" - пожалуйста...

Мэкалль Мат Свер   15.12.2008 11:25     Заявить о нарушении