Доказательство теоремы Ферма!!!

     На протяжении 370лет(!) многие великие математики (Евклид, Ньютон и т.п.) пытались
доказать неравенство простейшей формулировки, что Х в степени N плюс У в степени N
никогда не равно Z в степени N, при Х, У, Z, - целые числа, а N>2, и тоже целое
(натуральное)

     Шли годы, в процессе ложных доказательств было выведено великое множество
математических выкладок ( комплексные числа, ряды, сущность иррациональных чисел, транс-
систем, и ряд других гипотез-теорем...) в общем вся современная математика, включая
теоремы о существовании всего в виде всего ( в процессе доказательства, за 10(!) лет, я
вывел почти всё из МатАна и Вышки)...но до конца 2000 года ничего дельного в плане
теоремы Ферма не прояснилось.

     На заре ХХ века один математик (Эндрю Уайлс - я уважаю его как себя) всё же доказал
эту теорему в 170 листах жёстких математических выкладок, применив современные следствия
и теоремы, о которых в 1600-1700 годах и понятия не имели. Так называемые гипотезы
Таниямы–Шимуры...бла-бла-бла...

     Правда и это его доказательство основано на том, что ( приближу для вашего
среднестатистического понимания), что 1/1=1, 2/2=1, 2*2/2=2...в общем прямой логике. Но
если даже вам дать 2000 зёрнышек риса и дать ещё 2000 риса, а затем попросить сосчитать,
то может получится ( по теории вероятности) от 3999 + 1/бесконечность, до 4001 - 1/
бесконечность. Следовательно он нихрина не доказал.

     А я доказал, основываясь на обычной логике. Известной ещё во времена "динозавров".
А следовательно моё доказательство может быть даже тем, что было и у Пьера де Ферма. Тем
более, что у меня три варианта доказательств.

     Ясень пень публиковать до потента тут не буду, но я действительно её доказал.




     У меня есть уже много гениальных идей, но нет денег, что бы запотентовать, нет
желания делать пользу людям...а зачем вам, вы ведь - потребители....а думать за всех никто не хочет.

     Люди которые говорят, что "я-этого не понимаю", - на
самом деле просто ничего не хотят понимать....а ведь мир - он и есть число...всё в
этом мире - число...и даже ваш добрый дядюшка Бог - он тоже число......





хрен с вами, публикую доказательство.....




если Х, У, Z - целые числа, то и их сумма - целое число. если оно не чётно, то умножим всё на два.
2Х^n + 2Y^n = 2Z^n.

пусть 2Х = А, 2У = В, 2Z = С... тогда

А^n + B^n = C^n

и сумма А, B, С - целое, чётное число.

площадь треугольника со сторонами А, В, С - равна 1/2*С*h , где h - высота. а С - основание и гипотенуза.

т.к. сумма А, В, С - целое и чётное, то мы можем построить треугольник, со сторонами h, C, и некое d, где d - гипотенуза. равный по площади треугольнику А, В, С.

Т.К. мы можем построить сначала прямоугольник со сторонами С, К, где К равно сумме (А + В + С) + С и всё это делённое на 2. А затем доказать, что из этого прямоугольника легко строится треугольник h, C, d , где доказываем, что h равно 2*К.

площадь треугольника А, В, С = площади треугольника h, C, d,  т.к. площадь треугольника h, С, d тоже равна 1/2*С*h  ( немного математических выкладок, но это следует из построения.)

Изходя из того, что сумма углов треугольника равна 180 градусов, а гипотенуза С для треугольника h, C, d - является катетом, то мы можем построить треугольник А", В", С с высотой h и прямым углом в катетах А", В".   далее несложное доказательство того, что высота h треугольника А, В, С совпадает с высотой h треугольника А", В", С.

А следовательно вывод, т.к. высоты совпадают и равны, то угол между катетами прямой.... далее по Пифагору. И мы доказали, что n = 2. А по условию n - больше 2х. следовательно нет таких целых чисел Х, У, Z.

теорема доказана.




Теперь рассмотрим случай, где существует степень, но нет целых чисел.

т.е. X^n + Y^n = Z^n


докзывается ещё легче. через лимиты. Если степени стремится к бесконечности, то получается равносторонний треугольник, ибо бесконечность плюс бесконечность равно бесконечность....



В общем конечно я не писал тут формулы, но они написаны у меня на бумажке. Их сухим математическим языком менее листа.


если есть вопросы - спрашивайте.


Рецензии
А много надо заплатить за патент?

Настя Массаракш   01.01.2009 16:00     Заявить о нарушении
не, не особо. в среднем 30т.р. но у меня к сожаленью нет и 3х. и ещё долго не будет лишних 30т.р.

Саша Ангидрид   02.01.2009 09:57   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.