Кризис и выход из него

Нынешний кризис объявлен «финансовым».
Но в принципе все кризисы являются финансовыми. С момента установления Ротшильдом всемирной банковской системы, первые кризисные признаки обязательно проявляются в ней, так как она входит в состав общей экономической системы и обязательна в деятельности каждого достаточно крупного предприятия в качестве посреднического звена. Эта азбучная истина со времен Адама Смита.
Так что яркие проявления кризиса, в первую очередь, в разорении банков нарушении денежного обращения еще не означают, что банкиры своей глупостью, жадностью устроили всемирный «потоп».
Появление кризисов и их характер, как и погоду, можно предсказать достаточно точно разве что за несколько дней. Продолжая аналогию с погодой, можно сказать, что как на много лет вперед (хоть на тысячелетия) можно очень точно предсказать, что летом теплее, чем зимой, так и в экономике можно уверенно сказать, что кризисы обязательно будут случаться в будущем.
Кстати, это не так уж мало. Это позволяет как обществу, так и отдельным гражданам проводить далеко не лишние «антикризисные мероприятия», так же как мы летом покупаем теплую одежду и утепляем жилища. Это, конечно, не отменяет зиму, но позволяет ее легче пережить. 
Кризис невозможно предсказать, но вполне можно определить его причину, даже в период его возникновения.  Несомненно, нынешний кризис начался в сфере производства.  Его называют иногда ипотечным, и это уже ближе к реальности.  По всему миру и также в нашей стране развивался бум жилищного строительства.  Крыша над головой входит в число необходимых потребностей человека. Однако эту потребность можно удовлетворить  как комнатой в бараке, так и роскошной виллой у моря. Ну, рынок вилл резко ограничен и особого значения не имеет.  Скорее, он носит характер антикризисного мероприятия, давая работу и приличный заработок занятым в нем людям. Поэтому, ориентировка идет на средний класс, являющийся самым многочисленным и , к тому же, он, как потребитель, чрезвычайно расслоен.  А производство жилья автоматически ведет к созданию крупных предприятий, специализированных на определенном уровне и виде квартир.  Спрос был на дорогие квартиры, обеспеченные комфортом и  инфраструктурой (гаражи, стоянки, вплоть до прекрасного вида из окна). Такой спрос был довольно быстро удовлетворен. Вопреки довольно распространенному мнению о богачах, как о лицах, каким-то чудесным образом проедающих свой доход, дело обстоит так: купить десяток вилл и яхт, не имея физической возможности лично одновременно пользоваться ими, это означает, что средства передаются многочисленным охранникам, обслуге и даже непосредственно государству в виде налогов. Поэтому, подавляющую часть своих огромных доходов богачи вкладывают в предприятия, обычно в той отрасли, где они получили свое богатство.  Очень немногие вовремя догадываются перевести средства в другие, более перспективные отрасли, еще не приносящие высоких доходов.
Ипотека- это лишь средство для повышения спроса. Но и она быстро исчерпала себя. Для сравнительно небольших предприятий был выход: переключиться на строительство дешевого жилья. Однако большие специализированные предприятия это не в состоянии сделать. К тому же и государство, вводя ограничения и ставя многочисленные условия, снижало возможность такой перестройки.  Вот тут и началась финансовая часть кризиса- неплатежи, вызвавшие массовые увольнения и так далее.
Волна кризиса ударила по другим отраслям (нефть, автомобилестроение…..), находившимся в предкризисном состоянии.
Так кризис становится всеобщим.

Выход из кризиса.

Только моя природная наглость позволяет мне так озаглавить статью. В действительности я хотел бы рассмотреть лишь один аспект.
Кризис- это обрушение экономики, гармония которой нарушена. Ведущим является перепроизводство. Допустим, что, например, самым выгодным оказывается строительство роскошных яхт для олигархов.. Возникает не только отрасль судостроения, но и целая система загрузки производства предметов роскоши, уникальных бортовых приборов, электроники и прочего. При этом заняты тысячи рабочих и служащих. По мере развития данной системы, ее рентабельность возрастает и, следовательно, в нее вкладывают свои сбережения (хотя бы через банки) достаточно большое количество вовсе не состоятельных людей.
Но рынок –то для таких яхт весьма ограничен, легко достигается насыщение и перепроизводство. Однако систему нельзя мгновенно остановить, тысячи работников продолжают работать и производить никому не нужные яхты. Красноречивые политики требуют во имя рабочих, конечно же, продолжать работу, правительство поддерживает «стратегическую» отрасль, вбрасывая в нее свои миллиарды.
Бессмысленность очевидна.
Вопрос создания новой гармоничной системы можно, разумеется, решить «по-социалистически»: учитывая все вышеизложенное, выявить те области , потребность в которых длительна и очевидна, а также поддерживать  научные направления,  имеющие блестящие перспективы. Некий Ялмар Шакт под руководством А. Гитлера весьма неплохо осуществил такой выход. Но это осталось почти одиночным случаем и все равно все закончилось плохо и для Шакта, и для Гитлера и в целом для Германии. Я уже не говорю о том, что всем перечисленным пришлось работать прямо-таки на износ.
Демократия и рынок представляют другой выход: не вкладывать средства непосредственно в промышленность, а делать это непосредственно через потребителей. Прежде всего базовые отрасли. Для этого поддержать нищих (или малоимущих, как вам угодно) и безработных. Эти категории обеспечивают не только стабильный спрос на продукты питания, дешевую одежду и обувь, но и перед покупкой оббегают все магазины в округе , найдя в итоге наиболее качественные и дешевые продукты. Сделают это они гораздо более эффективно, чем чиновники.
Конечно, все не так просто. Как заслуженный нищий и алкоголик я подтверждаю, что таким способом можно оказать серьезную поддержку  производству алкоголя, что вряд ли будет способствовать подъему экономики. Однако можно провести ряд корректировок. Например, увеличить  (и значительно) пенсии и пособия безработным с детьми. Конечно, есть и здорово пьющие многодетные матери, но все же это более редкий случай, чем пьющие одинокие старики, мужики (да и девки), а для состояния экономики имеет значение статистическая величина.
В идеале стимуляцию создания новой экономической системы надо начинать с некоторой «уравниловки» в системе пенсий и пособий. Достигать этой  «уравниловки» принципиально путем надбавок, а не вычетов. Например, отслужил в армии-  надбавка, высшее образование- надбавка , дети- надбавка и так далее. Принципиальный момент- надбавки должны складываться, а не поглощаться. Следует принципиально избегать надбавок за стаж работы, за должность, то есть за все то, что имеет отношение к предыдущей экономической системе, приведшей страну к кризису.
В общем-то, эти соображения элементарны и додуматься до них мешает страстное желание добиться выгод и выплат только себе (или своей отрасли), наплевав при этом на всех остальных.

Государственная регуляция рынка.

Тот, кто серьезно заинтересуется экономикой, хотя бы на уровне популярных изданий, сразу наткнется на этот спор- допустимо ли вмешательство  государства в работу такой автоматической и самонастраивающейся системы, как рынок?
Достаточно простого рассуждения- рынок вообще может возникнуть только при определенном уровне законности; невозможно себе представить успешно развивающийся рынок, когда каждый из участников торгов  может просто ограбить своего партнера. Не нужно какого-то очень высокого уровня законности, достаточно примерного соблюдения основных моральных принципов, прежде всего «не укради» Достаточно, что в среднем (статистически) ограбление потребует большей затраты  на единицу прибыли и риска, чем честная торговля.
В создании такой обстановки важную роль играет государство (наряду с церковью, обычаями, воспитанием, культурой и так далее).
Одна из ошибок «реформаторов» состоит в представлении, будто для успеха достаточно скопировать приемы и методы развитого рыночного хозяйства, в то время как в первую очередь надо было добиваться именно определенного уровня законности. Эта задача остается постоянной.
Отсюда вытекает вторая по важности задача- соблюдение законности внутри самого рынка, что сводится к государственной гарантии соблюдения договоров. Кстати, такая система довольно удовлетворительно была разработана еще в советское время; достаточно было лишь распространить ее на частное предпринимательство. Этого «реформаторы», к сожалению, не сделали. Вместо этого они поставили себе задачу «вырастить» предпринимателей, «обучить» их рынку, грубо говоря, научить людей стремиться к прибыли и собственной выгоде.
По уровню идиотизма эта задача может вполне поспорить с великой советской мечтой заставить советских людей «любить свою Родину», причем в извращенной форме.
Зачем вообще вводить рынок, если не использовать в полной мере его автоматизм, дублируя его работу грубыми административными усилиями?

О кризисе.
Почему я еще ничего не написал об экономическом кризисе, охватившем весь мир? Сейчас об этом пишут, кажется, все, кому не лень, при этом всякая тенденциозная муть перемешана с совершенно здравыми выводами. Не вижу смысла их повторять. Все, что я могу сделать, это слегка упростить их, сделать более доступными.
Любое развитие почти неизбежно сочетается с кризисом. Например, развитие производства автомобилей совершенно очевидно вызывает волну безработицы в производстве упряжек, карет и прочих телег ;. Эта волна распространяется на всю систему , влияя, среди прочего, и на производство автомобилей- многие сотни тысяч людей теряют средства к существованию, по этой причине падает спрос на автомобили из-за снижения покупательной способности населения в целом.
При этом разница между «капитализмом» и «социализмом» не имеет особого значения. Причина лежит в самой природе товарообмена ; при этом не важно осуществляется он при «денежном обеспечении» или по карточкам, «ордерам» и так далее.
История СССР полна тяжелых «всеобщих» кризисов, просто их наличие старательно засекречивали, а если не удавалось, то объясняли «происками врагов».
Можно ли совершенно избежать кризисов? А то! К сожалению, единственный путь в этом случае – это полное прекращение развития. Такой способ в истории применялся неоднократно. В Средние века десятки поколений жили так же, как их деды и прадеды и не знали никаких экономических кризисов, правда их существование никак нельзя было назвать безмятежным. На первый план выходили кризисы политические, природные катастрофы: эпидемии, ураганы ,наводнения…
Такай способ применяется в «мягком» варианте и сейчас. Все, так называемые, «антикризисные» программы, борьба с «перегревом» экономики имеют в основе цель, направленную на замедление развития, в идеале приспособить его к естественной смене поколений. Отцы дорабатывают свой век конюхами, каретниками, ямщиками, а дети становятся водителями, рабочими на автомобильных заводах. Вести такой порядок не удается, потому что наша заинтересованность в развитии сильнее тяги к стабильности. В случае изменения такого порядка вещей, наша цивилизация выродится и погибнет, как погибли уже сотни цивилизаций на этой земле.
Всем нам нравятся мобильники, LCD телевизоры, современные компьютеры. Так вот, все это невозможно без кризисов.
Я попытался разобрать лишь один конкретный пример. Для кризиса таких причин тысячи , а развитие (иногда тупиковое) происходит во всех областях человеческой деятельности и даже в общественной психологии. Иногда такие причины взаимоуничтожаются, а иногда складываются. Поэтому, хотя конкретная причина ясна и понятна, никакой суперкомпьютер не способен предсказать точно время кризиса и его глубину. Это пример тех самых «нелинейных» процессов, представляющих непреодолимые трудности в технике.
Кризис- это не перерыв в автоматизме рыночной экономики, а его продолжение. Он перестраивает всю систему экономики, устраняя устарелые предприятия, разрушая зашедшие в тупик монополии, и резко повышает активность населения.
Выход из кризиса зависит от вас. Ваша возросшая активность , яростный поиск выгодной работы, готовность переквалифицироваться, получить нужные знания- все это ведет к созданию новой улучшенной системы экономики, новой стабильности. До следующего кризиса.
Алиса в одной из сказок Кэрролла попадает в страну, где нужно бежать, чтобы оставаться на месте. Гениальное описание одной из закономерностей нашего мира, на мой взгляд! Хотите личной стабильности- бегите!
И утешайте себя тем, что сотни экономических кризисов, множество личных трагедий- это ничто по сравнению с политическими кризисами, по сравнению даже не с мировыми войнами, а с локальными конфликтами!