Размышления о приоритетах

Читаю дневниковые записи 2000 года. Мысли о культивировании эмоций, превозношении лицедейства. К примеру, сравнение - Высоцкий и Цветков. У первого - всесоюзная слава, второй практически неизвестен. Первый, талантливый актер и выдающийся поэт, для страны ничего полезного не сделал, если не считать пользой пьяную радость алкашей (ой, где был я вчера, не найду, хоть убей...). Второй, механик-самородок, автор многих изобретений, лауреат Государственной премии, 100% трезвенник, обеспечил меткость наших ракет, тем самым увеличив мощь обороны СССР, до сих пор, возможно, дающую хотя бы относительную свободу и независимость России.
Келдыш, вручая Дипломы Гос. премии в Кремле, первым вызвал Цветкова, обращаясь с поздравительной речью к нему, как главному действующему лицу, вызывая остальных по алфавиту - Атабаев, Золотухин и т.д. У Цветкова - 7 классов образования, у его начальства - высшее. Естественно, независимый и талантливый человек, к тому же непьющий, вызывает неприязнь у серой номенклатуры, умеющей руководить только с помощью интриг и спаивания. После этого унижения в Кремле терпеть Цветкова они больше не могли. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Лауреатство получено, а главные авторы - ленинградский геолог-кристаллограф Шустов и механик Цветков не просто не нужны, а должны быть выброшены.
Журналист В.Веселов в "Экономической газете" написал статью "Судьба минерала и судьбы неравнодушных людей", где объективно обрисовал ситуацию с травлей изобретателей (вспомним "Не хлебом единым" Дудинцева). По поводу статьи в экспедиции "Шпат" было проведено собрание, где сотрудники дружно осудили публикацию. Я читал копию протокола этого собрания, и теперь для меня не существуют эти люди из параллельного мира, в котором "ты начальник, я - дурак".