Что есть жизнь?

Один знакомый, в прошлом - очень хороший друг - задал мне однажды вопрос: Что есть жизнь: процесс или результат?

Изначально вопрос я рассматривала так: жизнь=процесс (на пути достижения смерти, которая есть якобы логическое завершение существования человека, а, следовательно, и результат его жизни); жизнь=результат (результат жизни предыдущих поколений, результат встречи определнных людей...). Моя ГЛАВНАЯ ошибка: брала за основу не то понятие. Нужно было: ЖИЗНЬ, я брала: ЖИЗНЬ ОПРЕДЕЛННОГО ЧЕЛОВЕКА. Ошибку осознала по ходу вычислений. Неверное восприятие термина: смерть - не результат! так как она не может быть целью. Она просто есть.
Исследователя общественного мнения на данный вопрос интересовал формализованный ответ. И я ответила, что для того, чтобы получить формализованный ответ на этот вопрос будет проще использовать круги Эйлера. Они смогут помочь, так как равенство понятий можно сравнивать исходя из их объема. Но для этого нужно определить объемы всех 3 понятий: жизнь, результат, процесс. Ну, можно, конечно, посмотреть в словаре, но это будет скорее мнение его автора. Необходимо сконструировать свои дефиниции, т. к. только они могут быть отражением твоего личного не мнения, а знания. Мне больше нравится определять понятие посредством классических дефиниций: они дают возможность абстрагироваться от внешних факторов и рассмотреть проблему в ее корне. Это не так уж просто, но я тут подумала, и решила, что ДЛЯ МЕНЯ Результат - понятие, обозначающее некоторую цель, для достижения которой производится действие (цель может экзистировать как в настоящем, так же в прошлом и в будущем - это не имеет значения). Проще говоря, результат - это то, к чему приводит деятельность. Процесс - понятие, обозначающее некоторую деятельность, совокупность действий, поступков, направленных на достижение определенного результата. Чтобы лучше понять: основным свойством процесса ДЛЯ МЕНЯ является протяженность, длительность, а результата - объем, качество. Но здесь нужна необходимая оговорка: процесс не включает в себя результат!!! Что касается определения термина "жизнь", то здесь у меня возникли некоторые затруднения. Пришлось идти методом "от противного": жизнь не есть экзистенция, т. к. экзистенция предполагает существование, а жизнь и существование нетождественны. Жизнь не есть бытие, т. к. бытие по своему объему гораздо уже жизни (так же, как и экзистенция!). Получается, что и экзистенция, и бытие в принципе включаются в объем понятия "жизнь", но вот равнозначны ли их объемы? Если сравнивать экзистенцию и бытие между собой, то, НА МОЙ ВЗГЛЯД, бытие все же имеет немного больший объем, чем экзистенция (существование). Следовательно, исходя из двух предыдущих посылок, можно сделать вывод: жизнь включает в себя экзистенцию, которая в свою очередь включает в себя бытие. Это значит, что жизнь=бытие+экзистенция+X. X - некоторая константа, которая как раз-таки и отличает жизнь от банального существования. Что есть это Х? То, что есть в объеме понятия "жизнь", но то, чего нет в объеме понятия "бытие" (которое включает в себя экзистенцию). Чтобы узнать, что это, нужно углубиться в примерную этимологию слова "бытие" и слова "существование": бытие (опять использую свое личное мнение): не отличается наличием личных целей, может быть принудительным, человек просто ЕСТЬ. Он ничего не делает, кроме как "есть". Существование: скорее всего произошло от понятия "существовать", суффикс указывает на принадлежность (если я не ошибаюсь...). Следовательно, это наличностное бытие некоего существа (?)... Получается, что выше я впала в заблуждение, когда писала, что бытие и экзистенция не есть одно и тоже! А это значит, что эти понятия следует отождествить (не нравится мне это...). Тогда заново необходимо проследить различие в объемах понятий "жизнь" и "экзистенция"... У экзистирующих существ есть цель? Вряд ли. Эта цель может быть только у их создателя, но это не говорит о том, что создатель просветил свое творение на этот счет. У существ, которые ЖИВУТ, есть цель? Да! Однозначно! Если опять вернуться к кругам Эйлера, то получается вот что: жизнь включает в себя экзистенцию, которая равносильна бытию, но есть пустой объем между жизнью и существованием. Этот объем есть Х. Я пришла к выводу, что различие между этими 2-мя понятиями заключается в наличии\отсутствии цели. Следовательно, Х=цель. Тогда получается, что Жизнь=(экзистенция=бытие)+цель! Теперь возвращаюсь к тому, с чего начинала: Жизнь=результат или Жизнь=процесс - ? наверное, лучше составить 2 системы (в каждой системе у меня будет по 2 уравнения): система А: уравнение 1: Жизнь=(экзистенция=бытие)+цель; уравнение 2: Жизнь=результат; система Б: уравнение 1: Жизнь=(экзистенция=бытие)+цель; уравнение 2: Жизнь=процесс. В общем, у меня тут тупик... хотя, нет... озарение, кажется, все-таки снизошло: Экзистенция+цель+процесс осуществления цели (проще: процесс)=результат!!! Только экзистенции и цели в совокупности недостаточно для получения результата!!! А вот вторая система приведет к верному решению: Экзистенция+цель=процесс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭВРИКА!!! ЖИЗНЬ ЕСТЬ ПРОЦЕСС!!!!!! ЖИЗНЬ=ПРОЦЕСС!!!!