И. В. Сталин, великий козел отпущения ч1 и 2

По-видимому, существует традиция: не говорить о «великом диктаторе» на чисто бытовом уровне. А что, если попробовать?
Вспомним классиков: Некрасов «Кому на Руси жить хорошо?». Конечно Николай (Некрасов) превратил этот вопрос в чисто риторический. Его ответ - всем плохо и надо менять строй.
Однако предлагаю отнестись к данному вопросу серьезно, в традициях следственных органов, мучающихся вопросом «кому выгодно?»
Получал ли Сталин (в бытовом смысле) выгоду от своего положения?
Скорее, она была символическая. Теперь все имеют возможность побывать на местах его пребывания. Квартира в Кремле - это, скорее, убежище.
Дачи. «Ближние» и «дальние». Гори, Крым и другие. Это довольно убогие сельские дома, техническое оснащение даже по тем временам на весьма примитивном уровне, даже помещения для охраны оснащены лучше.
Конечно, дача в Гори облицована мореным дубом, но ведь это совершенно показная роскошь. Плевать вам, чем облицована ваша хата, если она выглядит прилично и на обед у вас лучшие французские деликатесы, а ваши гости к обедам - это великие актеры и победительницы конкурсов красоты! Однако вот именно этого Сталин и не мог себе позволить!
Как, спросите вы? Разве никто в этой стране не мог себе такого позволить? Ха-ха, как бы не так! В советские времена, за высокими заборами генеральских и прочих обкомовских дач, скрывались оснащенные по последнему слову техники сооружения, по сравнению с которыми дачи Сталина - не более чем средневековое убожество.
Но даже и это не было самым высоким уровнем. Вас не удивляет тот факт, что в эпоху , когда даже короткое пребывание за границей было основанием для обвинения в шпионаже или предательстве, за кордоном жили не десятки, а десятки тысяч советских граждан? Вы, что, не знаете, что в биографиях многих современных политологов, журналистов, чья юность прошла в советское время, имеются такие слова - обучался в Гарварде, в Оксфорде и так далее? Разве вам неизвестно, что состав советских посольств в зарубежных странах  по численности (иногда в разы!) превышал посольства США? Но это только посольства. Еще были торговые представительства, информационные агентства, и другие организации.
Я назову только одно имя. Именно потому, что я восхищаюсь этим человеком.
Виктор Некрасов, автор «В окопах Сталинграда». Я могу спорить, могу возражать, но я не могу не восхищаться человеком, который принадлежа к «элите», проведя свое детство во Франции, остался человеком. И я не сомневаюсь, что его отец был одним из тех, кто определял положение в нашей стране.
Может быть, теперь вы додумаете сами, что из этого следует?
Надеюсь…

Сталин, великий козел отпущения, часть 2

Считается само собой разумеющимся мнение, будто Сталин сам установил свой культ личности. Попробуем немного разобраться.
Если бы кто-нибудь взял на себя труд проанализировать  и собрать факты и документы, подтверждающие это предположение, то его ждало бы глубокое разочарование.
Практически нет таких документов. Вы не найдете ярких, эмоциональных выступлений, расписывающих личные заслуги и великие достижения (как пример, можно сравнить с речами Кастро, Хрущева или Гитлера). Если Сталин и создавал какой-либо «культ», то, скорее, Ленина.
Вообще, можно найти большое количество «антикультовых» высказываний: например, незаменимых людей нет» и некоторые другие. Желающие вполне могут ознакомиться с брошюрой , изданной при Сталине: «Ленин и Сталин о культе личности».
Пожалуй, самый красноречивый факт состоит в том, что репрессии среди высшего руководства страны вовсе не обрушивались исключительно на лиц, чем то «обидевших» или «оскорбивших» Сталина.
Скорее наоборот. Ели говорить о «подозрительности» Сталина (и не такой уж беспочвенной, кстати!), то совершенно очевидно, что откровенные дифирамбы и лесть вызывали у него подозрение, будто они используются для сокрытия враждебности и подковерной борьбы.
Вспомните судьбы Кассиора, Постышева , Кузнецова.... И всё-таки несмотря не очевидную бесполезность пропаганды «культа личности» для целей личной карьеры, он процветал.
Понять это можно, если предположить: Сталина сознательно выдвигали на роль «козла отпущения» Если Сталин великий и мудрый реально вникает во все проблемы и дает указания по всем вопросам, то он и отвечает за все последствия! Удобная позиция, ничего не скажешь… «Мы что, мы просто выполняли указания великого вождя, после смерти оказавшегося великим негодяем». Или лучше вариант - «противоречивой фигурой» Так или почти так рассуждала большая часть партаппарата.
Довольно яркий пример. «Вопросы языкознания». Конечно, Сталин не был великим лингвистом. До конца дней он так и не избавился от грубого грузинского акцента, да и письменный стиль его слишком сух и невыразителен. В русском языкознании в то время боролись две группы.
В связи со смертью академика Марра, противоположная группа увидела свой интерес. Ее руководитель добился «доступа» к Сталину, смог  убедить того в необходимости расправиться с «реакционной» группировкой Марра и буквально уломал Сталина подписать своим именем заранее заготовленную статью, написанную хорошо стилизованным «сталинским» стилем.
Какая группировка была права?  Обе были «хуже». Тем великим  прорывом в лингвистике, произошедшим на Западе в 40-е годы, даже и не пахло.
Однако теперь появилась возможность винить в этом Сталина.
Что касается сельского хозяйства, то Лысенко так и не смог уговорить вождя подписать какую-нибудь идиотскую бумагу, однако это совершенно не мешает обвинять Сталина в развале сельского хозяйства.
Вам все ясно? 

Свобода слова при Сталине.

Это о свободе слова, безо всяких кавычек. Может быть, это покажется вам невозможным, но в самые "твердые" времена сталинской диктатуры (ручаюсь за первые послевоенные годы) миллионы людей в этой стране открыто и свободно говорили о советской власти с враждебностью и даже с ненавистью.
Кто эти люди? Во-первых, это те, кто сидел в лагерях (по любой статье), особенно в сибирских лагерях. Те, у кого был «стандартный» срок в 25 лет уже не верили что когда-нибудь выйдут на свободу. Однако и те, кого называли «малосрочники» , с другим «стандартным» приговором в 10 лет видели, как безо всяких объяснимых причин эти сроки легко продлевались практически до бесконечности; их надежда дожить до свободы была чисто теоретической.
Если они чего-нибудь и боялись, так это только лагерных «разборок». Получить дополнительный срок «за язык» никого не пугало.
В лагере я видел человека (тогда еще молодого парня), на плече у которого было вытатуировано: «За кровь и слезы русского народа буду беспощадно мстить палачам- коммунистам». Помните у Высоцкого «А на левой груди профиль Сталина…»? Такие мне встречались. Однако встречались и такие, у кого на ягодице был профиль Сталина и написано: «Нюхай, сволочь!».
Кстати, те, у кого красовался профиль Сталина на груди , вовсе не были сталинистами. Татуировка была нужна для того, чтобы поиздеваться над охранниками. Получив удар, они рвали на себе рубаху и орали: «Кого бьешь, сука!», после этого потешались, наблюдая смятение «мусора».
Но свобода слова вовсе не ограничивалась колючками лагерей. Целый класс людей- крестьяне - были поставлены в условия немногим лучше, чем лагерные. Отсутствовала свобода передвижения (не было паспортов), зарплата часто ограничивалась бесполезными трудоднями… Реакция была вполне обоснованная и нормальная: деревня ненавидела власть, в том числе и Сталина.
Нищета была крайняя: сам был свидетелем того, как крестьяне покупали или выменивали списанные ватные бушлаты и телогрейки. Я, городской житель, проезжая мимо деревень в поездах, сам видел, как на станциях трогательные девчонки в своих ручонках протягивали газетные кульки с малиной, черникой и другими дарами природы. Отдавали все это по сказочно низкой цене или обменивая на какую-нибудь яркую ленточку. Взрослые опасались выходить к поездам, тк как боялись вопроса : «Почему ты не в поле?».
Лучше не вспоминать, честное слово. Неприятно чувствовать себя сволочью.
Я успел побывать в настоящей деревне (наверное, теперь таких нет), где по ночам молодые парни и девчонки бродили по улицам с непременными гармошками, распевая настоящие русские частушки. Местные темы причудливо переплетались с общегосударственными, имена Сталина и его соратников , украшенные сочным матом появлялись в самых неожиданных местах.
Вспоминаю самое пристойное из них: «Семеновна, такая хитрая, любила Сталина, любила Гитлера. Любила Сталина за конституцию, любила Гитлера за проституцию!». Впрочем, чаще всего Сталина называли «ус», «Гуталин». Ленина называли «дохлым калмыком», используя это сочетание в самых непристойных ругательствах.
Поразительно, что после смерти Сталина деревня довольно быстро превратилась из анти-сталинской в сталинскую, а ненависть к колхозам превратилась в неприятие фермеров.
И, наконец, третий уровень свободы слова был в небольших городах и поселках. Начинался он после, так называемого, 101 км, распространяясь практически на всю страну.
То есть тотальное подавление свободы слова было возможно только в крупных городах, где диссиденты прятались по кухням. Разумеется, и в СМИ. Удивительно, но этого хватило на целые 70 лет!
Удивляются, почему страна равнодушна к свободе слова.
А чему удивляться-то? Большая часть страны ее имела достаточно долго. И ничего!
Страна изголодалась по конкретным организаторам.   

Статья 1. А была ли диктатура Сталина?
 
Когда заключенные прибывали в Магадан, перед ними изредка выступал «хозяин» области. «Запомните, - говорил он, - здесь советская власть кончается, здесь моя власть!»
Надо сказать, что это были не только слова. Об этом рассказывает такая история: Одна женщина попыталась вывезти «на материк» письмо, адресованное Сталину. Там рассказывалось о нарушении советских законов на Колыме: о том, что для выполнения плана брали под конвой «вольняшек» и гнали их на рудники на круглосуточную работу, и о том, что парторг одного из поселков выступил против царящих в области порядков и его забили насмерть на глазах у предварительно согнанных жителей поселка. И еще много других, подобных историй.
Отправлять такое письмо прямо по почте было нельзя, оно было бы вскрыто и задержано еще в самой области. Уехать тоже было не просто, однако ей удалось уговорить одного из пилотов вывезти ее незаметно.
В Москве она передала письмо прямо в приемную ЦК . В результате она была арестована, получила срок за «незаконное оставление работы» и была отправлена прямиком обратно на Колыму.
Как ни парадоксально, но это спасло ей жизнь. Ей удалось затеряться среди заключенных и как «малосрочница» она была сразу расконвоирована и смогла оказаться в сравнительно неплохом положении.
Что касается письма, то оно не дошло даже  не только до Сталина, но даже не попало в Секретариат. Не кажется ли вам странным, что чиновники сравнительно низкого ранга брали на себя ответственность решать что читать, а что не читать Вождю? Может быть, сам Сталин так распорядился? Уверяю вас, что историки не смогут найти такого распоряжения , тем более в областных отделениях связи!
Я привел лишь яркий пример. Практически во всех областях царили такие же порядки. Перехватывались письма не только Сталину, но и письма , адресованные в ЦК, Генеральную Прокуратуру , Совет Министров и т.д. Врали в эти организации безбожно, приписывали выполнение планов, в тех случаях, когда это было невозможно проверить, рапортовали о успехах, которых не было. Конечно, это часто приводило к катастрофам.
Сейчас некоторые историки пытаются представить голод на Украине как сознательную операцию, запланированную высшим руководством.
Да бросьте вы! Какое руководство будет сознательно уничтожать свою опору - послушное и работающее население? Реальные причины голодомора были до обидного примитивны: пытаясь заработать личный авторитет, руководство Украины обеспечило явно непосильные поставки зерна, не оставив населению ничего. Нет, конечно, они не имели в виду массовую гибель людей: просто они рассчитывали, что народ как-нибудь выживет и сможет перезимовать на подножном корму, к тому же были убеждены, что все зерно им не отдали, спрятав в тайные места.
Не рассчитали - эти слабаки стали умирать. Так вот, даже это попытались скрыть, блокируя голодающие районы, заботясь о собственной репутации. Не верите? Так посмотрите документы и убедитесь, что до последнего в докладах в Центр отрицалось наличие голода.
Однако скрыть не удалось. И что же произошло? А ничего, ровным счетом ничего: у центра не хватило власти даже отстранить этих руководителей и судить негодяев!
А в самом центре что? Есть свидетельства, что Берия «за глаза» называл Сталина «старым маразматиком» и часто демонстрировал критическое отношение к нему.
Ягода организовал убийство Кирова по собственной инициативе, а то, что Абакумов организовал целую серию покушений на Иосифа Броз Тито (к счастью, неудачных) без ведома и согласия Сталина и Политбюро, доказано даже материалами судебного процесса над ним (хоть в них и опасались писать всю правду).
Точно так же не существовало ни письменного , ни устного распоряжения Сталина и Политбюро насчет убийства Троцкого, да и никакой политической необходимости в этом не было. Позиция Сталина в этом вопросе очевидна из решений о ссылке и высылке Троцкого, в к-рых Сталин действительно участвовал.
Желающих расстрелять Троцкого и тогда было предостаточно. Сталин вполне мог провести такое решение, если бы действительно был в нем заинтересован.
Нелепо думать, будто он приказал выслать Троцкого чтобы потом убить.
На мой взгляд, убийство Троцкого было демонстрацией силы и самостоятельности руководства госбезопасности перед всем миром и Политбюро.
Примеры и доказательства можно продолжить, но тогда произведение рискует превратиться в книгу, чего не хотелось бы.
Перейду к выводам: никакой диктатуры Сталина не было. Власть Вождя была лишь слабой тенью власти, к-рой обладали Гитлер, Франко, Муссолини и даже Перрон с Салазаром. Даже президенты и премьеры демократических стран в определенные моменты обладали такой полнотой власти, так и не достигнутой «Вождем всех времен и народов».
Диктатуры не было, однако мечта о ней была всеобщей. В предельно нищей и голодной стране люди мечтали о мудром, добром и справедливом правителе, которому действительно можно было послать письмо с криком отчаяния, с надеждой на восстановление справедливости … В образованном «среднем классе» надеялись на правителя, способного прекратить произвол местных «царьков», который даст возможность людям спокойно трудиться не для обеспечения карьеры очередного номенклатурщика, а на благо страны. В «верхах», где были сосредоточены самые активные выходцы из всех слоев общества, уверенные в своих силах, полные самых решительных «идей», мечтали о человеке, могущим стать мудрым посредником, не лишающим их самостоятельности и не позволившем бы им уничтожать друг друга, а самое главное - пользующимся огромным авторитетом в «народе», сдерживающим и приводящим этот «народ» к покорности!
Сталин не создавал культа своей личности.
Даже под микроскопом нельзя найти случаев , когда он давал бы указания прославлять себя или же когда за личное прославление получили бы поблажки и льготы. Скорее наоборот: бедный Мурадели, написавший вполне лизоблюдскую оперу «Великая дружба» , получил личный разнос Сталина. Более того, несомненно умные, независимые и, не склонные к лакейству, люди внесли огромный вклад в создание культа личности Сталина.
А «Петр I» был в этом смысле важнее, чем все выступления на съездах.
Очень неплохие поэты и по таланту и по человеческим качествам , такие как Симонов, Луговской, Исаковский, Твардовский тоже внесли огромный вклад в это дело.
Из Сталина пытались сделать диктатора. Не получилось. Видимо, хотели невозможного!
История повторяется. Сейчас это пытаются сделать с Путиным.
Разве не так?



В защиту Гитлера.

Дети, семья, кухня, церковь…
Такой идеал Гитлер предназначал для женщин. Тем самым он лишал их права на общественную жизнь, загонял женщин в «домашнее рабство» и так далее и тому подобное.
Так о Гитлере писала коммунистическая пропаганда.
Однако фашистский идеал женщины был совершенно другой: боевая подруга. Активный строитель рейха, руководительница и судья для всяких «низших».
Гитлер совершенно не загонял Еву Браун в детскую или в церковь, а знаменитая летчица - о которой мы предпочитали не знать! – сбившая сотни советских самолетов, получила высокое звание «личный пилот фюрера».
Приветствовались и прославлялись женщины, добровольно вступавшие в армию и в СС , стремившиеся занять высокое положение в администрации и партии.
Так в чем же дело?
После первой мировой войны в Германии возникло сильное женское движение. Появились социал-демократические, коммунистические, фашистские союзы женщин. Но самым сильным было именно независимое женское движение.
На одной из конференций этого общества, в выступлении одного из лидеров ( женщины, конечно же!) было сказано примерно следующее:
«Мужчины создали мир, в котором правит обман и насилие. Они пытаются сделать нас своими соучастницами. Мы должны решительно отвергнуть это. Наш социальный идеал -дети, забота об их воспитании, семья и забота о ее благополучии ( «кухня» ), духовный мир и нравственное совершенство, красота, любовь и искусство («церковь»). Под бурные аплодисменты был провозглашен лозунг : Kinder, Kuche, Kirche .
Лозунг, надо сказать, как антифашистский, равно и антикоммунистический. Брать в руки автомат или садиться за трактор немки явно не желали.
Если вы полагаете, что это было лишь мнение немок, то вспомните когда вы, высоколобые интеллектуалы, начинали говорить о политике или о футболе, ваши подруги со словами «это неинтересно» уходили в другую комнату поговорить о детях, мужиках (кто с кем и как), и о духовном (тряпках, косметике, детях обсудить сериалы…)
Задачу привлечь женщин на сторону фашистов опытный демагог Гитлер решал так:
«Женщины Германии! Нам, фашистам, близки и понятны ваши идеалы. Мы их реально осуществляем. Мы объявили войну продажным политикам, преступным олигархам, извращенцам, разрушающим семью и духовные ценности. Мы строим третий рейх, государство мира и справедливости. Мы просим вас: поддержите нас чем можете, замените на производстве мужчин, ушедших на фронт, станьте их боевыми подругами! Мы победим! И в построенном нами третьем рейхе будет осуществлен ваш идеал Kinder, Kuche, Kirche!»
Вам это ничего не напоминает?
Так что не надо клеветать на покойного Адика.
Впрочем, ему на это уже глубоко наплевать.
А вот нам важно знать как все было на самом деле, чтобы не «купиться» на старую демагогию, когда она придет под новым именем!
 

В защиту Сталина .

« Сталин расстрелял высший командный состав Красной Армии и тем самым обусловил непростительное ослабление обороны страны »
Попробуем проанализировать данное утверждение.
Вообще-то, Красная Армия была не очень-то боеспособна с момента ее создания, к-рое она ознаменовала позорным бегством перед немцами, из-за чего пришлось заключать унизительный Брестский мир. Гражданская война была выиграна, в основном, не военными действиями, а политическими маневрами: лавированием, обманом, вероломством и подкупом. Использовав махновцев для разгрома Врангеля, большевики сразу же их разоружили и расстреляли. После использования полубандитских соединений дальневосточных партизан ,большевики расстреляли их руководителей. Известно об использовании латышей, китайцев, части чехов, к-рым обещали независимость.
Гражданская война закончилась разгромным поражением Красной Армии от поляков, сумевших в короткий срок создать действительно эффективную и крепкую армию.
Начались попытки создания нормальной армии. Были созданы учебные заведения, ведущим из к-рых была Военная Академия. Разумеется, «герои Гражданской войны» там не могли преподавать, поэтому приходилось использовать царских генералов. В частности, начальником академии был генерал Брусилов, а преподавал там врангелевский генерал Слащев (кстати, прообраз генерала Хлудова из булгаковского «Бега») . Преподавали и зарубежные специалисты, чаще всего немецкие. Предполагалось, что выращенные в академии генеральские кадры вытеснят «героев Гражданской войны», к-рые не могли ничему научить , да и сами не желали учиться .Но этого не произошло. Честолюбивые, очень энергичные в деле собственной репутации, чрезвычайно изворотливые в деле построения собственной карьеры, легендарные командармы стойко держали оборону. Они хвастливо уверяли и, по-видимому, сами так считали, что при достаточном количестве танков, артиллерии и самолетов, они смогут разгромить любую армию мира!
Забавно, что они сохранили ностальгическое отношение к лошадям : в составе Красной Армии сохранилось значительное количество кавалерийских соединений, а курсантов военных училищ обязательно учили ездить на лошадях. Сталин презрительно называл их «кавалеристами».
Вопреки распространенному мнению о диктаторах, делающих что захотят, они чрезвычайно связаны в своих действиях , имеющих политическое значение. Диктатура вообще возникает только при опоре на силовые структуры в обществе, часто враждующие между собой и примиряемые только фигурой диктатора.
 Сталину пришлось ждать удобного случая, чтобы избавиться от «кавалеристов». Произошли военные конфликты в Китае, Монголии и у озера Хасан. Вопреки пропагандистскому шуму, они показали полную неспособность Красной Армии к активным действиям. Сталину удалось убедить партию и НКВД в том, что «кавалеристов» нужно срочно убирать.
К сожалению, хотя Тимошенко и Жуков были несомненно лучше, чем Тухачевский и Блюхер, но и они не сумели подготовить армию к войне. Только в ходе войны удалось создать действительно боеспособную армию.
Во всяком случае, очевидно, что действия Сталина были направлены на улучшение армии. Наверное, был другой, лучший путь. Но Сталин действовал так, как знал и умел он. Может, он искренне полагал, что это единственный путь , к-рый ему позволяло положение в стране?
 

Сталинские репрессии.

Я увидел по ТВ передачу о том, как при Сталине был арестован и репрессирован начальник его охраны, верой и правдой служивший ему более 20 лет. Там много говорилось о «несправедливости и необоснованности».
В связи с этим хочется рассказать одну историю. Однажды Сталин вошел в свой рабочий кабинет и увидел на столе письмо. Он раскрыл его и прочел.
Письмо гласило : «Иосиф Виссарионович! Вы послали в Белград 5 человек, чтобы убить меня. Мы их всех арестовали. Если это будет продолжаться, то мы пошлем в Москву одного человека и этого будет достаточно.
Иосип Броз Тито.»
Разумеется, тут же была создана группа следователей госбезопастности с задачей выяснить как такое письмо попало на стол главы государства. Группа вполне профессионально выполнила свою работу.
Неверно представление, что до Сталина доходили письма, адресованные таким образом – Кремль. Сталину. Такие письма немедленно попадали в местные управления ГБ, где «принимали соответствующие меры». Однако, поскольку у руководителей зарубежных компартий иногда возникала необходимость напрямую обратиться к Сталину, минуя аппарат собственной партии и обычные пути доставки, то была разработана такая схема : письмо опускалось в ящик на двери какого-либо Советского посольства . На нем стоял примерно такой адрес : Москва, Кривоколенный пер, дом N, кв.NN, Петрову Ивану Ивановичу. Получив такое письмо, посольство было обязано немедленно отправить его с дипломатической почтой в Москву , где оно направлялось в секретариат Сталина. В охране письмо вскрывалось и проверялось на предмет взрывчатых или ядовитых веществ, причем охрана не имела права его читать. После проверки на письме ставился условный знак. Далее работник секретариата читал письмо и принимал решение направить его лично Сталину или в соответствующий отдел ЦК. Чаще происходило второе. Только немногие письма оказывались достойны личного внимания вождя. На конверте опять ставилась метка. И , наконец, охрана разносила письма ,согласно проставленным значкам. Письмо со значком «лично Сталину», естественно, попадало на рабочий стол к Сталину.
Югославы поступили гениально просто. Письмо, опущенное в ящик посольства уже имело все необходимые отметки для попадания лично к Сталину.
Следователи выяснили, что вся обработка писем проводилась на одном столе , к-рый, к тому же, использовался и для других целей. Стопки поступивших и уже обработанных писем лежали рядом и часто случайно перемешивались .Именно поэтому получение письма со всеми отметками не привлекло внимания. Кроме того, выяснилось, что люди, проводившие обработку писем, часто подменяли друг друга а иногда их подменяли люди, вообще не имевшие такого права. Эти подмены нигде не фиксировались, а специальный журнал заполнялся чисто формально, иногда спустя месяц и более. Система значков была известна практически всем работникам управления охраной, вплоть до уборщицы, и не менялась долгое время. Положение дел в охране знали не десятки, а сотни людей, даже те, кто давно уже там не работал. Проверить их всех, соблюдая при этом строжайшую тайну, было невозможно, тем более что документы в охране были в таком состоянии, что невозможно было установить кто и где работал там 5-10 лет назад: документы были утеряны или просто уничтожены. Поэтому не удалось установить как югославы узнали о системе обработки писем, не узнали даже кто лично отнес письмо к Сталину в кабинет.
При таком состоянии дел угроза Тито вовсе не выглядела пустой. В любой приличной стране начальник охраны был бы с позором уволен, однако у нас , к сожалению, применяли арест и осуждение…Конечно, вся история была тут же засекречена и генерала судили по вымышленным обвинениям.
В сущности все было обычно - охрана Сталина болела обычными болезнями советских учреждений, такими как показуха, очковтирательство , обман начальства.
Маленький, но существенный нюанс - Сталин не отдавал приказа о физическом устранении Тито. Это была личная инициатива министра госбезопастности Абакумова, к-рый таким способом отчаянно пытался как-то оправдаться за развал работы разведки в странах «народной демократии», особенно в Югославии.
Однако это уже другая история.


Реабилитация Сталина.

Об этом стали говорить. Кажется, самым громким стало выступление Зюганова , к-рый прямо требовал реабилитации Сталина.
Но Зюганов требовал невозможного, так как нельзя реабилитировать человека, к-рый не был осужден! А для того, чтобы реабилитировать, надо сначала осудить.
Конечно, Сталин не подсуден обыкновенному суду из-за того, что он умер.
Речь идет о ,так называемом ,”суде истории”. Однако и этот суд (как и обыкновенный) должен быть справедливым. Поскольку в нашем мире именно юстиция, как наука, накопила самый большой опыт в установлении истины и вынесения справедливого приговора, то этот суд следует проводить в соответствии с основными юридическими правилами .
Утверждается, что ХХ съезд осудил Сталина. Но этого не было!
Доклад Хрущева можно рассматривать только как предъявление обвинения и на этом все закончилось. Съезду без обсуждения предложили одобрить доклад , что и было сделано. Без обсуждения, без выступления и без дискуссии обвинения и защиты. Без этих атрибутов  суда не бывает.
Съезд лишь одобрил выдвижение обвинения. После этого все ,кому ни лень , стали выдвигать аналогичные обвинения , в том числе самые нелепые и даже физически невозможные. Какую бы гениальность ни приписывали Сталину, он просто физически не мог быть ответственным за выявление и расправу даже со своими личными врагами среди конкретных членов ЦК, о к-рых он практически ничего не знал. Ставить же ему в вину то, что он требовал «наказать врагов и заговорщиков» весьма сомнительно уже хотя бы потому, что вся страна этого требовала, в том числе- увы! - и большинство «репрессированных». Очень многие требуют этого и сейчас.
Товарищу Зюганову стоит добиваться не «реабилитации», а просто справедливого суда над Сталиным. Кстати, не сомневаюсь, что очень многие обвинения в таком случае будут отвергнуты и разбиты. Однако похоже, что нынешняя компартия не желает действительно защищать Сталина, ограничивясь чисто демагогическими выкриками - «Сталин не виноват!»
И еще одно - если удастся полностью или частично реабилитировать , а вернее просто опровергнуть обвинения ,то возникает вопрос: преступления-то были, уж это доказано. Кто же в них виноват?
В свое время сам Зюганов требовал прекратить «охоту на ведьм», неужели он не понимает, что «реабилитация» Сталина снова выдвигает на первый план поиски истинных виновных?
Как неосторожно!   

Роль Сталина в разрушении обороны страны.

«Сталин перед войной расстрелял высший командный состав армии».
Более дурацкого утверждения трудно себе представить.
В ходе революции и Гражданской войны  страна получила командный состав из карьеристов, демагогов, яростно сражающихся за власть и ненавидящих друг друга. Пожалуй, единственное чего у них не отнять - это отчаянного авантюризма.
Без помощи всяких Сталиных и Лениных они с успехом расстреливали друг друга. Сорокин, Думенко, Миронов - вот только начало списка руководителей, осужденных и расстрелянных по липовым обвинениям. Их успехи вызывали приступы ярости.
Утверждение, будто после революции в стране немедленно установилась жесткая тоталитарная власть, просто нелепо. К власти пришли люди, не имеющие никакого опыта управления, руководствующиеся либо примитивными, либо откровенно ошибочными представлениями.
Местная власть действовала на свой страх и риск. Уж если бывшего императора и его семью расстреляли по постановлению местного Совета, а Михаила Романова расстрелял случайно заехавший комиссар, то о какой твердой власти можно говорить?!
В октябре 1917гг разложение империи не закончилось, а , скорее наоборот, ускорилось. Гражданская война не прекратила процесс развала , а перевела его в скрытую фазу. Армия оказалась захвачена «кавалеристами» (как их называл Сталин). Сталин, конечно, не был военным специалистом, но после того, как он помотался по фронтам Гражданской войны, он несомненно разбирался в военных вопросах никак не хуже Буденного, Ворошилова, Блюхера и других.
Именно из-за отсутствия у Сталина выраженного стремления к диктатуре, он оказался прекрасной компромиссной фигурой, в наибольшей степени  удовлетворявшей все противоборствующие группы.
Не так уж важно сознательно ли Сталин  ослабил свою задачу смягчения  личных конфликтов в армии или уже не мог их сдерживать, но одно понятно: ему не нужно было «составлять списки»  и «отдавать приказы». Историки с удивлением открыли, что судить своих «товарищей» просто рвались другие «товарищи», а нелепые доносы охотно писали задолго до «великого террора».
Заслугой Сталина было то, что он способствовал созданию сети военных училищ, чтобы заменить, наконец, «кавалеристов» на действительно образованные кадры.
Как мы знаем, и этот план, в общем, провалился.