АСТ какой-то

из подслушанного:
— Скажите, а что здесь? — спросили кого-то из числа слушателей в самой гуще.
— АСТ какой-то, — прозвучало в ответ.

Во-первых, спасибо организаторам за возможность прямого общения с издателями.
Но, к сожалению, ничего нового для себя я из этой встречи не вынес. Всё, о чём шла речь, мне хорошо знакомо либо по информации, которая есть на сайте АСТа, либо из других электронных публикаций. Да и встреча получилась непропорциональной: большая часть времени была отведена разговору о поэзии. Судя по всему, аудитория состояла как раз преимущественно из поэтов.

Впечатления от встречи двоякие. Со стороны могло показаться, что издатели старательно выстраивают высокую стену и всячески пытаются отгородить себя от слушателей, настолько театрально они реагировали на все попытки принять рукопись прямо вот так, на глазах у изумлённой публики. Издатели брезгливо морщились, запрокидывали голову, закрывали лицо руками, словно их пытались силком накормить остывшей манной кашей с комочками. Но. Не надо забывать, что издатели здесь были не для того, чтобы принимать рукописи (хотя это было проанонсировано), а чтобы рассказать о том, как их правильно подавать. Поэтому тех, кто обольстился на этот счёт, ждало суровое разочарование. Жальче всего было женщину в возрасте, которая приехала со своими стихами из Армавира. По-человечески ей действительно сочувствуешь: свои стихи она повезёт обратно.

Но не понимать и отрицать порядка подачи рукописей — значит проявлять верх неуважения и эгоизма по отношению к установленным нормативам. Этим активно занимались некоторые представители поэтического лагеря, мешая тем самым ходу встречи и так и норовя потопить ни в чём не повинных собравшихся в бушующем море своей рифмованной лирики, как котят в тазике. Смотреть на них было жалко. Если некто не хочет уважать установленные правила, почему издатели должны уважать чаяния этого некто? Поэты, ну не теряйте же вы лицо, стыдно за вас! В конце концов это был не литературный вечер, а деловая встреча. Спасибо Дмитрию, вовремя разрядил обстановку парой метких комментариев.

Уходил оттуда укрепившись в мысли о том, что искусство не может быть массовым. Все не могут быть Пушкиными. Масса не может продуцировать такое количество достойных авторов, которое бы соответствовало численности этой самой массы. Все участники этой массы не могут быть гениальными поэтами, блестящими художниками, талантливым писателями, фотографами, скульпторами и т.п. Тогда как интернет в виде сайтов типа Прозы.ру, Стихи.ру, Фотосайт.ру и т.п. поощряет и побуждает именно к тому, чтобы каждый желающий мог самовыразиться. И ведь само по себе это прекрасно. Однако с другой стороны, доступность самовыражения дарит некоторым участникам этого процесса ложное ощущение собственной значимости и ценности их творений. И вот тут-то и начинаются крестовые походы против издательств, и новые крестоносцы из числа любителей и просто профанов атакуют несчастных книгоиздателей своими творениями. Но если цель такого народного поэта быть услышанным, то ничего лучше тех же Стихов.ру с их многотысячным охватом по всей России, ближнему и дальнему зарубежью посоветовать невозможно. И почему такой поэт сам себя загоняет в тесные рамки малотиражного журнала - мне неясно.

Результат встречи: стороны плохо находили контакт и вообще едва ли слышали друг друга. Вернее, гости встречи звучали как раз чётко и предельно ясно. А вот сторона слушателей особенно под конец встречи жила эмоциями. Как это: художника может обидеть каждый? В этот вечер художник очень хотел быть обиженным.