О классовом составе общества

И тем не менее, большая часть его жизни была потрачена именно на поднятие руки на врага!!!! Создание "кузькиной матери" - 100-мегатонной термоядерной бомбы. Супербомба в варианте на 50 мегатонн была испытана 30 октября 1961 года на полигоне Новая Земля.
Или вы думаете, что бомбы делают, чтобы разлетались по миру разноцветные воздушные шарики, и веселили деток?

Таня Белова   20.07.2009 11:42   Заявить о нарушении

Нет. Я так не думаю. Более того, я думаю, что он не погрешил против своей совести, ибо считал, что в данных исторически сложившихся условиях наличие ядерного оружия есть весьма существенное, серьёзное средство сдерживания аппетитов агрессора. В данных условиях- американского агрессора. Поскольку факт бомбёжки Японии ясно показал чего можно от него ждать. то есть он считал, и, думаю, небезосновательно, что тем самым, возможно спас от смерти в ближайшем будущем сотни тысяч людей.

Я бы не сказал, что в данном случае он "поднял руку на врага". Скорее- заслонился рукой от него.
Или вы полагаете толстовское непротивление злу прекрасным выходом из конфликта?

И, кроме того, не забывайте, что впоследствии, оценив, что ядерное оружие слишком серьёзная опасность для мира он сделал всё, для его отмены, в принципе.
Другое дело, что здесь его усилия уже мало чего дают- слишком весомый аргумент в руках политиков.

Виктор Коротаев   20.07.2009 16:01   Заявить о нарушении

Мы забыли, о чём спорим...
Сахаров у меня относится к последней группе, и вы ещё больше убедили меня в моём мнении. :)
Ведь "убить" - имеет и переносный смысл... Как вы подметили...

Таня Белова   20.07.2009 22:17   Заявить о нарушении

Мне кажется, Вы просто этим своим утверждением принадлежности Сахарова к 3-ей группе, хотите сохранить справедливость наличия 250-ого афоризма в общем их списке:

"Не надо доказывать свою любовь к человечеству с помощью атомных бомб"

На мой взгляд, это натяжка. И достаточно неоправданная, о чём я пытался Вам сказать выше. Увы, похоже, что мы говорим о разном.

Вот Вам, как человеку театра, как представляется, скажем, образ старшины Васкова в "Зорях"? В этом понимании дела, я имею ввиду? Как Вы его классифицируете? К какой группе отнесёте?
Мне думается, что даже убивая тех диверсантов, он тем самым ярчайшим образом показывал любовь к своим девчатам, что волею судьбы и командования были определены под его защиту. А из этой его любви к конкретным людям видна была и любовь к человечеству, в общем понимании. Ибо в это понятие человечества автоматически не входили представили, дискредитирующие его- эти недочеловеки, переступившие через святое. Убийцы невинных. Против же лома, как известно нет приёма, кроме такого же лома.

Думается нельзя проявить в полной мере любовь, не проявляя в то же время и ненависти к тем, кто переходит грань общечеловеческих законов Добра и Зла...

ЗЫ. Кстати, "с листа", что запомнилось по афоризмам.

Я, к сожалению, не знаком с творчеством Мартынова, которое, похоже, произвело на Вас громадное впечатление. Тем не менее, я сомневаюсь, что написание в одной связке его фамилии с Пушкиным, да ещё и с той категоричностью,- было бы оправдано:

"134. Стихи писать позволительно только Пушкину, ставить спектакли – Мартынову"

Резануло мне, выбиваясь из общего ряда и вот это:

"Дамы – были дамами только тогда, когда носили корсеты, а после того, как они их сняли, они превратились – в тёлок"

"Мода придумана с единственной целью: снять того, кому мы и нахуй не нужны!"

Первое- неверно и некрасиво, а второе, просто грубо.

А вот эти три мне понравились и я их, если Вы не против, внесу в свою коллекцию:

"Верная жена - это та, от которой можно в любую минуту уйти и безнаказанно вернуться"

"Когда к власти приходят свиньи - в цене бывают только жёлуди..."

"Прошлый строй было за что ненавидеть; Теперешний - не за что любить..."
Извините за прямоту. Удачи Вам, Таня!

Виктор Коротаев   21.07.2009 05:08   Заявить о нарушении

Я не обижаюсь на умную критику. Сама критик:)
Спасибо. Афоризмы мои помещены сюда, чтобы пользовались все, кому нужно.
На счёт тёлок, распустивших живот и всё остальное, вы не правы. Ибо: как женщины поставят себя, так к ним и относятся... Много ли вы видели сейчас мужчин, целующих дамские ручки? Увы, сейчас и место в транспорте не уступают даже беременным...
И мода вам зря не понравилась. Ведь той, которую любят по-настоящему - не нужно наряжаться... А наряжаются женщины, пока ищут, пока ещё не любимы и не удовлетворены...
Я не пиша афоризмов из головы. Все они - из жизни...
А про атомные бомбы - это равноценно и крестовым походам, когда люди идут с мечом и огнём навязывать свою веру и свой стиль жизни другим народам...

Таня Белова   21.07.2009 10:16   Заявить о нарушении

Попытаюсь уточнить.
Видите ли, Таня, если подходить строго формально (я понимаю, что это заведомое упрощение), то сейчас, когда, как я понимаю, корсетов не носят, разве только из медицинских соображений, подчас, то здесь Вы задеваете ВСЕХ женщин. Хотя столько прекрасных женщин с великолепной фигуркой ходят кругом нас… Глаз радуется! Разве ж дело в корсете? В основном, я имею ввиду? Отчасти, лишь… Может быть я жеманничаю, Вы скажете, но мне действительно, режет здесь ухо слово «тёлки». И именно здесь, а не само по себе. В другом контексте и матерное слово слышится, как органичное целое с общим текстом, здесь же я этого не чувствуя. Впрочем, это лишь моё ощущение.

Во-второй же фразе, ну, «вылезает» это слово явно из неё!.. Как раз к моде-то у меня и нет совершенно никаких претензий, уверяю Вас! Мне кажется, мат здесь слишком нарочит... Исключительно на себя забирает всё внимание, не оставляя его на отношение милых женщин к моде. И не только как к обязательному «охотничьему» атрибуту в её поисках и уловках, но и. отчасти, как к одной из составляющей её комплексного образа женщины...
Как здорово сказано в одном из афоризмов:
«Женщина может потерять голову, но должна сохранить причёску». )

А про атомные бомбы мы с Вами, похоже, не договоримся…
Просто интересно было бы понять, кому это Сахаров пытался «навязывать свою веру и свой стиль жизни»? Я этого не заметил. И с крестовым походом аналогия достаточно далёкая, поскольку цели у крестоносцев и наших учёных-атомщиков несколько различны...

Виктор Коротаев   21.07.2009 14:42   Заявить о нарушении

"Тёлки" - так называют современных девушек современные парни. Это самое распространённое их название... И афоризм мой о всё меньшем и меньшем уважении к женщинам в обществе.
Второй, обсуждаемый афоризм, - об отчаянии!.. О том, что нежеланные женщины тратят тысячи рублей на шмотки и уйму времени, приводя себя в порядок, в надежде "снять" любимого. Ан, нет...
И, наконец, про Сахарова... На последнем съёзде, когда его "захлопывали", он действительно пытался переубедить присутствующих. Хотел, чтобы услышали его правду, стали умнее, но сил переорать их - не было...

Таня Белова   21.07.2009 22:37   Заявить о нарушении

Оратор из Сахарова, к сожалению- никакой. Я помню этот момент. Так как он говорил, выступать просто нельзя! Категорически запрещено! Поскольку такими выступлениями можно лишь дискредитировать любую идею, любое, хоть самое правильное, утверждение. Увы...

Несколько раз внимательнейшим образом перечитал афоризм про "тёлок"... Вы уж извините меня, Таня,- чайника! Может я чего не понимаю, но вот не вижу я, что там говорится- "о всё меньшем и меньшем уважении к женщинам в обществе". Гиблое это дело- анализировать и разглядывать под лупой афоризм, поэтому ограничусь лишь констатацией своих ощущений.
И ещё,- "современных девушек современные парни" называют ещё и "соски", скажем. Как Вам? Мне так- противно... Это я к слову, поскольку Ваш афоризм, разумеется, совершенно в другой плоскости понятий...

Что же касается второго высказывания, так- Таня, я же совершенно не спорю с тем, О ЧЁМ этот афоризм! Я лишь говорю, что по форме он (на мой взгляд, разумеется)- не ахти... То есть мат разрушает сам афоризм. Только и всего!

Виктор Коротаев   22.07.2009 23:35   Заявить о нарушении

Мат - это высшая степень отчаяния... Когда ничего уже нельзя изменить...
Жы - не женщина, и вам не понять этого отчаяния никогда...:)

Таня Белова   23.07.2009 12:16   Заявить о нарушении