Единица - Ноль

Двоичность. 1 и 0. Вся цифровая техника, телевидение, сотовая связь, компьютеры - принимают и обрабатывают информацию в таком виде. Однако, технический код имеет вполне житейские аналогии. Хорошо - плохо, низко - высоко, горячо - холодно, сильно - слабо, толсто и тонко. Но если любое число на цифровой оси может быть записано в двоичном коде безо всяких потерь, то определения человеческих состояний, выраженное через двоичную систему антиподов, в принципе  неполноценно. И культурные явления многое теряют от раскладки по двум осям. Например - танец. По каким осям прикажете разложить его? Художественный образ, ассоциативное мышление. Эти объекты категорически не укладываются на линейку или плоскость.

В природе управления лежит идея иерархии. Звено более высокого порядка управляет нижестоящим. Верх - низ, выше - ниже. Для казармы - самое то! А для многоквартирного дома? Для дачного поселка, санатория, консерватории, университета, театра, школы? Неужели, кто-то может всерьез полагать, что простая военно-полевая иерархия , казарменный способ управления, может быть самым эффективным и единственным (с учетом особого исторического пути и национального менталитета) способом обеспечения бесперебойного их функционирования.

Ладно-бы большевики правили бал. По их Марксу с Энгельсом (и примкнувшим к ним классикам реального социализма, построенного в одной, отдельно взятой) справедливое распределение возможно только в счет первоначального и стопроцентного изъятия с последующей раздачей по социально значимым долям. То есть - казарма и тетя Маша  - хлеборезка рядом.

Новые  тенденции, основанные на неслыханном либерализме, монетарной теории, социологии, футурологии и проч, куда зовут, влекут и манят? Обещая золотые дали, кисельные реки и молочные берега, современные теории общественных движений  не в состоянии предложить ничего нового. Демократия либо автократия. Воля против закона. Сила против слова. А побеждает кто?

Побеждает примитивный размер, обеспечивающий расширенное воспроизводство человеческого материала, безо всяких скидок на уровень жизни того же самого материала. Афганистан, Пакистан, Судан, Палестина - уровень рождаемости бешеный, а уровень жизни -нулевой. При этом, обычная человеческая репродукция ставит на колени весь развитый мир с его рефлексией, технологией и правами человека. Почему?

А потому что - дважды-два = четыре. Развитый мир признал человека вершиной, а голодного африканского ребенка - всемирной трагедией. Извольте! Вот Вам миллионы голодных детей - Кормите, плачьте, одевайте, учите , усыновляйте, давайте гражданство. Мы сделаем Вам еще. Платите нам, господа хорошие, за удовлетворение наших обычных, примитивно-двоичных потребностей - мы же активно-репродуктивны против Вас, выдаем самый ценный товар!

И господа хорошие безропотно платят. Более того, убеждают себя и налогоплательщиков своих, что платят недостаточно мало, преступно мало. Не будем платить, говорят хорошие, получим хаос. Их же много и они не обременены началами.
 
И сидит мировая элита у себя на завалинках, думы тяжкие думает. Как нам с ними быть, жить. А тут еще и кризис случился. Совсем закручинилась элита . С лица спала, от шмоток гламурных отворачиваться стала. Делать то что?

То - ли новый социализм открыть - обобществить ресурсы, ввести мировые и единые деньги, установить равновесное бюджетно-финансовое законодательство для всех. То - ли старый капитализм демократизовать как-нибудь еще. Выровнять финансовое законодательство, воспретить злоупотребления в этой сфере, стимульнуть благотворительность за счет налоговых послаблений.

Вот такой двоичный код с загадкой. Туда кинь - клин, и сюда -клин... И стала единица равной нулю.


Рецензии
Не хочу лезть в политику - не сильна в этом (моя семья - моя политика :-)))...
Очень понравилось: "определение человеческих состояний, выраженное через двоичную систему антиподов, в принципе неполноценно"! Хотя, конечно, можно попробовать...
Вот, например, Ваш рассказ я бы разложила по двум осям: грамотность (связность) речи и... степень эмоционального волнения при чтении. А каждую ось - по еще двум осям. А те две... И вышла бы у меня объемная переливчатая искристая фигура с чередующимися выпуклостями и вогнутостями, постоянно меняющаяся во времени... Красотища!!! :-)))

Ирина Тисс   26.02.2009 15:48     Заявить о нарушении
Рина, добрый день! Рад видеть Вас!

Разложить на две оси, потом еще каждую на две, а те две еще... Это называется рядом Фурье. Или Фурьевым рядом :-)))

Это самая изящная интерпретация преобразования Фурье, какое я когда-либо читал!

Адвоинженер   26.02.2009 16:16   Заявить о нарушении
Да будет длинен ряд Фурье -
на интеграловом коне
я провожу осмотр нолей.
И клином робких лебедей
склоняют носики "однёрки",
как будто робкие шестерки,
в попытке разложить весь свет
на "да" и "нет"...
И да, и нет... :-)))))))

Ирина Тисс   26.02.2009 16:31   Заявить о нарушении
Замечательно! На интеграловом коне))) Кстати, интеграл очень похож на морского конька. Один в один.

Адвоинженер   26.02.2009 16:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.