Игорь АБРОСИМОВ
Кадровая политика власти в СССР: 1939-1953 (Использованная литература)
Содержание:
1. Введение. Характер власти и ее партийно-государственный аппарат.
http://www.proza.ru/2009/03/08/731
2. Феномен советской номенклатуры.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1105
3. Нормативные основы кадровой политики.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1113
4. Организационные основы кадровой политики.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1140
5. Интерперсональная составляющая кадровой политики.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1144
6. Кадровый состав высших эшелонов власти и облик советского руководителя.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1145
7. Кадровый состав дипломатической службы.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1147
8. Кадровая политика в вооруженных силах.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1149
9. Кадровая политика и государственный антисемитизм.
http://www.proza.ru/2011/03/20/1153
10. Заключение.
http://www.proza.ru/2011/11/25/906
Использованная литература.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Д.А.Волкогонов. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. М., 1989.
М.Восленский. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.
Е.Г.Гимпельсон. «Орабочивание» советского государственного аппарата: иллюзии и реальность». «Отечественная история», 2000, N5.
Ю.А.Горьков. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.
Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители (1923-1991). Историко-биографический справочник. Автор-составитель В.Ивкин. М., 1999.
С.Дюлен. Сталин и его дипломаты: Советский Союз и Европа, 1930-1939. М., 2009.
К.А.Залесский. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. М., 2000.
Н.А.Зенкович. Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий. М., 2004.
Л.М.Каганович. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника.. М., 1996.
Т.С.Кондратьева. Кормить и править. О власти в России XVI - XX вв. М., 2006.
Г.В.Костырченко. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм. М., 2003.
В.Литов. Почему не оказалось замены у Сталина. «Российский кто есть кто», 2003, N1.
М.И.Мельтюхов. Репрессии в Красной Армии: итоги новейших исследований. «Отечественная иcтория», 1997, N5.
М.И.Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу. М, 2000.
В.Н.Нефедов. Номенклатура империи: исследования кризиса. Нижний Новгород, 1994.
Н.В.Петров, К.В.Скоркин. Кто руководил НКВД. 1934-1941. Справочник. М., 1999.
Р.Пихоя. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998.
Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. 1945–1953. [Сборник документов.] М., 2002.
Политическое руководство Украины 1938-1989. [Сборник документов.] М., 2006.
В.П.Попов. Государственный террор в советской России. 1923-1953. «Отечественные архивы», 1992, N2.
Н.В.Романовкий. Люди Сталина: Этюд к политическому портрету. «Отечественная история», 2000, N4.
Советская историография. Под ред. Ю.Н.Афанасьева. М., 1996.
Сталинское Политбюро в 30-е годы. [Сборник документов.] М., 1995.
Б.А.Старков. Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940 годов. Сб. «Исторические чтения на Лубянке. 2001». М., 2002.
О.А.Трояновский. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997.
Н.Хрущев. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997.
Н.С.Черушев. 1937: Элита Красной Армии на голгофе. М., 2003.
Ф.Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. М., 1999.
Н.И.Шульгина. «Ленинградское дело»: пора ли снимать кавычки? Мнение архивиста. «Жизнь. Безопасность. Экология», 2009, N1 – 2.
Начало - см. - http://www.proza.ru/2009/03/08/731
Кадровая политика власти в СССР 1939-1953
© Copyright: Игорь Абросимов, 2009
Свидетельство о публикации №209030800737
Свидетельство о публикации №209030800737
Рецензии
Имею возражения:
1. /социально размытого слоя/
Вы пишите об одном СЛОЕ в то время как социально размылись все классы.
Не стало крестьян, они превратились в сельхозрабочих, которые завтра
с лёгкостью становились промышленными рабочими, т.к. в колхозе им
нечего было терять. Крестьянин владелец земли-кормилицы и ему сняться
с места было практически невозможно.
2. в городах промрабочие из класса всё больше превращались
в сборище деклассированных люмпенов верных режиму, которому был нужен
только выпуск продукции и сам термин, квалифицированные рабочие должности
часто замещали ИТР (КИП, ЧПУ ...)
3. все остальные превратились в многоликое чиновничество (разночинцев
о чём писали классики): врач - чиновник пишущий б/листы и реагирующий
на обращение по инструкции Минздрава, учитель - чиновник отрабатывающий
показатели под Минобразом и т.д. за редкими исключениями ...
кроме того
4. /преданности политической линии, то есть лично вождю и учителю,/
это начало истории номенклатуры - армии чиновничества - КЛАССУ СОПРИЧАСТНЫХ,
а продолжение было в опошлении и того не многого
НОМЕНКЛАТУРЩИК СЛУЖИЛ И СЛУЖИТ ВЫШЕСИДЯЩЕМУ И СВОЕМУ КЛАССУ !
Виктор Поле 21.08.2011 13:07 • Заявить о нарушении
1. /социально размытого слоя/
Вы пишите об одном СЛОЕ в то время как социально размылись все классы.
Не стало крестьян, они превратились в сельхозрабочих, которые завтра
с лёгкостью становились промышленными рабочими, т.к. в колхозе им
нечего было терять. Крестьянин владелец земли-кормилицы и ему сняться
с места было практически невозможно.
2. в городах промрабочие из класса всё больше превращались
в сборище деклассированных люмпенов верных режиму, которому был нужен
только выпуск продукции и сам термин, квалифицированные рабочие должности
часто замещали ИТР (КИП, ЧПУ ...)
3. все остальные превратились в многоликое чиновничество (разночинцев
о чём писали классики): врач - чиновник пишущий б/листы и реагирующий
на обращение по инструкции Минздрава, учитель - чиновник отрабатывающий
показатели под Минобразом и т.д. за редкими исключениями ...
кроме того
4. /преданности политической линии, то есть лично вождю и учителю,/
это начало истории номенклатуры - армии чиновничества - КЛАССУ СОПРИЧАСТНЫХ,
а продолжение было в опошлении и того не многого
НОМЕНКЛАТУРЩИК СЛУЖИЛ И СЛУЖИТ ВЫШЕСИДЯЩЕМУ И СВОЕМУ КЛАССУ !
Виктор Поле 21.08.2011 13:07 • Заявить о нарушении
В СССР сталинской эпохи существовали достаточно четко обозначенные классы. Не вдаваясь в определения и терминологию, в отношение к собственности и т.д., можно заметить, что рабочие отличались от крестьян – колхозников хотя бы тем, что последние были крепко привязаны к деревне, колхозу. Они были «беспаспортными» и не могли по свободному выбору переехать в город. Этот процесс шел в организованном порядке. Конечно он шел, как и во всех других странах, где сельское население уменьшалось, а городское резко увеличивалось. При этом крестьянин не есть обязательно владелец земли, он может быть и арендатором, и наемным работником. Поэтому принудительное прикрепление крестьян к колхозам не является уничтожением класса крестьянства.
Что касается характеристики рабочих в СССР как «сборища деклассированных люмпенов, верных режиму», то подобные характеристики носят следы раздраженной политической ангажированности. Подобные определения не являются аргументом в пользу «социальной размытости» рабочих как класса.
О так называемых служащих можно сказать, что вполне естественно - все они стали в какой-то мере чиновниками. Ибо находились на государственной службе или на службе в подконтрольных партийно-государственным органам институтах. Но врач оставался врачом, а учитель учителем... Ибо первый лечил, а второй учил. Как и перед кем он отчитывался в своей работе, какими правилами руководствовался, каким моральным принципам следовал – другое дело. При этом мы не можем утверждать, что врачи и учителя в СССР, причем не «за редкими исключениями», выполняли свои прямые обязанности спустя рукава. Такое утверждение можно допустить также «под настроение», в пылу политически ангажированной полемики, а не в результате серьезного рассмотрения социальной реальности нашего недавнего прошлого.
Игорь Абросимов 23.08.2011 12:09 Заявить о нарушении
Что касается характеристики рабочих в СССР как «сборища деклассированных люмпенов, верных режиму», то подобные характеристики носят следы раздраженной политической ангажированности. Подобные определения не являются аргументом в пользу «социальной размытости» рабочих как класса.
О так называемых служащих можно сказать, что вполне естественно - все они стали в какой-то мере чиновниками. Ибо находились на государственной службе или на службе в подконтрольных партийно-государственным органам институтах. Но врач оставался врачом, а учитель учителем... Ибо первый лечил, а второй учил. Как и перед кем он отчитывался в своей работе, какими правилами руководствовался, каким моральным принципам следовал – другое дело. При этом мы не можем утверждать, что врачи и учителя в СССР, причем не «за редкими исключениями», выполняли свои прямые обязанности спустя рукава. Такое утверждение можно допустить также «под настроение», в пылу политически ангажированной полемики, а не в результате серьезного рассмотрения социальной реальности нашего недавнего прошлого.
Игорь Абросимов 23.08.2011 12:09 Заявить о нарушении
кабы всё так елейно было, как вы это описываете
с чего бы ТАКОЙ ПЛАЧЕВНЫЙ ФИНАЛ - что является фактом,
а факты упрямая вещь, как знаете и вы
ВЫ МНОГО ПИШИТЕ, НО ВЫ НИКОГДА НЕ ВИДИТЕ ГЛАВНОГО
(мне отвечать не нужно, эту кашу мы уже ели)
Виктор Поле 23.08.2011 18:12 Заявить о нарушении
с чего бы ТАКОЙ ПЛАЧЕВНЫЙ ФИНАЛ - что является фактом,
а факты упрямая вещь, как знаете и вы
ВЫ МНОГО ПИШИТЕ, НО ВЫ НИКОГДА НЕ ВИДИТЕ ГЛАВНОГО
(мне отвечать не нужно, эту кашу мы уже ели)
Виктор Поле 23.08.2011 18:12 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.