Евгений Морозов2

На Берегу Холодного моря.
Гл.1
«Мадам Ваши Весы обвешивают».


Когда в толпе ты встретишь человека,
 Который наг;1
Чей лоб мрачней туманного Казбека,
 Неровен шаг;
Кого власы подъяты в беспорядке;
 Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке,--
 Знай: это я!

Кого язвят со злостью вечно новой,
 Из рода в род;
С кого толпа венец его лавровый
 Безумно рвет;
Кто ни пред кем спины не клонит гибкой,--
 Знай: это я!..
В моих устах спокойная улыбка, В груди -- змея!

Козьма Прутков.

Автор предупреждает, любое совпадение в описании событий чистая случайность.


Вместо эпилога.

«Женщина с повязкой на глазах, с мечом в одной руке и с весами в другой руке» это фемида, древнегреческая богиня, смотрящая  за правосудием и справедливостью»,  но отчего то в нашем Российском исполнении ее глаз виден из под повязки и смотрит на весы, а губы искривлены злой ухмылкой,  меч в руках рубит без устали и без промаха. Складывается впечатление, что это уже «Немезида» которая заняла место «Фемиды». «Немезида» древнегреческая богиня отвечает за месть.
Одно не понятно, кому и за что мстит наша дама с мечом и весами?....

Именем Российской Федерации н-ский суд приговорил, признать Войнова- виновным в совершении преступления предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации …..,
Александр слушал монотонный голос судьи, невнимательно, скорее по привычке или по необходимости, так как за долгие годы работы привык к тому, что приговор зачитанный при оглашении и приговор полученный и прочитанный, и по объему и по содержанию не всегда одно и тоже. Стоит ли утомлять свое внимание?

И резолютивная часть приговора, вряд ли вызовет большое удивление, для того, чтобы знать какой будет приговор достаточно послушать государственного обвинителя в прениях, знать, кто рассматривает дело и можно безошибочно спрогнозировать результат.
В свое время, когда Александр только начинал свою юридическую практику, он иногда спорил  с любым, кто сомневался в роли адвоката и в его влиянии на конечный результат работы машины, именуемой «Правосудие». Но сейчас верил, в другие вещи: в удачу, в божий промысел, во что угодно, кроме того, что существует правосудие в принципе...
Особенно раздражали безразличие, отупение и перекошенные от вечного вранья, глаза государственных обвинителей и служителей Фемиды в мантиях.
Встречались и приличные исключения, с достаточно интересными глазами, обладающими замечательными человеческими качествами.
Но  исключение из правил  не ставит под сомнение само правило.
Вот и сейчас красивая женщина в мантии, с умными и усталыми глазами, огласила приговор и добавила: «мне искренне жаль вас ребята».
А к ребятам в штатском уже подходили другие ребята, в форме поскрипывая наручниками, заплакала молодая женщина, запричитала старушка. Крепкий седой мужчина рукавом вытирал слезы, плечи его вздрагивали как у подростка.
Столько лет повторяется одно и тоже, а привыкнуть к этому невозможно.
Александр поспешил уйти из зала быстро настолько, насколько  был на это способен, но от себя не убежишь.
 Последние годы он как бы раздваивался и получалось, что в такие минуты кто то первый внутри говорил:«Как я не люблю эту процедуру», «брошу ко всем… эти дела», «буду лучше заниматься имущественными спорами», но второй внутри возражал: «как же, как же, знаем мы как ты бросишь, повозмущаешься на кухне, водочки треснешь, пар выпустишь и сядешь кассационную жалобу писать!».
Самое обидное, что тот второй всегда был прав, он в отличие от первого, как будто все знал на перед, и всегда безжалостно и ядовито высмеивал первого.
Бывало первый, в процессе старается, внимание суда обращает на то что следствие упустило из виду очень важную деталь-улику или к примеру готовиться к прениям речь печатает умненькую, анализирует доказательства по - боевому так настраивается, а второй ему  ехидно  говорит: «готовишься умник, суд убедить? Может ты, еще и государственного обвинителя убедишь от обвинения отказаться?
Зря стараешься! Осудят твоего и полностью весь объем обвинения оставят и квалификацию всю как есть. А за то, что умничаешь, суд утомляешь, еще и срок неприличный подзащитному назначат»!
 И как первый не старается, какие бумажки суду не показывает, о чем ни просит, а второй в конечном итоге прав оказывается.
Первый суду бумажками трясет, говорит к примеру: «Ваша честь, не было подсудимого 20 го в городе Н-ске, он в больнице лежал за 1000 верст от Н-ска, в аварию бедолага попал, к административной ответственности его привлекали, 21 го в самолет только сел 22 го прилетел, вот и билеты пожалуйста, вот и рука у него в гипсе, вот справочка пожалуйста», а суд самое большее расценивает это как смягчающее вину обстоятельство и не 8 годков отмерил, а пять.
И второй  хохочет над первым, а первый плачет и корчится от обиды и несправедливости.
Так и перед оглашением приговора, все как обычно. Первый на логику, да на здравый смысл уповал.
Дескать вот подзащитный мой почитай цельный год на свободе, работает семью содержит, налоги платит, только залог, какой уплачен?! 100 000 рублей российских уплачен,  доказательства все как на подбор, оправдывать нужно подзащитного, а второй его предупреждает: « ты скажи своему, пусть рюкзачок с собой возьмет, мыльце там щетку и теплые вещи, потом передавать сложнее будет»!
И второй вновь как всегда прав оказывается. «Накаркал гад хромой»!
Красивая женщина в мантии с усталыми глазами, отмерила таки 8 лет.
И объясняй теперь работодателю(доверителю), что все статьи, по которым его осудили небольшой и средней тяжести, а срок за счет прежней условной судимости. Что объем обвинения меньше, чем по обвинительному заключению, что в кассации скинут немного и с учетом отсиженного под стражей условно-досрочно он выйдет через 2 с половиной года, что имущество ваше не пострадало и «лжепотерпевшим» оно  не досталось.
Это все жалкое самооправдание. Никому оно не нужно, да и оправдываться не хочется, не в чем оправдываться. Приговор постановлен вопреки здравому смыслу! А все равно горько и досадно.
****
Война  «псевдоправосудия» и здравого смысла началась внезапно и без предупреждения.
Президент - «дубль В» заявил о поэтапном проведении судебной реформы, затем на съезде судей заявил, что увеличит им заработную плату, будет существенно улучшено материально техническое обеспечение судов. Никто не возражал меры нужные, но то, что последовало дальше, показало большую фигу здравому смыслу…
Самый независимый судья оказался зависим от своего руководства и от желания получать очень хорошую плату за свою службу. А перспективы пенсионного содержания, с цифрой от которой у простого гражданина дух захватывает….
И требуется для этого совсем немного забыть о том, что ты юрист, судья. Не юрист и не судья, а чиновник, и твое руководство лучше знает, что делать, а «следствие» теперь как и в прежние времена не ошибается никогда.
И не нужно своего мнения, скромней нужно быть, скромнее… Есть мнение руководства и есть ошибочное, третьего не дано.
Поэтому оправдательных приговоров быть не может, ну максимум 0,1%-0,5%.
И чтоб уж совсем было уютно и не хлопотно к обвинительному  заключению «умное следствие» еще и дискеточку с электронным вариантом приложит!
Остается только заголовок поменять и чуть подработать и приговор готов.
Мы вам помогаем, а вы уж нам бедному следствию помогите.
Предварительное следствие слабенькое, качество работы оставляет желать лучшего, ему помогать нужно вот и помогает суд следствию, уже много лет напрочь забыв о том, что суд не является органом государственного обвинения или защиты. Хуже того следствие это ведомственное и работает не для того, чтобы защитить интересы потерпевшего, не причинив при этом вреда невиновному, а для того, чтобы не портить статистику ведомству при котором следователь служить изволит.
А суду эту статистику ну как испортить? Ну ни как нельзя! С работы выгонят без права на содержание!
Все люди всех понять можно. Кто от обеспеченного будущего откажется? Да и кризисы один за другим на дворе… Лучше тихонечко и скромно…., не высовываясь!
****
Вам приходилось читать «плакатики» на стенах следственных кабинетов? Нет! А зря, очень любопытные «плакатики», доложу я вам!
Как вам, например такой стандартный? «В том, что вы на свободе не ваша заслуга, а наша недоработка!».
В этом пожалуй вся суть работы предварительного следствия в принципе.
 Любой ценой направить в суд дело с обвинительным заключением и обвинение должно соответствовать профилю ведомства. Если это комитет, по контролю за оборотом наркотиков, то соответственно «счастливчик» продавал наркотики и желательно, чтобы в составе организованной устойчивой группы лиц. Если это управление по борьбе с организованной преступностью то и все преступления совершаются устойчивой организованной группой и исключительно разбой, желательно вооруженный.
А как вам такой фокус? Для повышения показателей покупается оружие и гранаты, а затем все это добровольно выдается….
 Иначе не как, нужно оправдывать свое существование.
Дело доходит до полного абсурда, перед следствием руководство ставит план на квартал полугодие, год, по раскрытию и направлению в суд организованных сообществ.
Возникает вопрос эти сообщества реально существуют или их будут создавать для того чтобы затем изобличить и наказать?
В следствии такой творческой работы трое бомжей в одном из поселков украли с голодухи 10кг икры и попали в историю как организованная преступная группа!
А название «комитет по контролю за оборотом наркотических и сильнодействующих веществ», это констатация факта?
****
Любовь приходит и уходит, а деньги нужны всегда.
Александр в начале своей карьеры брался за все дела без разбору. Главным критерием был даже не размер вознаграждения, главное было справедливость и помощь тем кто в ней нуждается.
 В этом он видел смысл своей работы и своей жизни. Вознаграждение чаще было небольшим.
С годами он понял, «лучше меньше да лучше» и в этом «классик революции» оказался прав.
После понимания этого простого принципа, Александр наработал приличный опыт и клиентуру, появились приличные гонорары,  но вместе с этим пришло осознание, что работа теряет свой первоначальный смысл.
Когда долго стоишь перед женщиной в повязке, с весами  и мечом начинаешь понимать Правды в ногах нет, нет ее и выше!

*****

Продолжение возможно последует. Если это интересно?...