Кто контролирует прошлое?

Отзыв об одном историческом документальном фильме.   6 стр. А 4 


«Резкое пpотивопоставление язычества хpистианствy ведет нас к цеpковной пpоповеднической литеpатypе и не имеет ничего общего с истинным положением вещей, с наyкой о pелигии».

                академик Рыбаков Б. А. «Язычество древних славян».

«Но мы, разумеется, должны чётко отделять культуру (кстати говоря, сложившуюся ещё в «языческий» период) от религиозной идеологии».

                академик Рыбаков Б. А. «Мир Истории»


   Любой человек, серьёзно интересующийся историей, неизбежно замечает, что история, попавшая на страницы наших учебников похожа на проститутку, а некоторые «историки» на сутенёров. Это очень хорошо понимал академик Б.А. Рыбаков — крупнейший специалист по древней Руси, выдержки из книг которого я взял в начальный эпиграф. История — это политика, которая проводится и поддерживается Системой толпо-элитарного управления при любом общественном строе, как бы он не назывался. Эта Система отлаживалась под библейское мировоззрение долгие века и отнюдь не заинтересована в сильных самобытных народах. Управлять безродной толпой (население) и наживаться за её счёт куда проще. Поэтому, делая благопристойный и правдивый вид, Система всячески старается размывать русскую культуру. До сих пор, у Системы в почете не Ломоносовы, а Карамзины и Лихачёвы…

«Вплоть до второй половины текущего столетия учение норманнской школы было господствующим и авторитет корифеев её Шлёцера — со стороны немецких учёных, Карамзина — со стороны русских писателей представлялся настолько подавляющим, что поднимать голос против этого учения считалось дерзостью, признаком невежественности и отсутствия эрудиции, объявлялось почти святотатством. Насмешки и упрёки в вандализме устремлялись на головы лиц, которые позволяли себе протестовать против учения норманизма. Это был какой-то научный террор, с которым было очень трудно бороться».( «Откуда ты, Русь?» С. Лесной.)

   Я музыкант. Мне не нужны учёные степени и учёные ранги, а посему я не боюсь насмешек в свой адрес — Правда дороже! Я давно интересуюсь историей древней Руси и, со временем, научился замечать «белые нитки» русской истории (изТОРЫ-и). А посему, «стряхнув лапшу с ушей своих», считаю своим долгом поделиться своим мнением об одном историческом фильме, который недавно купил у метро.
   «Иллюстрированная история государства Российского» (полная версия, 2003 год) — так было написано на обложке DVD-диска (режиссёры А. Громов, В. Беляков, М. Дитковский, авторы сценария С. Боборов, В Щукин). В оглавлении значилось множество известных исторических личностей, начиная от Рюрика (авторы этого фильма, похоже, так же, как Карамзины и Лихачёвы… считают, что история Руси началась только с прихода мифической личности Рюрика?). Когда я стал смотреть фильм, то с самых первых титров понял, какую мне изТОРЫ-ю будут показывать. В первых титрах значилось: «По заказу правительства Москвы». Кто платит, тот и заказывает «музыку»? Вот так и вся наша история, принятая за канон, писалась по заказу! По заказу князей, царей, императоров — им всем, была нужна такая история, которая оправдывала бы их легитимный приход к власти! Вот эта «изТОРЫ-я» (Ложь) и попала в русские учебники. Ну, дети, кто хочет хорошие отметки? Повторяйте за учителем, и всё — теперь вы образованные люди. Теперь вы сможете сделать успешную карьеру…  Именно так Система готовит своих свободных «образованных»… рабов — Иванов, непомнящих своего РОДства..
   
   Но вернемся к фильму. С первых же кадров стало понятно, что идиоты славяне (наши с вами пра-прадеды и пра-прабабки) наконец-то, спрыгнули с деревьев и решили строить государство, но так как самим это было не под силу (ведь на то и идиоты), позвали чужака со стороны. Мол, обратились они к варягу Рюрику. Варяг — наёмный профессиональный воин, боевик по-современному. Работа варяга — это бесконечные войны и убийства людей. На Руси никогда ТАКИЕ люди не уважались, поэтому и русское слово враг пошло именно с этого слова: ворог-вряг-враг. Поэтому неудивительно, что даже в заказном фильме Рюрик подан как злодей, наводивший ужас на страны Европы. И вот, мол, к этому бандюгану, как гласит каноническая изТОРЫ-я, обратились наши предки: «Придите к нам, а то у нас порядка нет (в летописях написано: «наряда нет»*1). Мы сами, без вашей помощи, справиться не можем». Ну, это как бы сейчас, в экономический кризис 2009 года, Медведев и Путин обратились бы… к Бараку Обаме — придите, правьте нами, а то сами мы не справимся. Ну, что ж, логично — самим не справиться — зови чужака, он будет лучше заботиться о народе. Бред, да ещё какой! Аналогичного случая нет во всей мировой истории! Власть — это власть, это богатство, это значит быть у сытной кормушки и ни один политик (или группа людей), находящийся у власти, никогда по доброй воле не отдаст её, даже если это угрожает вымиранию целого народа. Это не я говорю — это говорит ОПЫТ человечества за многие-многие тысячелетия своего существования. Кто не верит — пусть посмотрит на наших сегодняшних политиков. С тех далёких пор рвение к власти не стало меньше — посмотрите, как они во время выборов сражаются за власть и всё станет понятно. Кто из них скажет конкуренту на власть: «приходите и владейте нами»? Согласитесь, бред сивой кобылы! Поэтому странно как в этот бред с призванием мифического Рюрика мы верили столько времени! Но вернёмся к фильму:

   И вот пришёл князь Рюрик править нами, да ещё и братьев своих привёл Синеуса и Трувора. Посадил одного в Белоозере, другого в Изборске порядок наводить по-варяжски — собирать дань. Стоп! Фильм почему-то о братьях ни слова. Создатели решили обойти этот момент стороной, ведь учёные-Искатели обнаружили подлог и выясняли, что братьев этих не было в реальности! Это опять огрехи самого перевода летописей:

«Синеус» – sine hus – «свой род».
«Трувор» – thru waring – «верная дружина» («Мир Истории» академик Рыбаков Б.А..)
      
   «Может быть, из-за таких вот «страшных», для отечественной истории, доводов подавляющие большинство историков не поддерживают «революционные» выводы своих отдельных патриархов (Рыбакова, Гумилёва), потому что, отказав в существовании Синеусу и Трувору, рано или поздно придётся признать, что не было ни Рюрика, ни призвание варягов на Русь.
    Ни в одной из скандинавских летописей (и не только скандинавских, вообще нигде, кроме наших летописей!) нет ни слова о призвании Рюрика и его братьев. Об этом событии нет даже намёка ни в одной из скандинавских саг, а уж такое событие в них не осталось бы незамеченным». «Русь, которая была» – книга 2 А. Максимов

   Самое смешное, что при этом сегодня «знатоки» вам покажут, как минимум три могилы… Синеуса. И, конечно же, все они достоверные...  Сам же Рюрик до сих пор, также, является причиной спора — некоторые учёные сомневаются в его… существовании. Но нашим школьным учебникам и их сочинителям всё давно понятно.

   Далее фильм расскажет о святом князе Владимире. Честно расскажет о его «подвигах» с наёмной варяжской дружиной, с которой захватывал русские города, о стремлении занять престол, об убийстве на этой почве брата Ярополка, о гареме наложниц, об изнасилованиях женщин на глазах их родителей(!). «Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны […], а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц». («Повесть временных лет» Нестор). Эти факты сегодня широко известны и видимо фильм, претендуя на честное изложение истории, об этом умолчать просто не мог. Фильм, конечно, по шаблону расскажет о крещении Руси, как о важнейшем шаге к настоящей духовности диких славян. Но умолчит о народных восстаниях, о стычках и побоищах — народ не хотел расставаться с родными богами! Умолчит фильм и о том, что это была чисто политическая акция по захвату и удержанию престола — князю Владимиру, рождённому от ключницы Малуши были необходимы постулаты новой религии. Ему был нужен Бог, который позволит устранить вече (народное собрание), который скажет вольнолюбивым славянам: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» и «Посему противящийся власти противится Божию установлению…». (к Рим. 13: 1, 2). 

   Но это не единственная причина. Содействуя «крестовому походу» на Русь, князь Владимир убивал сразу двух зайцев — укрепление своей шаткой власти и приобретение выгодных торговых партнёров. По-современному — бизнес. В фильме даже прозвучит неосторожная фраза, что Владимир очень долго думал, где ВЫГОДНЕЙ и как креститься: по греческому обряду или на манер западного «латинского» христианства. Думал не как будет Лучше, а где ВЫГОДНЕЙ! А, если бы ЕМУ(!), вдруг, было выгодней мусульманство, то сегодняшние христиане-россияне, став мусульманами, не менее рьяно защищали бы пророка Мухаммеда от последователей Христа, и это было бы в порядке вещей. Вот как, порой, бывает в истории — ОДИН человек уводит людей от первоИстоков и решает за ВЕСЬ НАРОД, во что ему верить! Конечно же, он был не один — за ним стояли заинтересованные в этом люди (элита), которые и готовили всё это. «Из этого делался очень выгодный для Византии вывод: любой народ, принявший христианство из рук греков, становился вассалом греческого императора, политически зависимым народом или государством». Рыбаков Б.А. «Мир Истории».

«…Приведённые исторические данные убедительно свидетельствуют о том, что введение христианства на Руси осуществлялось по воле киевской знати и поляно-киевской общины в целом. Навязываемое подвластным восточнославянским и другим иноязычным племенам, оно насаждалось насильно с применением кровавых средств. Если крещение народа за пределами Киевской Руси и вызывало слёзы, то это были слёзы не радости, а горя. Понятно, почему христианизация, проводимая Киевом, повсюду наталкивалась на упорное противодействие местного населения. В этом состояла одна из главных причин медленного распространения христианства в Древней Руси, растянувшегося на весь XI и часть XII столетия, а в некоторых случаях — на последующие века. ( см: Гордиенко Н.С. Указ. соч. С.82-90). Само собой разумеется, что быстрым успехам христианства в древнерусском обществе препятствовала стойкость языческих нравов в русском народе. Но она во много крат усиливалась благодаря политической обстановке, характеризующейся стремлением Киева укрепить с помощью христианской религии своё господствующее положение на Руси, служившее источником обогащения для днепровской столицы». «Начало христианства на Руси» – «Крещение Руси» глава 2. И.Я. Фроянов.

   Посмотрев такой сюжет про князя Владимира, язык не поворачивается назвать его святым. Уж, простите. Даже в заказном фильме его фигура выглядит непристойно. Но сторонники канонической истории обычно говорят, что после крещения Василий (имя Владимира после крещения) исправился и стал хорошим, добрым. (Э-э, такая сказка про белого бычка…) Ему за это даже эпитет дали: Красно Солнышко. Но опять же умолчат, что этот эпитет дал ему не народ, а льстивые придворные «летописцы» на манер хазарского каган-бека. (Каган — что значит Солнце). Быть простым князем рабичич Владимир не хотел — князь-Солнце — это другое дело! Звучит!
   Фильм расскажет про языческие жертвоприношения. А как же без этого. Это красной нитью проходит через весь заказной фильм. Это суть фильма! Было плохо. Очень плохо! Но пришли «просветители» и стало очень хорошо. Это стало понятно уже в первой серии. Далее, на мой взгляд, перебор. Хотя задача напугать и стояла.

   Да, жертвоприношения были, но как считают защитники альтернативной истории, они просуществовали не более 10 лет, в момент смены религий(!), по инициативе самого… князя Владимира! Он, кстати, сам и принимал в них непосредственное участие! Видимо, среди варяжских «друзей», с помощью которых князь Владимир пришёл к власти, были хорошие «учителя». Не забывайте, варяги — это боевики. Убивать людей было их работой. Вот и устраивались жертвоприношения Перуну, богу князей и воинов *2. Старались опорочить древнюю ПРАВОславную веру предков и убивали тех, кто не хотел предавать свои родные Истоки (тех же, кто шёл на предательство народ прозвал «попами» — ПОП = Прах Отцов Предавший) . Устраивались демонстративные массовые казни, чтобы люди видели и быстрее соглашались на новые, нужные «просветителям», перемены. «И осквернилась кровью земля Русская и холм тот» — записано в летописи. Как вы думаете, если бы до этого времени на Руси человеческие жертвоприношения были для славян нормой, стал бы Нестор на этом акцентировать? Включите логику!

«На миниатюре Радзивилловской летописи, иллюстрирующей языческое жертвоприношение князя Владимира Святославича 12 июля 983 г., изображён процесс жеребьёвки для отбора жертв: «мече и жребьи на отрокы и на девици – на него же падет, того зарежем богом». Смертный жребий пал на юношу Фёдора, сына богатого варяга: «на сего паде жребий». Этот последний эпизод и изображён на миниатюре: князь Владимир сидит на стольце с мечом у пояса; перед ним стоят трое юношей. На большом столе – кубики-кости, на одном обозначены четыре точки, на другом – пять. Один из юношей, ближайший к князю, держит в руке и показывает князю свой жребий; на этом кубике шесть точек, означающих угодность юноши высшим силам: «Да сотворим требу богам!». «Язычество древних славян» Б. А. Рыбаков

   Далее фильм расскажет про княгиню Ольгу, бабку Владимира. Расскажет также по шаблону школьной программы. Но стоп, стоп...! Сегодня учёные, вообще, насчитывают до… пяти её ипостасей! Как же тогда, так можно, говорить о ней, как об одном реальном человеке? Даже её имя ставится под сомнение. Хельга — это не имя, а титул, считают некоторые исследователи. Короче, по святой Ольге сегодня большая путаница! Но для создателей фильма всё давно ясно и выдаётся готовым вердиктом — было так и не иначе! Исторический консультант фильма ст. н.с. института Российской истории РАН, Н. Лисовой, как никто, должен быть знать об ужасных нестыковках выдаваемых сегодня за Правду. Здесь опять явный расчёт на зрителей далёких от истории. Но люди занимающиеся историей серьёзно, глубже, основательно, вам скажут, что русская история, особенно её древний период, это чистый хаос. Поэтому и исторически значимые для судьбы России персонажи начиная от Рюрика:

*«двоятся, троятся, живут по 100-200 лет, одновременно совершают подвиги в самых разных концах Европы и Азии, отроками женятся на старухах и после смерти их хоронят сразу в нескольких могилах. Удивительно? Но если мы вспомним, что все без исключения письменные источники опирались на малонадёжные устные сведения, на плохо понятные исторические припоминания, что они многократно редактировались впоследствии – то чему ж тут удивляться?» (*абзац, заключённый в кавычки из книги «Загадки древней Руси» А. Бычков, А. Низовский, П. Черносвитов — советую читателям её прочитать!).

   И ЭТО преподносят нам как русскую историю? На государственном уровне! Вообще удивляет тот факт, что фильм, претендующий на серьёзное изложение, говорит о предположениях, как о доказательных фактах и ничего не говорит о мнении таких видных учёных, как Ломоносов, Классен, Татищев, Рыбаков, Гумилёв, Дёмин, Лесной… и других. Непонятно, почему так? Сторонники канонической истории любят ссылаться на звания. Но, простите, эти люди тоже академики и видные учёные! Они тоже граждане нашей страны и также имеют право на своё научное мнение! Зато на протяжении всего фильма явно прослеживается «следы» Шлёцеров, Карамзиных, Лихачёвых и им подобных. На мой взгляд, это не справедливо. Раз мы уж, хотим построить демократическое государство — давайте уважать мнение всех историков.

Резюме:
   
   Этот заказной фильм выполнил свою задачу — он обелил «просветителей» неграмотных славян и очернил диких язычников по полной программе (оказывается негодяи даже жён своих, как баранов, резали — жуть!). Этот фильм — каноническая версия русской истории, это точка зрения победителей. Но люди, интересующиеся историей серьёзно и не время от времени, сразу заметят «белые нитки»! Они понимают задачу фильма — замаскировать политическую заинтересованность в христианизации Руси, заинтересованность представителей власти в выгодной торговле, с так называемыми цивилизованными странами того времени. Фильм, как и наши «учебники» — это «изТОРЫя», сочинённая коллективом придворных «летописцев», а именно черноризцем монахом Нестором, в дальнейшем переработанная попом Сильвестром, подправленная Шлёцером, Байером, Миллером. Потом уже за растерзанную русскую историю взялись Карамзины и Лихачёвы. Эти сочинили чуть-чуть, те подправили чуть-чуть, в итоге получился винегрет, в который хотят заставить поверить русского человека со школьной скамьи. Создатели фильма, обходя «острые углы», как и положено заказным фильмам, рассказали о многом вскользь, не упомянув много важных деталей, из которых могла бы сложится Правда. Этот фильм явно рассчитан на обывателя, который в жизненной суете не будет копаться в исторических событиях детально, а поверит на слово создателям фильма. Пусть же создание такого фильма будет на совести его создателей. 

   Иногда приходиться слышать: «зачем ты копаешься в прошлом, живи настоящим, смотри в будущее». Когда я слышу такое, сразу понимаю, что передо мной недалёкий человек. Не помню, кто сказал одну мудрую фразу, но она звучит примерно так: «Кто контролирует прошлое — тот управляет будущим!». Согласен с этим на 100%! Ибо прошлое формирует мировоззрение будущего и управляет им! Кстати, это очень хорошо понимал Гитлер. Нападая на Россию, он хотел уничтожить большую часть русского народа, а для оставшихся рабов переписать все учебники истории, начиная с древнейших времён. Таким образом, Гитлер хотел, чтобы новоявленные рабы с малых лет ощущали себя быдлом. Ведь быдло никогда не сможет стать народом, быдло всегда — население, толпа, масса… Гитлер хотел сделать из немцев ещё один «богоизбранный» народ и боялся, что славяне вспомнят своё арийское прошлое. Немецкие «учёные» уже были готовы довершить то, что не успели в своё время сделать Шлёцер, Байер, Миллер и другие «историки»…
   Да, что Гитлер и сегодня многие политики рады бы переписать историю по-своему. И переписывают! И делают бывших героев подлецами, а подлецов героями. Посмотрите, что сегодня делается в современной Прибалтике, Грузии, в Украине…
      Поэтому знать Правду необходимо, чтобы не быть лохом и не дать корыстным, хитрым людям управлять тобой. Знать Правду прошлых событий необходимо, ведь только с ней русский народ (наш Род) сможет остаться народом. Народом мудрым, сильным и славным! Только такой народ сможет иметь счастливое будущее! Знать Правду необходимо, чтобы человек умел видеть созданный Богом мир неискажённым и выполнить своё предназначение со-Творца. Знать Правду необходимо, чтобы научиться обнаруживать ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ и не путать первоначальный Смыл! Знать прошлое необходимо не для того, чтобы уйти к лаптям и сохе. Наоборот! Современный русский человек должен пользоваться всеми благами «цивилизации»: мобильным телефоном, Интернетом и т.п. и стремиться вперёд, но при этом обрести духовную Силу и Мудрость прошлых поколений и двигаться по жизни Сознательным — не выходить за Коны совести и чести. Человек должен научиться пользоваться материальными ресурсами не во вред Матери-приРОДы, не во вред всему божественному, не во вред себе, должен научиться приумножать вокруг себя Благо… Именно так и жили наши Мудрые пра-предки многие тысячи-тысячи лет до перестройки 988 года! Для того, чтобы это понять, верней, ВСПОМНИТЬ нам и надо заглянуть в прошлое, чтобы двигаться верной дорогой в Будущее!
   
Желаю всем Удачи на духовном Пути самосовершенствования!

Кому интересна тема Ведической Руси, интересны сакральные значения слов русского языка, рекомендую свою книгу «Волшебные струны Пересвета» и миниатюру «Секрет слова «УРА» или Великое наследие предков». Вот ссылка: http://www.proza.ru/author.html?peresvet

* 1 Академик Лихачёв Д.С. почему-то взял и перевёл слово «наряд», как «порядок». Лихачёв выразил свою точку зрения на этот вопрос, а её взяли и увековечили на страницах русской истории. Непонятно! До сих пор слово «наряд» у нас ассоциируется с торговлей: «У вас есть наряд на..», «получите наряд (разрешение) на приобретение ёлок» и т.д. Если и было такое обращение, то предки могли просить помочь наладить торговлю, т.е. получить наряд (разрешение) на что-то. То, что порядок был на русской земле, сомневаться не приходится — скандинавы называли Русь Гардарикой – страной городов, так как сами скандинавы городов ещё не имели! Сами понимаете, чтобы построить город, нужен отменный порядок, письменность и умение вести учёт.


* 2 «Академик Б.А.Рыбаков справедливо считал, что Перун не является исконно славянским божеством». ( «От Руси до России» Л.Н. Гумилёв).

«Культ Перуна, бога грозы, войны и оружия, возник сравнительно поздно в связи с развитием дружинного, военного элемента общества». «Мир Истории» Б.А. Рыбаков


Правда обладает удивительным свойством —
как бы её не скрывали, как бы её не прятали,
она, как вода, всегда найдёт дорогу к тем, кто Ищет её!