Диалоги Платона Ёптя и Сократа Э

Любовь - наука или искусство?

Сократ Э:
"Многие считают, что любовь - это тоже искусство, но я думаю, это скорее наука, у неё даже своя Грамматика есть", - твоя позиция мне ясна.

Платон Ёпть:
Ты думаешь - искусство?

Сократ Э:
Наука - это правила. Чувства не могут им поддаваться и контролироваться, иначе это не чувства, а человек – робот.

Платон Ёпть:
Наука - это не только правила.Есть точная наука с законами, есть неточная - с гипотезами и теориями. Ее нужно постигать, а искусство предполагает - создавать... Все уже создано давно.
А что касается физического - новую позу, думаю, еще придумать могут.

Сократ Э:
ВСЕ создать невозможно, иначе никакого прогресса бы не было. Может, сейчас его и нет, по крайней мере, я не вижу... А наука, все равно она предполагает что-то схематичное (гипотезы, аксиомы, теоремы) - вот их уже придумали... А искусство свободно и ничему не подчиняется... Ну, да... всякие там классицизмы, романтизмы... и прочие каноны... Но находились же люди, которые выходили за рамки... И выходили далеко, настолько далеко, что остались в истории именно потому, что не были похожи на то, что уже кто-то придумал... И тем более, в искусстве более разрушительная сила эмоций... это же искусство.. я не знаю, я так думаю.

Платон Ёпть:
Схожесть в том, что искусство и наука требуют жертв...
Что ты еще создашь в любви? Новые чувства? Ты для себя их можешь открыть, но это твое личное искусство, «искусство тебя». Науке присущ метод проб и ошибок, нахождение закономерностей, Взять, к примеру, банальные колебания: подойти к человеку или нет, поговорить, написать – нет? Несхематично? По-моему - алгоритм из информатики. И вообще, если уж на то пошло, Любить - вот искусство, но никак не сама Любовь, поскольку ее нет как таковой.

Сократ Э:
Тогда по твоей логике получается, что мы сейчас живем в мире, который изобразил Замятин в своем самом известном романе... Я не про то, что можно открыть что-то новое, когда любишь... Просто, у каждого это будет ИНДИВИДУАЛЬНО, не по схемам, там шаг одного + шаг другого навстречу = объятие или что-то там еще... У каждого по-разному, а наука она на то и наука, чтобы диктовать правила и условия...

Платон Ёпть:
Ты мне сейчас описала танец. Вот кстати - еще что-то там это уже ближе к истине) У любви тоже есть условия. И если наука диктует - это не значит, что нужно слепо внимать... Допустим, сидел в древности ученый (образно - дерево науки и выращивал плоды) - один - в пещере, в пустыне - не суть, у него не было никаких схем и он был в этой науке индивидуален)...
На то есть научные собрание, где собираются научные деятели и спорят, каждый доказывает свое - и у каждого по-разному...
С таким же успехом, можно обсудить не новшества каких-то микрочипов на конференции, а любовь. Нет?

Сократ Э:
Мы с тобой сейчас ведем полилог... Ты мне пытаешься доказать одно, я тебе другое... Ну, как ты себе представляешь: конференция, важные профессора в очках и пиджачках с галстучками важно поглаживают свою седеющую бородку и говорят... о любви: "Тема доклада господина Н. – «Любовь на севере", "Любовь в быту", «Любовь и ее разновидности" - это же бред... Как, ну, как ее можно обсудить? Это не вещь... Это абстрактно для того, чтобы ее разбирали на выступлениях и т.д. А всякие там вещи, чипы, что там еще - их же можно разобрать, по всяким там классификациям, и они исчислимы... А любовь - сколько людей и отношений... Столько и ее... И у всех разная...

Платон Ёпть:
Я образно про конференцию. Собираются эти люди с разными точками зрения на телевидение каждый день в шоу и передачах, и только и занимаются тем, что обсуждают... Даже друзья, знакомые (не сравниваю их с профессорами) ежеминутно повсюду обсуждают именно любовь (весело обсуждать то чего нет). Любовь одна, просто люди разные!
А как быть? Мы выражаем точки зрения... По-моему, это лучше, чем бесполезно сидеть и смотреть в монитор - нет? Я просто попыталась разнообразить повседневные посиделки в аське.Любовь как она есть рассматриваема с точек зрения философии, химии (т.к. любовь и есть химический процесс) биологии и анатомии, например, психологии - проблемы личностные - к психологам по большей части именно из-за этого ходят, астрологии - и это все науки. Итог - Любовь "совокупляется" с науками, ею же являясь.

Сократ Э:
Хорошо, если любовь - это наука, почему я не видела ни одного учебника по ней? Может ,потому что их нет? Я сейчас не о Камасутре и подобных вещах просто, как она может быть наукой? Может, у меня слишком стереотипное понимание этого термина: должны быть определения, выводы, исследования, доказательства... Но наука же о конкретном (правда философия тут немного не вписывается). Химия - всякие формулы и взрывающиеся склянки, таблица Менделеева с упорядоченными значками; биология - изучено далеко не все, а все, что известно - давно распределено по классам, видам, подгруппам; анатомия - изучить строение человека особо многого труда не составляет, потому что изучает она строение, части тела, не душу - ее нигде в схемах и таблицах не изображают почему-то; психология - тут сложнее, человек же индивидуален... Но все равно психологи выработали свою схему, что сказать и при каких случая; астрология - космос останется неизученным, потому что бесконечность изучить банально невозможно, хотя бы потому, что не хватит времени и возможности, но все равно, небесные тела, которые известны и открыты опять же что? Рассортировали - галактики, звезды, планеты, кометы... А любовь... Ну, как ты ее опишешь? Это каждому человеку нужно писать учебник... Любого спроси, что такое любовь, и будут разные ответы. Вот что для тебя любовь? Ты говоришь, ее нет, но все же..

Платон Ёпть:
Учебник... Есть сотни книжек в которых каждый автор гнет свое по этому поводу. Это отдаленно можно сравнить с учебниками по русскому, где один пишет так, другой иначе - а получается об одном. Камасутра - это Искусство с большой буквы! Ну-ка ну-ка, о каких таких подобных вещах? Ты знаешь что-то, чего не знаю я?
" Астрология - космос останется неизученным, потому что бесконечность изучить банально невозможно" - ты сама только что на процентов 70 со мной согласилась. Любовь - это тот же космос…Как сказал бы Горохов <3 :"В стихотворении каждая строчка - космос". Описываю ее даже я – словами, буквами меня. Ее и снимаю (я не о порно), с музыкой передают - это уже искусство. Еще раз говорю: Любить - вот это искусство, именно глагол и действие, а любовь - как ее можно так назвать, если ее нет, и она как процесс не протекает, она не материальна. И если каждый человек напишет учебник, я в любом найду факт, что пишут об одном, только другими словами и разными умами... (сердцами. ладно) . Что такое для меня - ты читала уже не один раз... "Любовь - всегда одна - ни выстрела ни вдоха. Любовь - это когда хорошим людям плохо". Согласна с этим с тех давних пор. когда услышала песню и по сей день. Любви нет - есть умение любить...как процесс...свойство.