Из дневников

  Лет 8 назад пригласили на "круглый стол" под  вполне серьезным девизом: "А должен ли ВОР сидеть в тюрьме?"
  Я ответил:  - А что, есть иные мнения!??????
      - Больше меня туда не приглашали.......
    А ведь это - ПОЗИЦИЯ конкретной редакции по вопросу о...
   Так всегда ли осознаются эти обстоятельства работниками массмедия и отвественность, возлагаемая на них нормами профессиональной этики?
   Как бы отвечая на этот вопрос секретарь Союза журналистов Рос- сии Всеволод Олегович Богданов даже заявил: - Можно сказать, мы преуспели в пропаганде терроризма. Как бы говоря: Смотри! Учись, как НАДО действовать! В демонстрации насилия многие отечественные СМИ переступили многие нравственные табу! "Героем N 1" на телеэкранах стал бандит, а не тот, кто стоит на страже интересов и безопасности общества.


    Человек всегда должен жить достойно!
Есть и некоторые общие представления - идеалы - о ДОСТОЙНОЙ жизни - и региозно-нравственные (Танах, Библия, Коран и т.п.), и "Светские" - Международнй пакт о социальных и экономических правах....


    Трагизм современной ситуации в России и ее молодежи в частности, состоит в том, что многие представители молодых поколений, хотят иметь (Здесь! И - сейчас!!!), многие блага, не желая давать при этом адекватный дар обществу - результат своего труда, творчества и т.д.
    Отчасти в этом виновато и само государство, низведя человеческий труд, в том числе учителей, врачей, преподавателей вузов - до разряда - малооблачиваемого..... За этим следует вполне обоснованное предположение о социально "бесценности", в смысле - НЕНУЖНОСТИ этих видов труда.....
    Насчет целенаправленного формирования в обществе ПСИХОЛОГИИ бездумного ПОТРЕБЛЕНИЯ благ согласен.
   Но то, что "обществу сейчас не нужны социальные профессии" - это ошибка! Иначе общество не может обладать характеристиками именно нашего века, иметь то КАЧЕСТВО(а не "уровень") жизни, которое считается "адекватным существующим условиям".
   И я про тоже:"Такое общество прекрасно трансформируется в толпу, а методики управления толпой разработаны и опробованы давно..."

   О "БОМЖАТНИЧЕСТВЕ"

  .... Я прекрасно понимаю, что БОМЖатничество" имеет не только социальную, но и некоторую объективную природно психолого-физиологическую обоснованность... Определяемую глубокой дисфункциональностью, то есть дезадаптированностью, непреспособленностью конкретного человека к жизни с себе подобными по неким "внешним" общепринятым правилам.... И, таким образом, явление это "бродяжничества", или "блаженства", как именовалось оно в древности в России-Руси, существовало и существует при любых условиях, режимах и социо-культурных формациях....
   Но в то же самое время нельзя не согласиться и с тем, что именно в последние годы явление это получило беспрецедентные - по сравнению с предыдущими периодами истории нашей страны, - масштабы распространения...
   И главная причина - отказ сначала именно ОБЩЕСТВА, и лишь затем уже ГОСУДАРСТВА от попыток адаптивной коррекции поведенческой активности дезадаптивных личностей... За сими научными словесами кроется констатация того банального факта, что благородно-романтический принцип-лозунг общественной жизни "один-за всех, все - за одного!", в одночастье был заменен на брутально циничный "каждый за себя!", и еще более жестокий "спасение утопающих..."...

   
     Cегодня студенты-шалопаи,  18-22 ле,  как им и положено, бравируют своим "нигилизмом", но уже лет черз 5 они начнут кое-что соображать, а  через 8 - 10 - задумаются.....
     12 лет разрушали.... Выросло поколение - даже 2!, такие -   какими они и  выросли!!... А вот нарушат ли эти поколения эволюционный процесс "взросления", превращения бездумного и бесшабашного юнца в отвественного не только за свою судьбу гражданина?? Прервут ли преемственность интелектуально-духовного развития?


     Жуналисты и публицисты - "глаза и совесть человечества", открытые в мир, чтобы предупреждать о его невзгодах и угрозах? Учить противостоять им?