Оружие

1.

Оружие ближнего боя выглядит более примитивно, чем межконтинентальная ракета. К тому же, какой-нибудь нож или меч вызывает зловещие чувства, намекая на разрезанную плоть. Но есть и обратная сторона медали, о которой я хочу поговорить - это дистанция.

Чем большим радиусом действия обладает оружие, тем больше оно дистанцирует от неприятеля.
Почему оружие ближнего боя выглядит более зловеще? Да потому что в ближнем бою ты видишь реального врага, с которым придётся соперничать не в скорости нажатия кнопки ядерного чемоданчика, рассчитывая скрыться в бункере быстрее его, а с вражеской личностью.

Враг не так прост и война идёт не в том, кто нанесёт более смертельную язву, а в том что бы обладать чувством быть правым. Чем ближе ты врагу, тем ближе его сердце. В ближнем бою, взгляд и слова играют не меньшую значимость, чем нож или пистолет.

В Азии принято изучать рукопашный бой, в Израиле изготавливать шпионские беспилотные самолёты, индейцы Америки используют винтовку и нож, а в Африке устоялся автомат Калашникова и если вы взгляните на мир немного иначе, то увидите как дистанцируются от неприятеля владельцы оружия, выбирая конкретную модель.

Конечно, существуют послы, которые, встречаясь один на один имеют доступ к первоисточнику вражды, но так ли это? Послы обычно выполняют функцию эмулянтов, проигрывая в некотором виртуальном пространстве модели дальнейшего сосуществования.
Настоящая же проблема, почти всегда остаётся за кадром. Сердце врага убегает первым, не желая встречаться с неприятелем.

Где же зарыто настоящее оружие?


:Послесловие моё таково, что этот вопрос подлежит более серьёзному рассмотрению, а значит будет продолжение..

2.

Иногда, выбор оружия, характеризует воюющего практически досконально.
У американцев есть "автоматы стреляющие за угол" - это показательная фраза. За угол ходят.. когда припрёт и негде. Из за угла подкарауливают жулики.
Конечно, скажете вы, всё зависит от обстоятельств, ведь на войне используют перископы - и будете правы. Весь вопрос в том, кто создаёт обстоятельства и мой ответ на этот вопрос вас не порадует.

Здесь я ограничусь, поскольку ещё не решил, выкладывать ли полно объёмный материал.


Рецензии
Издревле, оружие использовалось как средство защиты, выживания. Позже, как средство убийства. Если смотреть глубже, убивая с помощью холодного оружия, человек не только забирал жизнь врага, но и выпускал на волю его дух. Теперь же, мы не видим врага, и где его душа нам по фиг. Это не верно. Умение сражаться в ближнем бою говорит о сильной воле и правильном мировоззрении человека и нации в целом.
С Уважением.
Ева.

Ева Шелест   16.08.2009 14:02     Заявить о нарушении
:)) Поэтому мужчина и женщина издревле выясняют отношения в постели? :) Извините, шучу.
Удивительно слышать такие мужские рассуждения от женщины. Но с двумя вещами я бы поспорил.
Во первых, по моему, оружие существовало и до человека.
И о душе. Действительно, когда человек сражается в ближнем бою, смотря в лицо и понимая речь соперника,- это имеет непосредственное отношение к духовному миру. Говорить же о том, кто куда отпускает душу преждевременно - это вообще вопрос очень не простой.. В любом случае, война на земле не заканчивается и те, кто забирают других на тот свет, по сути отправляются воевать в мир духовный.
На мой взгляд, война - это непрерывное состояние любого существа. Мы рождены в войне, проживаем жизнь воинственно и уходим в мир духовный в том вооружении, которое умудряемся осилить.

Simfonic   16.08.2009 20:47   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.