Моральные кодексы правящих элит как источник...

А вот и не соглашусь с тем, что "все это характерно для фазы расцвета общества". Если вспомните такое учение, как конфуцианство, то создавалось оно именно в период гражданских шатаний и постепенной утери политическими "элитами" своего авторитета. Конфуций сформулировал одну из наиболее значимых мировых идеологических систем, причем подкрепил своим личным жизненным примером. К тому же, сама логика говорит в пользу обратного: если в жизни общества всё замечательно, то зачем, спрашивается, ему нужны дополнительные новые нормы морали или реорганизация старых? О морали, как и о здоровье, начинают говорить тогда, когда человек или общество заболевают или уже болеют.

Максим Гуреев   30.03.2009 18:29   Заявить о нарушении

Не важно когда жил Конфуции. Пусть даже "в период гражданских шатаний и постепенной утери политическими "элитами" своего авторитета". Школа Конфуция была только одним из многих направлений в интеллектуальной жизни Воюющих Царств, в период, известный под называнием Сто школ. По настоящему Конфуцианство сложилось, начиная с Ханьской эпохи Конфуцианская идеология стала господствующей, когда Первая Ханьская династия переживала свой расцвет.

Петр Елагин   01.04.2009 21:07   Заявить о нарушении

А как вы смотрите на то, чтобы сформулировать по-другому: "Первая Ханьская династия" переживала расцвет именно тогда, когда конфуцианская идеология стала господствующей?

Максим Гуреев   02.04.2009 16:12   Заявить о нарушении

В общем, Вы наверное правы. Можно и так сказать. С другой стороны Конфуций жил в мятежную эпоху. В такие времена бывает избыток индивидуалистов, и каждый считает себя Конфуцием, Александром Македонским или Наполеоном. И все они, заметьте, желают изменить существующий порядок вещей. Каждый дружинник хочет быть не только оруженосцем князя, но и Ромуальдом или Бертраном, каждый монах не только произносит тексты Писания, но и комментирует прочитанное, рискуя быть обвиненным в ереси. Императив этой эпохи «Будь самим собой!» Стоит ли говорить, что все это выливается в кровавые столкновения в которых чаще всего и гибнут индивидуалисты-пассионарии. Когда их число сокращается, побеждает реакция, а именно стремление к ограничению распрей и убийств. Вот тогда то общество и вспоминает о нормах морали. В это время начинает процветать трудолюбивый обыватель. Как говорили во времена Августа «золотая посредственность». В обществе устанавливается закон и порядок, поддерживаемые обычаем, а не силой.
Возникает вопрос. Только ли правящие элиты бывают источником социокультурной динамики? Если Конфуция, хоть и с натяжкой, еще можно считать правящей элитой, то как быть с Лютером или Сократом, который, как известно, был сыном каменотеса и повитухи.

Петр Елагин   02.04.2009 19:35   Заявить о нарушении

Всегда приятно пообщаться с образованным умным человеком.
Нет, разумеется, не только правящие элиты бывают источником социокультурной динамики. Просто данный социально-политический слой мне был наиболее интересен для исследования. Да и сама мораль, как мы знаем, не всегда насаждается, что называется, "сверху" (как, например, в СССР был в буквальном смысле слова "насажден" "Моральный кодекс строителя коммунизма", 1961). В ряде случаев она, наоборот, идет "снизу" социальной пирамиды. Кстати, нынешние политические "элиты" - это кто? В большинстве случаев как раз-таки выходцы из не таких уж и элитных привилегированных семей. Мы живем далеко не в эпоху царских многопоколенческих династий с соответствующим элитным уровнем культуры.

Максим Гуреев   03.04.2009 13:34   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове. Вы занимаетесь очень важным и крайне интересным исследованием. Искренне желаю Вам успехов на этом поприще. Полностью разделяю Ваше мнение по поводу нынешней верхушки общества. И все же не могу понять, каким образом погрязшая в коррупции и скандалах правящая элита, может наставлять народ на путь истины? В Израиле, например, президент обвиняется в изнасиловании. Главу МИДа через два дня после вступления в должность тащат к следователю давать показания по уголовному делу. Редкий американский президент не оказывается в центре громкого скандала. Власть утратила моральный авторитет. Однако с помощью СМИ, оставаясь как бы за сценой, может навязывать обществу те или иные моральные установки.

Петр Елагин   03.04.2009 21:01   Заявить о нарушении