Лукавство 1 Любое нечто есть нечто
А с какой целью повторяются столь очевидные истины? Да с целью нивелировать различия между предметами или явлениями, отнесёнными к одной категории. К любой собаке следует относиться как к собаке, независимо от породы, возраста, масти, характера, принадлежности. Собака есть собака. Остальное несущественно. А так ли это?
Любой зверь есть зверь.Верно. Но означает ли это, что тигр и морская свинка в равной степени опасны?
Любая вода есть вода. Несомненно. Но минералка весьма полезна, водопроводная вода годится, если нет ничего получше, пить же болотную воду я бы крайне не рекомендовал.
Различия внутри любой категории бывают очень даже важны.
Вот недавно одна знакомая поучительно сказала: "Любая тайна есть тайна" Согласен. Но все ли тайны одинаково важны? Любовь Владимировна рассказала Инне Семёновне нечто интересное про Нину Ивановну, а Инна Семёновна взяла, да и передала этот разговор Валентине Михайловне. Вероятно, поступила она нехорошо. А Геннадий Почепцов сообщил в Гестапо имена молодогвардейцев. Тоже нехорошо поступил. И что? Судить Инну Семёновну и Почепцова одним судом?
Любая ложь есть ложь... То есть хвастливые рассказы рыбака можно приравнять к показаниям в суде лжесвидетеля, в результате которых невинного человека в тюрьму посадили?
Предвижу возражение: человек, совершивший дурной поступок, обнажает этим поступком некую черту своего характера. И, раз эта черта есть, то она себя проявит ещё не раз. Сейчас она проявилась в малом, следующий раз проявится в большом. Что ж, иногда это так, а иногда и не так. Если подросток обожает мучить животных, с большой долей вероятности можно утверждать, что из него вырастет убийца и насильник, или, во всяком случае, нехороший, жестокий человек. Мелкий взяточник, заняв высокий пост, несомненно будет брать по-крупному. Но всякий ли, убивший комара, станет убийцей человека? Из каждого ли мальчишки, лазавшего в соседский сад рвать яблоки, вырастает вор?
Но почему же я говорю о таких рассуждениях именно как о лукавстве? Потому что, как и любое лукавства, рассуждения такие имеют своей целью навести собеседника на ложный путь, сокрыть от него истину. Нивелируя различия между мелкими проступками и страшными преступлениями, говорящий понижает уровень серьёзности и, стало быть, ужасности последних до уровня первых.
Помните, в конце 70-х - начале 80-х годов развернулась широкая компания по борьбе с "несунами"? Для тех, кто эту кампанию не застал, скажу, что несунами называли людей, которые уносили что-нибудь с работы домой. Интересно, что те же люди, которые ввели это слово в широкий обиход, сами же стали им возмущаться: "Какие такие несуны? Воры они! Любая кража есть кража". Таким образом, работница кондитерской фабрики, которая принесла домой дочке 3 конфетки и директор этой же фабрики, воровавший вагонами, полностью уравнивались. Разумеется, всё это делалось для облегчения вины последнего и для отвлечения от него внимания. Пока судили и клеймили работницу, директор на наворованные деньги строил очередную дачу. А, поскоолько суд - дело не быстрое, несунов много, "везун" (то есть укравший столько, что в руках не унести, только вывезти можно) мог уйти от ответственности.
Тем, кто продолжает утверждать, что любая кража есть кража, предлагаю сравнить 2 ситуации: вас обсчитали на рынке на несколько медяков или вашу квартиру полностью обчистили, оставив голые стены. Неужто вам было бы всё равно?
"Не суди, да несудим будешь!" А знаете ли вы, что смысл, изначально вложенный в эти слова, совсем другой, чем принято понимать теперь? Имелось в виду вовсе не моральное осуждение, а настоящий суд, определявший вину подсудимого и причитающееся ему наказание. Теперь же эти слова, обычно, произносят тогда, когда кто-то позволит себе возмутиться чьим-то неблаговидным поступком.
- А ты что, сам ангел небесный? Кто тебе дал право его судить?
И критик пристыженно замолкает,не зная, что ответить. Действительно, как он может судить этого бандита, когда сам ленится по утрам делать зарядку, а вчера перешёл улицу в неположенном месте! В общем, не будем осуждать друг друга ни за что, да? Ты не будешь говорить о совершённых им грабежах и убийствах, а он не станет заострять вопрос на твоём вчерашнем переходе улицы. Всё справедливо и всем хорошо... Кроме жертв чьих-то преступлений или чьей-то подлости... Ну, так что же? Им (если они в живых остались), также теперь позволительно совершать любые преступления. Глядишь, наверстают. Любую гнусность совершить можно. А осудить некому. Кто без греха-то? Вам такой мир нравится? Мне нет.
Да, любой зверь есть зверь. Но я с удовольствием поглажу пушистую кошку, а встречи с волком в лесу постараюсь избежать. Да, любая болезнь есть болезнь. Но мне совершенно не всё равно, подхватить насморк или чуму. Да, любое правонарушение есть правонарушение. Но я оставляю за собой право назвать вора вором, убийцу - убийцей и подлеца подлецом. И пусть меня судят за то, что я однажды перешёл улицу на красный свет. В прочем, уже осудили и свой штраф я заплатил.
Свидетельство о публикации №209033001248
Наталия Мелуа 21.12.2015 13:44 Заявить о нарушении
Пумяух 21.12.2015 14:24 Заявить о нарушении
Наталия Мелуа 21.12.2015 15:50 Заявить о нарушении