ответом на статью в районной газете

     Недавно прочитала интересный исторический роман исследователя и писателя Михаила Каратеева "Русь и Орда". Используя исторические сведения древнерусских, арабских, византийских летописей как специалист-историк и умело объединяя их литературными приёмами в художественное повествование как талантливый писатель, М. Каратеев создаёт яркое произведение о возникновении Руси, о её первых княжествах и княжеских междоусобиях, о началах освобождения от татаро-монгольского ига, сопровождая текст картами средневековой Руси, планами великих битв.

    Так вот, 8 сентября 1380г на  Куликовом поле в битве с Мамаем, рядом с воеводой Переяславского полка, Андреем Ивановичем, отважно сражался, во славу Руси, его старый отец, татарский царевич Иван Ахметович Серкиз. Они бились наравне с русскими князьями, боярами и простыми воями. Оба, сын и отец, как и множество русских знатных и не именитых воинов, сложили головы в этом  сражении, не посрамив долга и чести служения Руси и великому князю Дмитрию Донскому. Разве этот исторический факт не заслуживает у современных потомков памяти и уважения к татарскому царевичу, однажды присягнувшему русскому князю?
 
    А, что касается не утихающей полемики по поводу исторической значимости Куликовской битвы в освободительной борьбе от многовекового ига и подлинности героизма её отдельных участников, то хуже всего, когда определённые полемисты, бравируя неуважением к истории, стремятся собственное предвзятое переосмысление исторических фактов выдать за истину.

    Великую значимость этой битвы и мужество её героев оценили прежде всего очевидцы того сражения и современники той эпохи, наши далёкие предки. Свидетельства летописей действительно упрямая вещь!

                Нина Панченко.      сентябрь 2008г.