Вопрос дилетанта

    Посещение музеев и просмотр фильмов (естественно,
спецально не предназначенных для показа натуры)
всегда оставляет ощущение некоторой недоразвитости
мужского тела как объекта искусства, так и чрезмерной
скромности лиц им вдохновленных.
     Вспомните Давида с плитами мускулатуры, среди которых,
несмотря на срединный к взгляду зрителя ракурс, затерялось
мужское, если так можно сказать, достоинство.
   На картине Иванова выделено достаточно места для изображения
носа ближайшего к Исусу мужчины, но среди всех
мужчин, корпоративно совершающих омовение, только укромно
прикрытые чресла мальчика являются еднственным атрибутом
первичного  полового признака (ППП).
   Установлены ли в искусстве канонические ограничения на величну и
соразмерность ППП, и если устанвлены, то кем и на каком
основании? Вот вопрос, который хотелось бы донести
до сознания читателей в целях получения на него ответа.