Корпускулярный закон преломления
Безвременно умерший Б.И.Черкун писал в своей работе «Человек разумный - человек познающий»: «Поразмыслив над великими открытиями, я пришел к выводу, что законы природы очень просты, и открывать их, должно быть, совсем нетрудно. Просто нужно научиться видеть их. Непосвященный чистосердечно верит, что наука в наши дни процветает: как-никак, на дворе век научно-технического прогресса! Достижения в изучении космоса, бурное развитие техники, генная инженерия, лазеры и т.д. и т.п. Да, некоторые направления в науке, особенно прикладной и экспериментальной, уверенно идут вперед. Однако наука в целом, и особенно теоретическая физика - это великая свалка, авгиевы конюшни.
А учёные, к сожалению, ошибаются, и ошибки бывают нелепейшие. Вот тому поучительный пример. Известный в свое время итальянский биолог Спалланцени отказывался верить, что сперматозоиды участвуют в оплодотворении. В 1776 г.он решил доказать свою правоту экспериментально. Спалланцени профильтровал семенную жидкость, сперматозоиды выбросил, в результате то, что осталось, потеряло оплодотворяющие свойства. Казалось бы, спорить больше не о чем; оплодотворяющая роль сперматозоидов доказана. Но в пылу «сражения» Спалланцени было не до фактических результатов эксперимента, не до истины - ведь ему так хотелось быть правым! А потому вместо неумолимого вывода, что именно сперматозоиды оплодотворяют яйцеклетку, он издаёт победный возглас: видите, сперматозоиды в оплодотворении никакой роли не играют!».
Физики утверждают, что основу науки составляет эксперимент. Беда, мол, в том, что итоги эксперимента разные люди объясняют по-разному. Конечно, по-разному, если применять разные логики: нормальную, которой пользуются все люди и перевернутую, которую применяют многие ученые.
Перевернутая логика привела физику и философию к ошибке, мимо которой прошли тысячи ученых. А нужен-то был всего-то один непредвзятый человек, тот самый «мальчик», который увидел королевскую наготу. Речь пойдет о волновой теории света, которую придумал старший современник Ньютона Гюйгенс в традициях физики Аристотеля. Лучшим доказательством истинности волновой теории света считается вывод закона преломления света на основе этой теории.
Смотрите и читайте все желающие. Здесь не нужно даже большого образования, нужно только среднее соображение. Цитирую учебник «Оптика» (М.1976, стр.19), в котором Г.С.Ландсберг объясняет вывод закона преломления света Христианом Гюйгенсом якобы на основе волновой теории света. Рисунок и текст из книги
«Пусть i (рис. 1.5) — угол между С0, перпендикуляром к фронту волны, и 0D, перпендикуляром к поверхности преломляющей среды. Пусть в момент t = 0 точка С фронта волны достигла пре¬ломляющей среды и совпала с точкой 0; тогда за время Т, потреб¬ное для того, чтобы точка А' фронта волны достигла (в точке В) второй среды, из точки 0, как из центра, вторичная волна распро¬страняется на некоторое расстояние 0f. Вторичные волны, имею¬щие центрами точки 01, 02 и т. д., распространяются к указанному моменту на соответствующие расстояния, давая во второй среде элементарные сферические волны f1 , f2... По принципу Гюйгенса действительное положение волнового фронта указывается огибаю¬щей элементарных волн, т. е. плоскостью Bf2 f1f. Очевидно, что 0В=0f / sin r = A;B / sin i; подставляя сюда значения А'В = v1T и 0f = v2T, получим: v1T sin r = v2T sin i, или
sin i / sin r = v1 / v2 = n.
Мы видим, что теория Гюйгенса дает объяснение закона преломления…».
Есть волновое и корпускулярное движение. Волновое движение - движение волн в какой-либо среде. Их скорость зависит от плотности среды. Чем больше плотность среды, тем больше скорость волны. Например, скорость звуковых волн в воздухе около 330 м. в секунду. Скорость звука в воде около 1500 м.в сек. Скорость звука в металлах еще больше. Скорость волн не зависит от скорости их источника. Например, самолет может лететь быстрее скорости звуковых волн.
Корпускулярное движение - движение дискретных тел. В этом движении обратная зависимость скорости от плотности среды. Чем меньше плотность среды, тем больше скорость. Наибольшую скорость тело может развить (при прочих равных условиях) в пустоте. Корпускулярное движение подчиняется закону сложения скоростей.
Вернемся снова к рисунку из учебника. Волновой фронт строится из представления, что скорость волны в плотной среде меньше, чем в разреженной, что противоречит эксперименту. Фактически, если подходить объективно без предвзятости, которой страдают многие ученые, то вывод закона преломления света, который сделал Гюйгенс якобы на основе волновой теории, свидетельствует о корпускулярности света.
Скорость света в воде впервые была измерена только в 1862 г. "Измерения Фуко показали, что скорость света в воде меньше, чем в воздухе, в соответствии с представлениями волновой теории света."(Ландсберг,Оптика,стр.425).Тысячи ученых продолжают не видеть ошибочность волновой теории. Попав однажды в наезженную колею, они никак не могут из нее выбраться. И в учебниках продолжают писать, что меньшая скорость света в воде доказывает волновой характер света. Полная аналогия со сперматозоидами Спалланцени. Но Спалланцени был поправлен через 50 лет. Гюйгенса некому поправить и через 300 с лишним лет.
Павел Каравдин
Свидетельство о публикации №209040600303
Гюйгенс построил волновую теорию преломления света. Она работала в том случае, если в плотной среде скорость распространения световых волн снижалась.
Таким образом, снижение скорости света в воде свидетельствовало против корпускулярной теории света Ньютона. Только и всего. Поскольку теорий было всего две -- корпускулярная и волновая, считалось, что она свидетельствует в пользу волновой. Свидетельствует, но не доказывает. Волновая теория была доказана позже, и не в этом эксперименте.
Корпускулярная(квантовая) тоже была доказана позже ;).
В связи с вышеизложенным, кусок начиная со слов "Есть волновое и корпускулярное движение." и заканчивая "корпускулярности света.", строго говоря, неверен. Аналогия между механическими волнами и частицами и их световыми аналогами, вообще говоря, неправомерна.
Валерий Жидовоз 31.05.2010 22:28 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 03.06.2010 16:20 Заявить о нарушении
Скорость звука, например, обратно пропорциональна корню кватратному из плотности среды, и прямо -- корню квадратному из его упругости. Т.е., если упругие свойства среды останутся постоянными, то с повышением плотности среды скорость волн в ней будет падать. Повышение скорости в стали по сравнению с водой происходит благодаря увеличению упругости, а не плотности.
Валерий Жидовоз 03.06.2010 18:02 Заявить о нарушении
Спаситель 06.09.2010 01:59 Заявить о нарушении
Упругость у воды там таки немалая. И скорость волн в воде достигается за счёт упругости, не плотности. В общем, этот аргумент автора несостоятелен.
Валерий Жидовоз 20.09.2010 04:25 Заявить о нарушении
Спаситель 20.09.2010 22:43 Заявить о нарушении