Рецензия
Читаешь произведение - хорошее, а что написать не знаешь. Банальное - (хорошо, молодец) просто, а вот действительно дать оценку, совсем непросто. Даже критикуя, необходимо задумываться над каждым словом, чтобы автор не обиделся и не обозлился на критика.
Как подобрать правильные слова, вот в чём вопрос.
А так получатся:"Кукушка хвалит петуха...."
Есть произведения, мимо которых не пройдешь, но таких не так уж много. Они в числе рейтинга.
Я про себя не говорю(мой читатель нем, как рыба), да это и понятно, что писать-то особо некому, хотя, если б моя писанина выглядела ужасающем образом, нашёлся бы и учитель, а так - средненько.
Обидно за тех, у кого читателей не пересчитать, а и 10% не наберут.
Отсюда вывод - писать не умеют. Тупо перечитывают и лишь немногие удостоены такого блага.
Но самое неприятное, что и на полученную рецензию, не все отвечают благодарностью. Кто-то ссылается на недостаток времени, а кто-то не считает нужным это делать. Зачем столько читать, если не можешь откликнуться?
Ведь самый никудышный автор ждет, хоть какой-то критики. Критика, сама по себе, заставляет двигаться вперед, исправлять свои ошибки.
Москва, тоже не сразу строилась. Для начинающих, каждый отклик - награда!
Если рецензия ёмкая, то получается диалог, читатель - автор, автор - читатель. Есть некое общение, а так скукота.
Большенство текстов уходят в пустоту и каждый понимает, что визит на страницу, вовсе не интерес к творчестве автора, а поиск пищи для будущего текста, иначе бы картина смотрелась более живописной! Не зря же встречаются тексты с похожим написанием, а иногда и одинаковыми фразами (такой винегрет на Стихи.ру).
Я рада, что на Проза.ру, даже взяв одну и ту же тему, практически невозможно написать одинаково или с небольшим расхождением. Может я ошибаюсь, но пока не столкнулась с таким эпизодом.
Сама рецензии не раздаю направо и налево, пишу только тогда, когда и на прозу складывается экс., или же внутри поднимается бунтарский дух.
Но какое я испытываю удовольствие, когда есть, что сказать автору прочитанного текста, пребывая потом какое-то время в эйфории.
И самое главное, не каждый может побороть в себе злого человечка, в какой-то мере завистливого, потому и нечего не пишут, вредничают. Ведь не все авторы откликаются на написанную рецензию, потому у сердобольных авторов их больше, чем полученных рецензий.
Не скрою тот факт, что мой злой человечек достаёт свой факел и сжигает рецензию без ответа, таким образом проявив к себе уважение. Как бы то ни было, но нельзя допускать неряшливого к себе отношения.
Это моё с недавних пор изменённое мнение.
Печален один факт, что нет мнения стороннего читателя ( условия портала не позволяют это сделать), поэтому такой и результат.
Свидетельство о публикации №209040701020
Вот именно на этом самом моменте хотелось бы заставить всех поверить в то, что люди большинством просто не умеют хвалить [или, по крайней мере, хвалить так, как того хочет (да просто жаждет) другой индивид]. Но, чёрт побери, зачем врать-то или тем более обманываться? Да, процентов тридцать, может быть, и не умеют хвалить. Но что остальные-то 100-30=70? К большому несчастью, мы живём в такое время, когда всяк себе на уме: у него своя машина, своя работа и треклятая спешка на трижды неладную работу, незамечая луж или облаков. Под ногами снуют голуби-дикари и любознательно клюют чёрный ботинок, а он стоит на остаеовке и нервно переминается с ноги на ногу в ожидании автобуса, потому что снова что-то не так сделал и терь всё из рук валится. Может совесть подскажет? Ага, чёртас два, наверняка такая функция у его самоизолированого организма отключина, всвязи с банальной нехваткой ресурсов для полноценой работы таковой. И вот таких людей на самом деле много. Но только тссс, никому не слова: ведь они-то этого не знают. Каждый из таких видит мир через свою амбразуру, очень узкое жизненое пространство, попрошу заметить. И там есть место лишь для его чаяний. И им некогда тратить время на то чтобы выразить своё мнение о том, пишут другие люди. А он вообще читал? Открыл случайную страничку закрыл случайную страничку - тоже бывает. А если оставил комент? То он сухой и пористый и крошится в руках. Потому, что это муляж - всё ради древнейшей схемы "ты мне - я тебе". Или там другой поряд? А есть ли разница.
Дать совет? Необращать внимания на мой скептицизм, потому как он отчасти затмевает самую важную мысль: да огромному числу людей наплевать на тебя, меня и моих соседей впридачу. Но ведь этими людьми мир не ограничится: всегда обязательно найдётся тот, кто скажет совершено незнакомому человеку "будь здоров", поблагодарит продавца... и да - вообще не останется равнодушным по определеню. Ни к людям, ни к жизни. Может сейчас такой сидит и читай мой рассказ? И ему нравится, и он обязательно напишет мне, что это грандиозно? А может даже решит со мною поспорить?
Но по поводу творчества никакого совета дать не могу. Просто у многого здесь своеобразный характер. Как бы это выразить: огромнейшее желание затронуть вполне нравственые темы и... не думаю, что здесь можно давать советы: то как заставить людей задуматься над чем-то - работа сложная и вполне неблагодарная, да и каждый, поидее, должен искать в этом свой путь - тот какое подсказывает сердце. Отчего следующая завершающая строка: ежели возникнет такое желание излить что-нибудь, чтобы меня опять зацепило, то я прибегу обязательно поглазеть, а так вовсём удачи.
P.S. там ещё стихотворение одно было более чем любопытное, но я потом его ещё перечитаю и... ну, походу дела, отдельно рецезию сделаю. вот.
Сергей Бендерский 17.05.2009 05:50 Заявить о нарушении
Надежда Сидаш 17.05.2009 13:49 Заявить о нарушении