Когти - Стрелы

"Ну и "мелкий" нынче мужик "пошел", не чета тем, что были в моей молодости, не повезло тебе.... " -говорила мне моя бабушка...
И точно, как выродились все -- и остались : либо "членоносы", либо нетрадиционной ориентации, либо алкоголики-наркоманы, либо игроманы, либо закомплексованные до "нЕльзя" носители мужских гормонов, извращенцы, "многоженцы", демагоги, мачо=чАмо, альфонсы, пустословы.... - и таких "либо" множество, что и перечислять лень..
( да простит меня , тот Мужчина, что может, где-то живет.... и не имеет ни какого отношения ко всем этим "либо" , и каким-то волшебным образом наткнется на сие", что вряд ли конечно)..
"Выпав" из жизни на 13 лет, сегодня мне "дико" смотреть, как Женщины за ЭТО время избаловали Мужчин...
Превратив их своим "феминизмом" и равноправием - в амеб, безвольных созданий-
мужчины стали не способны ни на что- вообще и априори..
Ни в быту, ни в романтике, ни в поступках, ни в ответственности , которую опять же возложили ( не давая им самим возможности выбора и свободы принятия самостоятельного решения) на них дамы-возможно "принудительным порядком" ( беременность нечаянная и безответственная, колдовской приворот ( знали вы бы статистику посещений салонов "волшебных услуг" кстати обоими полами), материальная выгода и пр..)....-я это называю -подвязка на инстинктах..
И в таких "сложившихся парах"- все друг другу и кругом изменяют -налево и направо - и вероятно - ЭТО стало нормой жизни?!..,
потому как никто и не скрывает , своих похождений и мало того -ничего зазорного не видит в этом.
Можно каждому второму\второй "на-го-рА" выдавать диплом - "специалист по связям с общественностью".
Я позволяю себе обобщать, потому как общалась с разными "социальными слоями" и возрастными "группами" мужчин- и везде одно и тоже --надеюсь ( всё еще надеюсь), что просто мне не особо везло на "попутчиков" и собеседников...
Но все же..Что есть, того не отнять..
Женщины полностью перехватили инициативу на себя, и при этом плачут-" почему он мне так мало уделяет внимания, или вовсе не интересуется мной и прочее....?!"
А лишь потому, что не стоило его хомутать, как корову безвольную и создавать иллюзию счастья на год-два, дабы не быть одной и выглядеть в социуме успешной во всех сферах, не "отставая" от своих подруг.... просто ты ему безразлична была и будешь.
И тем, что ухватила его за поджилки--и держишь всеми способами---ты отнимаешь его у той, с которой он будет счастлив..
Так же и мужчины "держа при себе " своих дам-- с которыми их изначально ничего не связывало, более чем секс и удобство общения ( не о понимании я ) --зная, что отношений нет и не будет никогда, даже при наличии статуса "женаты" ---в ненависти скрытой, живут и прозябают---отнимая эту женщину у мужчины, которому она нужна, как воздух...

За последние три года я не встретила ни одной молодой пары , которая просто проходила мимо.. по улице, в глазах оной бы было счастье и любовь --в основном в глазах женщины читается -"ЭТО моя собственность, хоть мне и не угодная, но моя",
в глазах мужчины -пустота и винные парЫ..
За что люди так себя не любят?!-да вообщем -то мне нет дела большого до них всех-это их жизни и судьбы --и их выбор...
Просто раздражает размазанность.
Дали дуракам свободу,но провести инструктаж по использованию ее.... и объяснить суть-забыли.
Бывает...

Один мой знакомый, врач-гинеколог :), говорит, что Шекспир "убил" своих героев Ромео и Джульетту, потому, как, у Вильяма не было "выбора"..,
что многие пары начинают, как они, а заканчивается это всё банальной бытовухой
( и конечно он прав -сто раз, но это - ни как не касается - Любви....
секса - да, страсти, и слепого " хочу", тоже сто раз - да... и прочего и оного, но не Любви).......
и дабы не испортить "красоту чувств любви", не вносить в нее прозаичность и скуку -Шекспир их ...оставил на месте "начала отношений"...
Но мне вот кажется, что Шекспир, был честен сам с собой и может просто не знал, что там было далее, после -такого "заманчиво-сладкого начала"
( а может это была середина пьесы?! ловко завуалированная автором под конец?!),
а не знал, потому, как не испытывал сам ....
может ему не повезло в жизни и он решил никого не обманывать продолжением-фантазийным?!...
А может он как раз и знал, что происходит дальше--но если бы он это описал в Ромео и Джульетте, то люди бы --как под "копирку" имитировали и продолжение отношений --как имитируют начало...
а потом не знают что им делать с этой псевдоЛюбовью.....-"инструкции то закончились"...

Шекспир посеял "зерно" ...
дал основу, но далее--будьте добры -сами--вычленить и разобраться...что Ваше по сути и определению,
а, что и не являлось таковым и не будет им никогда..
И возможно мой знакомый гинеколог ошибается,
потому, как он рассуждает исходя из того, что самое сильное в любви- это ее зарождение -а потом всё сходит на "нет" ...
с годами или ...
кому как "достается"...-это тоже не относиться к любви -она не может априори сойти на "нет".
Любовь может начать "вяло" зарождаться, и мало понятно вообще,
что , что-то происходит" между душами и сердцами...
Потому как, нет агоний и страстей, тех, что бывают, как раз, когда человеком руководят только животные инстинкты удовлетворения плоти за которыми, как раз и нет продолжения.
Зарождаясь вяло" и не стандартно" - во времени чувства только набирают "обороты", и им нет ни предела, ни границ -- и такие отношения - созидают обоих людей,
в них люди не страдают- ни бесплодием, ни импотенцией, ни теряют интерес к друг другу--до последних дней своей жизни..
не ищут "что-то еще на "стороне", не попадают в круговорот рутины и "привычки", не устают от друг друга, не скандалят и не ругаются, не тянут "одеяло каждый на себя" -сколько бы десятилетий не прожили бок о бок и изо дня в день...
Жизнь к ним поворачивается "лицом", иной стороной- они смотрят в "лучистые глаза" мирозданию, а не пытаются найти, как прочие.. в том месте , на коем сидят -смысл --его там нет.Стоит ли тратить время на сиЕ!?
И если угодно, мой милый гинеколог -это утверждение!
Скорей я больше поверю ( и верю) в любовь, которая начинается не особо красиво --не по шекспировски,
с претензий и рыканья друг на друга,
с выяснения отношений --людей по сути изначально чуждых друг другу,( но лишь, до момента их встречи)
и отвергающих даже мысль о каких-то отношениях ...
не говоря о том, что "умерли в один день"..,
но это лишь от гордыни,
и неприятия нестандартности.,от неожиданности и несовпадения с общепринятыми "нормами".
Но, как показывает практика и опыт-рассказы старших поколений,
проживших в действительном, не надуманном счастье, не один десяток лет - которые не описаны в сонетах и не воспеты в песнях--что Любовь которая -тА,
что - и лечит, и крылья дает, и смысл, и понимание мироздания ,гармонию, желание дышать, созидание - тА,
что - одна и до скончания веков----начинается совсем не по шаблону Шекспира.
Зарождается еще до того, как начались "метания" в друг друга "копьев-стрел" и впивания когтей",
но и заканчиваются все дрязги, неприязни и пустота...,ровно тогда, когда люди соединяются -и духовно, и физически - где уже не зачем понимать-прояснять, "где чья нога-рука-глаза" - всё едино и не подвергается внутренним сомнениям и прочим смятениям.
Как говорят старики -всего один шаг на двоих- навстречу к другу другу
(получается по пол шага с каждой стороны, но порой они то самые и трудные и кажутся видимо непреодолимыми)....
и далее только вместе и рядом -потому, как - нет уже понимания, как можно врозь и страсти кипят не хуже Шекспировских,
но не год-два- а пока "землю ноги вертят"...и они действительно умирают в "один день",
который может растянут быть - в год-два.....
Погрешности жизни реальной.
И когда я встречаю на улице такие пары -людей в возрасте,
трепетно держащих друг друга за руку лет 30-50 к ряду,
и он ей поправляет трясущейся рукой - ее седые локоны,
смотря на нее такими любящими глазами....что в "буквы" это переводить "грешно" -- у меня просто прорываются слезы....
и в душе я надеюсь, что со мной случиться нечто подобное, а иного мне и не надо.
И фиг бы с ним ...с Шекспиром этим......
хоть и красиво написано, но для жизни не пригодно.