Системная ошибка России

«Святая простота» или просто тупость?

     Задайте на улице прохожим простой вопрос: кто реально победил в пресловутом прошлогоднем конкурсе «Имя России», широко разрекламированным вторым каналом? И девять из десяти скажут: Сталин. Конечно, Сталин. Скажут так даже, если они прекрасно знают о «настоящих» результатах конкурса. Даже, если они на понюх табака не выносят имя «отца народов». Ну, а как же может быть иначе?
     Не нужно преувеличивать реальный уровень образованности россиян. Среди тех двенадцати кандидатов на звание «Имя России», если и не было людей, которые россиянам совершенно незнакомы, то уж точно – большинство этих имен никакой бури эмоций у них не вызывают.
     Скорее, наоборот: ну, скажите, каким чудом на второе место по официальным итогам конкурса мог пробраться Пётр Столыпин, если для большинства из нас это имя жестко связано со школьными знаниями о «столыпинских галстуках» (виселицах) и «столыпинскими вагонами» для перевозки заключенных?
     Скажите, подействовало личное обаяние Никиты Михалкова, защищавшего эту фигуру? Бред какой-то…
     С образованными людьми тоже не всё так просто. Для них, например, Александр Невский (якобы победивший в конкурсе) вовсе не былинный герой из талантливой сталинской агитки 1938 года с Черкасовым в главной роли, а искушенный и зачастую подлый политик, пресмыкавшийся перед Золотой Ордой…
     А вот сам Сталин – совершенно иное дело. Часть россиян еще родилась при его власти. И помнят они, как ни странно, не о сталинских репрессиях, а о том, что при этом правителе постоянно снижались цены в магазинах. Для многих же имя Сталина – это просто абстракция, олицетворение всего хорошего, что у них отняла нынешняя власть, и неважно, каким вождь был на самом деле. Скажем, человек ежегодно ездил на курорты – а сейчас двадцать лет не ездит, не по карману. Сам бесплатно закончил вуз, а вот для его сына (внука) денег на вуз нет. Вот и всё. Голосует за «отца народов».
     Но если реально за кандидатуру Сталина проголосовал лишь только один из каждых пяти россиян (а я думаю, что и больше), то вся липовая статистика второго канала летит в тартарары. Только зачем стоило затевать это дурацкое шоу в бурлящей страстями России? Ведь все наши телепередачи – неумелые кальки с западных. Но разве телемагнатам не было заведомо известно, что даже в сверхблагополучной Германии одним из победителей подобного конкурса стал Карл Маркс, а в Португалии, скажем, коммунист Куньял? Хотели попытаться в очередной раз через колено переломить общественное мнение?
     Не вышло. Только сами обгадились.
     Когда Путин стал президентом, меня порадовали его первые, зачастую чисто декларативные шаги. Например, вернул величавый гимн СССР, пусть и с новыми словами, написанными старым Михалковым.(Поют-то старые слова. Кто в первой редакции, кто во второй). Вернул армии Красное знамя – знамя великой Победы. Это ему не стоило ничего, ни один олигарх не потерял своих миллионов, хоть по углам еще бурчали защитники Белого дома (того, первого Белого Дома образца 1991 года).
     Но этим, увы, всё и закончилось. Я имею в виду строительство государственной идеологии. Как делили какие-то темные (и, очевидно, бездарные) людишки в средствах масс-медиа всех жителей страны на белых и пушистых демократов и на кровожадных коммуняк, так и сегодня делят.
     А страна-то, господа, уже совсем другая…
     …Кто постоянно работает с компьютером, наверное, сталкивался с подобным ужасным происшествием: экран монитора вдруг становиться синим и по нему быстро бегут строчки с непонятными значками. А в последней строке значится: system error - системная ошибка. Иначе говоря, в результате проникновения зловредного вируса или нестыковки компьютерных программ машина взялась за решение задачи, которая ей не по зубам, которая вообще не имеет решения. И сломалась. К счастью для современных компьютеров это редко обозначает физическую поломку. Но достаточно и того, что вся информация, хранящаяся на компьютере исчезает или приходит в негодность. Работал-работал человек …и на тебе! Приплыли.
     Этот самый system error - системная ошибка – мне сегодня чудятся едва ли не каждом деле, которая затевает наша «демократия».
     …Но начну я с другого. В послевоенном Париже учился славный паренек, которого звали Салот Сар. Учился прилежно, отрабатывая правительственную стипендию, которую получил в одной из французских колоний Индокитая. Потом увлекся политикой, изучал труды Маркса, Ленина, Сталина. Вступил во французскую компартию. Впрочем, если вспомнить, что тогда чуть ли не каждый французский интеллигент был членом ФКП, а она, со своим героическим партизанским прошлым, временами входила в правительство Франции, то ничего странного в этом не было. Однако к учебе паренек остыл, из университета его отчислили и он уехал на родину.
     А спустя годы мир содрогнулся, услышав его новое имя – Пол Пот. За 3,5 года после захвата отрядами Пол Пота Пномпеня было уничтожено более двух миллионов человек – 26 процентов населения Камбоджи, в том числе, абсолютно вся интеллигенция. Это самый жуткий геноцид во всей новейшей истории человечества, если считать по удельному весу уничтоженного населения. Уничтожил бы Пол Пот и больше, но у соседнего, тоже коммунистического, Вьетнама не выдержали нервы, он оккупировал соседнюю страну и загнал «красных кхмеров» в леса. Правда, тут же полезли в драку друзья Пол Пота – китайцы (тоже коммунисты), но Вьетнам сумел постоять за себя.
     К чему я это всё рассказываю? Да к тому, что распорядись история чуть иначе, и был бы сегодня Салот Сар респектабельным членом Европарламента, а не сгнил заживо в джунглях Индокитая.
     Хотя успехи новой России на капиталистическом поприще более чем сомнительны, продолжаются бесконечные попытки оплевывать семьдесят лет истории своего родного государства. Как заведенные, плюют и плюют.
     Вам социализм не нравится? Ну, так что вы нападаете на истерзанную войнами Россию? Вы социалистическую Швецию оплевывайте, которая двести лет не знала войн, и в которой сегодня школьные парты из красного дерева, а тротуары моют с мылом. Вы любите капитализм? Тогда почему так избирательно – только страны-бывшие империи? Вы целуйтесь, к примеру, с "демократической" Индонезией, где миллионы людей уничтожены без суда и следствия после антикоммунистического переворота.
     Пока наша интеллигенция, а за ней и весь народ не поймут, что «капитализм», «социализм» - это всего лишь ярлыки, обозначающие тот или иной жизненный уклад, зависящий от миллиона привходящих обстоятельств, никаких изменений к лучшему в нашей стране происходить не будет.
     Невольно вспоминаешь ту наивную бабушку, что подкидывала дровишки в костер, на котором сжигали Яна Гуса. Верно говорят: простота – хуже воровства.

Продолжение темы
# Системная ошибка номер два. Анекдоты. http://www.proza.ru/2009/04/21/589
# Системная ошибка номер три. Родина слонов.  http://www.proza.ru/2009/04/25/375
# Системная ошибка номер четыре. Торговля спичками. http://www.proza.ru/2009/04/26/570
# Системная ошибка номер пять. Черный лимузин. http://www.proza.ru/2009/04/26/829
# Системная ошибка номер шесть. Че на марке. http://www.proza.ru/2009/04/28/228
# Системная ошибка номер семь. Ли Якокка. http://www.proza.ru/2009/04/28/394
# Системная ошибка номер восемь. Норковая шуба.http://www.proza.ru/2009/04/28/976
# Системная ошибка номер девять. Тонечка. http://www.proza.ru/2009/04/30/673
# Системная ошибка номер десять. Большой вальс. http://www.proza.ru/2009/05/05/373
# Системная ошибка 11. При чем здесь культ?  http://www.proza.ru/2009/05/06/437
# Системная ошибка номер 12. Списки.  http://www.proza.ru/2009/05/06/676
# Системная ошибка номер 13. Горькая полынь. http://www.proza.ru/2009/05/09/650
# Системная ошибка 14. Как нас разделили.  http://www.proza.ru/2009/05/21/356


Рецензии
Евгений! У Вас имеется серьезная философская ошибка, которую допускает марксистко-ленинская философия. Она заключается в том, что на смену социализма, не приходит капитализм. А формируется совершенно новая формация, которая относится ни к капитализму, ни к социализму. Поэтому Ваше рассуждение о том, что Россия действует на капиталистическом поприще очень сомнительны. В России как такового капитализма нет. А есть какой-то гибрид царизма, социализма, капитализма и анархизма. Хотя и имеются легко узнаваемые черты, которые ей достались из прошлого наследия. Например, как Вы отметили по поводу «попыток отплевывать семьдесят лет истории». В СССР подобное делали с историей России до 1917г.

Анатолий Клепов   11.09.2009 13:13     Заявить о нарушении
Спорить просто скучно. Выглянете в окно и убедитесь, что это капитализм. В Израиле есть кибуцы, то есть коммуны. Так что - у них коммунизм?

Евгений Касьяненко   11.09.2009 13:17   Заявить о нарушении
Гегеля не стоит забывать. А изучать необходимо сознание людей, а не то что находится за окном. Пасивность сознания людей была главной причиной событий февраля 1917г. и августа 1991г. А колбаса - обычный пиар марксистов. Надо отходить в современном мире от устаревших установок К. Маркса. «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859). XXI век - развитие современной науки. А все придерживаемя устаревших идеологий.
Сознание определяет бытие, а не наоборот! И это подтверждается настоящей ситуацией В России.

Анатолий Клепов   11.09.2009 13:47   Заявить о нарушении
Боже мой! Так смеяться можно только в России! Человек доверху наполнен марксизмом и (полагаю) ничего, кроме марксизма не знает (как и большинство из нас), но на Маркса же и нападает. Вы бы еще и Фейербаха приплели для полноты картины. А как же? Тоже ведь один из источников марксизма, как и Гегель. Советую Вам со мной на эти темы не спорить. Всё же я дважды изучал философию (в университете и в ВПШ) и знаю философию назубок. У Вас полная мешанина в голове с философскими категориями. Вы путаете сущностное со случайным.

Евгений Касьяненко   11.09.2009 14:08   Заявить о нарушении
В своё время, меня просили прочитать несколько лекций преподавателям ВПШ. Удручающее впечатление от общения… Чистой воды догматики. А им нельзя было быть иными в те времена. Всё четко регламентировалось. Шаг в сторону, сразу назовут «отступником». Вы часто в своих выступлениях путаете понятия абсолютной и относительной истины. И то, что Вы где-то учились, это не означает, что Вы владеете предметом философии. Тем более, что учились в политизированных советских вузах.

Анатолий Клепов   11.09.2009 14:32   Заявить о нарушении
Полагаю все же, что удручающее впечатление было у них от Ваших лекций. Любая наука оперирует дефинициями, т.е. определениями понятий. Так, общественный строй определяется через отношение к собственности на средства производства. Вы, конечно, вольны дать другое определение общественному строю, но это будет Ваше собственное определение, а не научное. Только и всего. Кроме того, наука оперирует абстракциями и обобщениями. Например, в царской России и в СССР в некоторых деревнях, становищах или аулах сохранялся первобытно-общинный строй. Но это вовсе не обозначает, что общественный строй в СССР был первобытно-общинным. Это всё детские вещи, которые знает любой студент-отличник. Вы же изобретаете какой-то "гибрид царизма, социализма, капитализма и анархизма" Уже то, что вы совместили три формы общественного устройства и форму правления (царизм) в одном перечислении весьма нелестно говорит о ваших знаниях. Но главное-то и не это. От того, что собственностью в России сегодня управляют вчерашние партийные и комсомольские бюрократы, она не перестает быть капиталистической и даже намеков на какую-то переходную фазу нет. Этот строй исчезнет, лишь когда его сметет революция. И бандитский беспредел тоже ничего не имеет общего с анархией, как формой государственного устройства. Всё это родилось в Вашем больном воображении. Советовал бы Вам заняться чем-то другим, а то ведь так можно и действительно "съехать с катушек".

Евгений Касьяненко   11.09.2009 15:17   Заявить о нарушении
Евгений Касьяненко - практик.
Пока есть такие люди, есть вера в справедливость, а сила в правде.

Искатель63   18.01.2010 18:56   Заявить о нарушении
Ребята, зря вы спорите.... Нет никакого ни капитализма, ни социализма, ни феодализма,
ни тем более - коммунизма. Вернее - это всё есть... есть и рабовладельческий строй, и родовой...
Только - все эти понятия весьма условны, они здорово зависят от региона, культуры, цивилизации (ближневосточной, европейской, дальневосточной, среднеазиатской..... и т.д. и т.п...). Люди ни на что другое не были способны, кроме как на бумагомарательство, баламутство (Фейербах там, ленин, маркс... и прочие бездельники), а прославиться страсть как хотелось, да заодно немного заработать на дураках...

Алан Кубанский   29.12.2013 20:19   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.