Братство конца

   Замысел, не есть обман, вымысел еще не точка, написал Окуджава, и оказался впотьмах.               
   Подстригся. Стал молодым и красивым. Хожу, сверкаю.
   Почему мне так не нравится эта процедура. Причем с детства. В кресле я засыпаю. Потом, мелкие волосешки обязательно забираются под майку и щекочут противно. И как всегда, в парикмахерской масса журналов позавчерашних. Искал "Работницу", - не нашел. Не нашел и "Новый мир", "Знамя", "Технику молодежи". Даже "За рулем" не было.
   Играло какое-то странное радио, типа "Шансона", только хуже. Постоянно звонил телефон. Еще эта дурацкая мойка, - с запрокидыванием головы. Под гильотину придумана, что-ли? Дьявольское место.
   Пока стригся находился в полусне, и там на меня снизошло прозрение.  Дошло. Доехало, допрыгало, достучалось. Я ведь был в одной секунде от разгадки.
   Чего, - спросите. Феномена Кольца. Братства кольца и прочих сочинений господина Толкина. Все пыжился, пыхтел и напрягал извилину, - в чем цимес, где секрет, как такая прелесть может быть интересной, приятной, захватывающей??
   Ларчик просто открывался. Там добро и зло поделено и разведено. Абсолютизировано и роздано по конкретным субъектам. Это - добро, это - зло. И никаких серых тонов, спектров. Никакой борьбы внутри, - только снаружи. Две армии, два лагеря. Дохристианская философия. Допотопная. Поэтому, понятная каждому малышу. И поэтому, так меня раздражает.
  Я привык, вернее меня научили как попугая ару, что человек, есть поле битвы. Человек может бороться, следовательно, ему можно и нужно помочь в его борьбе с самим собой, с дьявольскими проявлениями натуры. Путь к богу, думал я, лежит через самопостижение и самовоспитание. Через самоотверженность и сознательный выбор нравственного начала. Тем и сложен, наивно полагал я, сей путь.
  Но товарищ Толкин выдал на гора чистый и ясный мир. Из точки А в точку Б вышел хоббит Ф, чтобы совершить акт спасения. Кого спасти, - Добрый мир. От кого спасти, - от злого мира. Не дать ему победить. И все, хотя на пути из А в Б нас ждут захватывающие испытания. Экшен, так сказать.
  Нет искушений, борьбы с самим собой, всех этих противных рефлексий. Орки, какая тут рефлексия. И баб нет, - ничего из заповедей нарушать не надо.
  Какая неисповедимость? Из А в Б. Просто и понятно, одномерно, поскольку двоичный код, и есть понятийный аппарат сего повествования. Многообразие форм заключается не в поведении или мучительном выборе этого самого поведения, а во встречах с новыми друзьями или новыми врагами.
  Диагноз: допотопность, одномерность и двоичность значений этих начал, сиречь бесчеловечность. Следовательно, Братство, - есть армия оловянных солдатиков. Детская игра "Лучи смерти". Ну, и ладненько. Фэнтези так фэнтези. Почти также популярно как и эротика, дай им бог здоровья!
  Но вот что интересно. Наше светлое прошлое, Российская Империя и ее высшая и , надеюсь, последняя злобная фаза СССР, с победами приукрашенными, с врагами ясными, с жрецами, поборниками и апологетами, с племенем редким,сомневающимся, по структуре своей, а главное, по окраске им придаваемой, в связи с задачами текущего момента, попадают в координаты мистера Толкина очень точно.
  Зачем нам античная философия, Фома Аквинский, Ренессанс, Классицизм, Модернизм и Постмодерн, -  все это туманно и сложно. Все требует значительных интеллектуальных усилий, кропотливого труда, самосовершенствования, развития нравственных основ, вкуса эстетического, в конце концов.
  Не проще ли записаться в братство Кольца. Обрести ясную модель мироздания, стать безусловным и очевидным поборником добра, другом Фродо, и послушником Гендальфа. Вести себя при этом, как бог на душу положит, но говорить правильно. Быть одновременно истово православным, - креститься, окунаться в прорубь на крещение, поститься, и стоять на всенощной, - и скорпионом по знаку зодиака, счастливым от встречи с другим совместимым знаком. Огибать черную кошку, сплевывать не смачно, но три раза через левое плечо, и стучать по дереву.  И тащиться, в первую голову, от себя любимого, собственным решением назначенным на роль самого совершенства. И в качестве литературной или, страшно сказать, философской основы, использовать трехтомник Толкина.
-  Я есть поборник добра, спутник Фродо и враг Сорона. Какие еще ко мне вопросы, - остальное от лукавого.
  Интеллигенция, - суть обман. Прикрываются интеллектуализмом, приобщением к культурным артефактам, липовыми восторгами от театра, балета, клавесина, виолончели, и Д.Джойса.
  А на самом деле, халявщики от болтовни. За умными словами, скрывают гипнотическую связь с сильными мира сего.  Придворные шуты и тайные интриганы. Нормальному человеку их не понять. Они, есть главные враги Фродо, за иронией и сарказмом, пытающиеся принизить роль простых истин, черно-белого кино и праведности непросвещенного индивида.
  Боюсь, главные ужасы ХХ века начинались со стремления к простоте и ясности. Против засилья сложности и неоднозначности.
- Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный, десятый наш десантный батальон.
  Булат Шавлович, простите, это точно не про вас.


Рецензии
Фильмы - одно, книги - другое.
Смотреть после книги расхотелось после первых же кадров. Да, борьба добра и зла( в том числе обычных слабостей и соблазнов), и тут намного больше,- почти как в жизни, и маленький народец, несмотря на внешние мелкие отличия - люди со всеми своими слабостями, нечаянной отвагой и мучительной борьбой противостояния медным трубам славы и власти, ведь надевая волшебное кольцо, каждый перестаёт быть собой прежним, он ощущает вдруг свою невиданную мощь, силу, превосходство над другими, и подвиг - снять его самому, чаще это удаётся друзьям через муки как-бы предательства и насилия...
Вот главное в этой сказке, а внешние атрибуты и отсутствие "баб", кроме эльфийской королевы - ну что же делать, это не о любви сказка.
В ней много понимания человеческой натуры и иронии, но для этого её надо читать, не особо торопясь...
Соглашусь, что ей следовало бы быть несколько покороче))

" Каждый слышит, как он дышит...
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить... ")))

Надеюсь, Вы не обидетесь на меня)) Всегда сходиться во мнениях бывает скучновато, Вы не находите?:))

Яна Голдовская   25.04.2009 11:31     Заявить о нарушении
Конечно нет. Не обижусь. О вкусах спору нет. Когда речь заходит о нравится не нравится... Я ведь написал о своем понимании. Читать книгу я просто не смог. Глухая волна раздражения после нескольких страниц. И все. Ступор ,стена. Такое бывает .Это как вареный лук или пенки на молоке.

Адвоинженер   25.04.2009 15:01   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.