Русский Уотергейт

                Русский «Уотергейт»

Ответ на рецензию Станислава Брука на статью Анатолия Клепова
 «Что значит свобода для Г. Зюганова и Н. Кидман?»

Уважаемый Станислав Бук! Спасибо за рецензию. Позвольте рассмотреть более подробно Ваши утверждения в рецензии.

Станислав Бук: - Здесь Автор применяет скрытую рекламу продукции своей фирмы, что противоречит не только официальным правилам, с которыми знакомится каждый, кто регистрируется на этом сайте, но и эементарной культуре.
Анатолий Клепов:  Сначала посмотрим,  что юридически означает понятие «скрытая реклама» в российском законодательстве. В Законе Российской федерации от 18 июля 1995 года N 108-ФЗ   Статья 10   определяет понятие    «скрытой   рекламы». Приведу эту статью полностью: «Использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в иной продукции и распространение иными способами скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителем воздействие на его восприятие, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами, не допускаются.»

В своей статье я  никоим образом не использую методы, которые  могут быть не осознаваемы читателем, его восприятием. В статье четко написано, что необходимо сделать.  Ваша рецензия тому подтверждение, что читатель точно осознает цель моей статьи.
В моей статье нет указаний на то, какие конкретные изделия систем защиты и криптографии необходимо применять, не указаны их торговые марки, а также название фирм производителей систем защиты и шифрования. В статье   использованы только общепринятые слова и не названы зарегистрированные торговые марки, которые могут указать на конкретную продукцию и производителя.

Более того, в соответствии с действующим российским законодательством, монополизацией в настоящее время считается контроль  35% рынка. Моя компания не владеет 35% российского рынка производства шифровальной или специальной техники. В России работает большое количество производителей шифровальной техники. Кроме того, в нашу страну ввозится большое количество средств защиты информации иностранного производства. Вы намекаете на монополию моей компании на рынке шифровальной техники? Я не согласен с этим. Поэтому юридически обосновано использование слова «шифратор» в статье.

Исходя из  вышесказанного, я делаю вывод, что с юридической точки зрения Ваши утверждения, что в моей статье используется скрытая реклама моей фирмы или её продукции безосновательны и являются плодом Вашей юридической некомпетентности.
Утверждение Станислава Бука: Не собираюсь защищать Зюганова. Скорее всего техническая неграмотность Зюганова и Горбачёва не имеет отношения  к их политическим убеждениям.
Ответ Анатолия Клепова: И здесь я полностью с вами не согласен. В конце своей статьи я привел ссылку на статью Г. Зюганова в «МК» под названием "Тайные связи Генсека".  В ней он заявил  что: «Через мобильный можно даже с вынутой батарейкой прослушать». Приведу пример.

Как сообщает телекомпания Эй-би-си,  для слежки за мафиози ФБР использовало программу под названием "передвижной жучок" (roving bug), когда дистанционно включенные мобильные телефоны подозреваемых передавали все их разговоры на подслушивающую станцию спецслужбы. Так что из этого можно сделать вывод о том, что господин Г. Зюганов прекрасно осведомлен о последних технических достижениях в области  слежки за гражданами, которые используют мобильные телефоны. Поэтому он и сделал такое заявление.

По поводу М. Горбачева. Моя компания выполняла ряд работ для Аппарата Президента СССР в области информационной безопасности. В частности,   разрабатывала информационное обеспечение для зарубежных визитов М. Горбачева. В конце июля 1991 г. М. Горбачеву был предложен портативный шифратор, который производила моя компания. Он от него отказался, сославшись на большую занятость. В Форосе этот шифратор мог бы ему быть очень полезен для связи с Москвой. Никто посторонний не смог бы отключить этот шифратор. Более того, вряд ли кто-нибудь знал бы о его существовании.

Исходя из этого, я считаю, что Ваше утверждение о технической безграмотности М. Горбачева и Г. Зюганова несостоятельно. По каким-то только им известным политическим причинам они не хотели надежно закрывать свою информацию, хотя прекрасно знали, как это можно осуществить.

Утверждение Станислава Бука: При этом Автор использует недозволенный приём, - технически неграмотны, разумеется, только "коммунистические лидеры СССР", а нынешние руководители, разумеется, этим недостатком не страдают.
Ответ Анатолия Клепова:
Ответ на это дал Г. Зюганов в этой статье. Приведу некоторые его цитаты: «Да! А вот президентская связь засекречена.» и далее: «И еще я должен сказать, что культура связи у Медведева и Путина высокая.» Это еще раз подчеркивает высокую техническую осведомленность Г. Зюганова о возможностях правительственной засекречивающей связи и её надежности.

А бывшие члены Политбюро ЦК КПСС, разъезжая в своих лимузинах, болтали по рациям, и их успешно прослушивали американцы. Это известный исторический факт. Более подробно о том периоде я написал в своей статье «Кто прослушивал телефоны Кремля». Там  я ссылаюсь на открытые источники, где были получены эти исторические материалы. Поэтому Вы опять несостоятельны в своих выводах о том, что я использую недозволенные приёмы. Я просто опираюсь на факты, которые приведены в открытой печати.

Утверждение Станислава Бука: В принципе, при большом желании между личной свободой и продукцией фирмы, производящей шифраторы, можно найти. Для рекламного ролика - сойдёт.
Ответ Анатолия Клепова: В России используется 130.000.000 мобильных телефонов иностранного производства. Их производители  утверждают, что системы шифрования, которые используются в каждом мобильном телефоне, невозможно дешифровать. А из утверждения Г. Зюганова и многих независимых источников оказывается, что  не так сложно эти мобильные телефоны прослушать, а еще  опасней подделать голос человека, говорящего по телефону.
Я первый в России поднял проблему подделки голоса по мобильному телефону.

Через несколько лет после этого эти факты подтвердились, и теперь МВД уже официально распространяет памятку с предупреждением о телефонных мошенниках. От таких аферистов пострадало огромное количество людей.  Это связано с тем, что технические средства защиты мобильных телефонов уже не могут адекватно противостоять стремительно растущему технологическому натиску криминала.

Вот она, прямая связь со свободой человека. Я много раз писал и говорил в своих выступлениях о том, что человек должен быть технически и юридически гарантирован, что его информация никем без его позволения не будет искажена! Пока такой гарантии ни у кого нет! Криминал может изменить информацию человека и, в первую очередь его персональную, чтобы скомпрометировать его, а затем использовать полученные данные для наживы. 
Далее я остановлюсь на некоторых высказываниях господина Г. Зюганова,  данных в его статье.

«Так вот, с "первой кремлевкой" в последнее время такая история: кому ни звонишь, берут трубки одни секретарши. Это абсолютно ненормально! Вот "вторая кремлевка", вот ВЧ - высокочастотная связь с любым регионом. Сейчас подниму трубку, "ноль" наберу – и через минуту оператор соединит с любым губернатором. В принципе этих телефонов вполне достаточно для связи с каждым высокопоставленным человеком. Но сейчас любой телефон может прослушиваться».

Часть 2 ст. 23 Российской Конституции 1993 г. гарантирует гражданам России право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права разрешается только на основании судебного решения. Таким образом,  руководитель одной из крупнейших партий России и фракций в Госдуме  в средствах массовой информации признает, что у нас нарушается основной закон – Конституция. И ничего не предпринимает для того, чтобы законодательно исправить это положение! Правда, он в своем выступлении не указывает  на конкретных людей, которые осуществляют прослушивание.  Это тоже странно.

А утверждение господина Г. Зюганова: «- Нет, это раньше так было. А сейчас, я думаю, слушают периодически – когда осложняется обстановка, например. Постоянная прослушка - дорогое».
В США разразился   широко известный Уотергейтский скандал, когда одна партия прослушивала разговоры другой. В результате Президент Р. Никсон подал в отставку.  А у нас  лидер партии спокойно заявляет о прослушивании! Более того, он прямо говорит, что другая партия ведет прослушку его кабинета. Приведу цитату Г. Зюганова: «- Например, провели совещание у меня в кабинете, рассмотрели предложения, потом
смотришь - "Справедливая Россия" выдвигает инициативы один в один.
- А может, в этом случае работала не прослушка, а ваши депутаты "сливали"
информацию? – (спрашивает кор. МК - вставка Анатолия Клепова).
- Не думаю».

Очень интересное высказывание господина Г. Зюганова о том, что одна партия, которая входит в Госдуму, прослушивает совещания другой партии, которая также  входит в Госдуму. Это же полный беспредел! По-другому это и не назовешь.  По-видимому, несанкционированное прослушивание  стало реальностью у нас в России, с которой все смирились. Раб,  который не осознает, что он – раб,  вдвойне раб!
Апофеозом выступления Г. Зюганова   - его утверждение: «- Тогда получается, слушают не только ваши телефоны, но еще и в кабинете установили "жучки"? - Я уверен в этом.
- Может, стоило пригласить специалистов, чтобы, так сказать, почистили
помещение? (спрашивает кор. МК - вставка Анатолия Клепова)
 – Вот в этих телефонах - кто бы ни обследовал их - есть такая "релюшка", которую всегда можно включить. Включат во "второй кремлевке" или в "первой" - и все, что мы говорим, запишется».

Даже на предложение журналиста избавиться от прослушек господин Г. Зюганов приводит свое техническое обоснование, почему это нельзя сделать.  Выходит, господин Г. Зюганов знает, что ведется нелегальное и противоконституционное прослушивание, но не ведет с этим борьбу. Это сильно удручает.

В заключение я хочу объяснить, почему я пишу рассказы о прослушке. Я работал в области информационной безопасности много лет и  хорошо знаю, какие угрозы существуют в современном информационном мире. Я хочу предупредить людей об этом. Много лет в СССР эта тема была полностью запрещена для публикации в прессе.  Например, мы только сейчас стали узнавать о последствиях  незаконной прослушки, которая велась во время войны в Чечне.
 Как писал генерал Трошев в своей книге «Моя война», российская армия платила кровью за то, что не были надежно защищены ее системы связи. Даже последний конфликт между Южной Осетией и Грузией показал, насколько велика роль прослушки в современной войне. Руководство  Грузии представило  в качестве доказательства  того, кто начал войну,  переговоры  осетинских пограничников  по мобильным телефонам, правда, не предъявив доказательств подлинности этих разговоров.
 
По поводу сайта проза. На нем публикуется огромное количество  произведений.  Авторы рассказывают о своей жизни, работе. Это очень интересно. И ни у кого не вызывает никаких вопросов то, что, если рассказы пишет медик на медицинские темы, он тем самым рекламирует свою больницу. Более того, на сайте есть специальная рубрика, публицистика, на которой авторы сайта могут обсуждать наиболее интересные, по их мнению, события, которые происходят не только в России, но и в мире.

Напомню Вам, что означает слово публицистика. Публицистика  - род произведений, посвященных актуальным вопросам и явлениям текущей жизни общества и содержащих фактические данные о различных её сторонах, оценки с точки зрения социального идеала автора, а также представления о путях и способах достижения выдвинутых целей. Поэтому в моей статье и произведена оценка выступления в печати господина Г. Зюганова.   Приведу  в качестве примера «Патриотический пакт» США. Когда журналисты опубликовали расследование о незаконном прослушивании телефонов граждан США, общественность Америки этот факт очень взволновал.

Администрация США давала огромное количество объяснений по этому поводу. А  у нас выступает лидер одной из  крупнейших партии России и говорит о несанкционированном прослушивании разговоров!  И все молчат! Удивительно!

Я прекрасно знаю, какую волну вызывают мои  выступления по телевидению и прессе о несанкционированном прослушивании телефонов. Всем известно, что криминал получает огромные доходы, прослушивая телефоны. И конечно, он не заинтересован в том, чтобы людей информировали об этих угрозах.
 
Более того, криминал проводит специальные рекламные кампании, чтобы запугать людей и сделать их беззащитными, ведь преступники используют сверхтехнологичные средства и не  жалеют средств,  чтобы захватить власть в стране. А то, что они хотят добиться этого, было понятно еще в 1992 году, когда они   перехватывали финансовую информацию ЦБ РФ и пытались  привести  Россию к коллапсу.
С уважением
Анатолий