Размышления по работе В. Д. Молостова

РАЗМЫШЛЕНИЯ  СООБРАЖЕНИЯ,  ЗАМЕЧАНИЯ  ПО  РАБОТЕ    В.Д.МОЛОСТОВА
"ЕСТЕСТВЕННАЯ СМЕРТЬ КОСМИЧЕСКИХ  ТЕЛ,  БИОСФЕРЫ  И  ЦИВИЛИЗАЦИИ.
МИНСК, "Ветразь", 1993.

1. Введение. Заслуживает всяческой поддержки и развития
идея комплексного рассмотрения всех объектов материального  мира.
Впечатляет тот объем знаний, который потребовался автору для  та-
ких широкомасштабных исследований. Нужны воистину энциклопедичес-
кие знания, чтобы хотя бы  так  широко  рассмотреть  материальный
мир, как это делает В.Д.Молостов, не говоря уже о том, по  каждой
сфере реальности автор делает свои оригинальные выводы.
2. Вступление. В отличие от автора книги я придерживаюсь
точки зрения, что не все материальные объекты из сферы  возникшей
реальности, раз возникнув, обязательно должны погибнуть. К потен-
циально бессмертным я отношу биопсиполя, разумные  цивилизации  и
материальные объекты, существование которых  сколь  угодно  долго
можно удерживать на пике оптимума.
В.Д.Молостов ошибочно заявляет, что "Космическую  эволю-
цию изучает наука космология, а главными  ее  объектами  являются
галактики, звезды и планеты". Обратимся к "Советскому  энциклопе-
дическому словарю". М., "Советская энциклопедия", 1987,  С.  637:
"Космология (от космос и... логия), физ.учение  о  Вселенной 
как целом, основанное на результатах иссл. наиб. общих свойств (одно-
родности, изотропности и расширения) той части  Вселенной,  к-рая
доступна для астр. наблюдений. Теоретич. фундаментом  К.  состав-
ляют основные физ. теории (общая теория  относительности,  теория
поля и др.), эмпирич.  основу - внегалактическая  астрономия...".
Чтобы быть научно строгим, следует сказать, что  под  определение
космологии Молостовым подходит другая наука космогония. В том  же
словаре читаем: "Космогония (греч. Kоsmogova), раздел астрономии,
изучающий происхождение и развитие космич. тел и их систем  (пла-
нет и Солнечной системы в целом, звезд, галактик и  т.д..."  (там
же).
В.Д.Молостов оригинально ставит проблему и проводит кла-
ссификацию этапов эволюции всех форм существования материи.
Мы не останавливается на рассмотрении им гипотез  эволю-
ции звезд, галактик и планет, поскольку не достаточно компетентны
в этих вопросах.
3. Супергалактика. 35. "Электромагнитная смерть" Вселенной
или круговорот материи.
Говоря о современной эволюционной картине  Вселенной  (с
которой В.Д.Молостов не согласен), автор упоминает лишь  одну  из
множества классических космологических моделей, согласно  которой
Вселенная эволюционирует от  некоего  сингулярного  состояния,  с
плотностью не в 10 в 91 степени г/см кубический, а бесконечна,  в
форме разбегающейся Вселенной до некоего предела, а затем начина-
ет сжиматься снова до сингулярного состояния. Однако в космологии
известно множество других теорий эволюции Вселенной:   бесконечно
расширяющаяся Вселенная без последующего возврата в   сингулярное
состояние, пульсирующая Вселенная с бесконечным множеством циклов
расширения и сжатия, множество моделей раздувающейся   Вселенной,
нетрадиционные космологические модели без сингулярного состояния,
например, релятивистская теория гравитации А.А.Логунова, отношен-
ие к которым В.Д.Молостов не высказывает и в  библиографии  книги
не указывает. Правда автор упоминает и пульсирующую модель Вселе-
нной.
Далее автор не упоминает и  вариантов  термодинамической
тепловой смерти Вселенной, говорит лишь о нейтринной  и  фотонной
смерти. Но следует иметь ввиду, что сжатие Вселенной до сингуляр-
ного состояния означает ее гравитационную или коллапсарную смерть.
Нечего не упоминает автор и холодной смерти Вселенной,  связанной
с распадом элементарных частиц и вакуума. Это несколько  обедняет
космологическое рассмотрение автора и низводит его до уровня ран-
ней космологии, хотя хотелось бы  увидеть  анализ  и  современных
космологических моделей.
Оригинально о существовании центра образования  галактик
и сверхгалактик, но и оно не может исчерпать всех аспектов вечно-
сти развития Большой Вселенной. Оригинальна  и  идея  круговорота
материи во Вселенной по направлению превращений: вещества в поле,
а поля снова в вещество. Но и абсолютно зеркальный,  с  точностью
до молекулы круговорот материи во Вселенной невозможен, вследств-
ие необратимости изменений в природе. Даже, если процесс  рассея-
ния фотонов и нейтрино во Вселенной не вечен и сменяется их  кон-
центрацией в вещество, даже, если термодинамические и гравитацио-
нные процессы деградации энергии можно обернуть вспять, существу-
ет ведь еще и информационная необратимость изменений во Вселенной
как связанная с превращением сверхцивилизации  в  космологический
фактор, так и обусловленная усложнением самой физической реально-
сти, делающим невозможным бесконечный круговорот вещество-поле-ве-
щество как дурную бесконечность повторений одних и тех же циклов.
Основной вывод В.Д.Молостова состоит в том, что "Нет ни-
чего вечного. Все материальные тела во Вселенной "рождаются, ста-
рею и умирают". Такова судьба галактик, звезд, планет,  всех  ви-
дов растений и животных на планетах, и всех высокоразвитых  (кос-
мических цивилизаций". Во-первых, здесь  содержится  одна  неточ-
ность. Это то, что среди цивилизаций упомянуты в качестве примера
лишь высокоразвитые космические, которые  "рождаются,  стареют  и
умирают", хотя, чем примитивнее уровень развития цивилизации, тем
больше верояность ее гибели. К тому же я не считаю, что высокора-
звитые цивилизации могут быть лишь космическими, допуская возмож-
ность существования цивилизаций и в микромире. Другие авторы  го-
ворят о более тонких мирах, где тоже возможны высокоразвитые  ци-
вилизации, например, НЛОнавтов (Лисин (Москва), Луценко  (Красно-
дар), Л.М.Гиндилис (Москва) и другие.
Во-вторых, исследования ряда ученых, в частности  акаде-
миков В.И.Вернадского и В.П.Казначеева, показывают, что возникно-
вение жизни во Вселенной путем самозарождения, т.е. путем естест-
венной эволюции мало вероятно, что более  логичнее  предположить,
что жизнь во Вселенной бессмертна, то есть существует вечно,  пе-
реносясь из одной области в другую. Это обосновывается и  теорией
А.К.Манеева о существовании никогда не возникавшей Субстанции ко-
нтинуально-полевого типа, которая бессмертна, т.е. всегда налична
и существование потенциально вечных биопсиполей, которые  первич-
ны по отношению к остальной возникшей реальности и суперустойчивы,
потому что их нечем разрушить. Их  называют  еще  информационными
полями и квантами биопсиполя: Вселенной, Галактики, Земли, челов-
ека, живой клетки, элементарных частиц и т.д.  Подобной  же  идеи
придерживался и К.Э.Циолковский, доказывая, что все живо.
Складывается впечатление, что когда В.Д.Молостов говорит
об элементарных частицах, то он как бы игнорирует их  современные
интерпретации, в частности не упоминает ни кварково-партонную мо-
дель адронов, ни теории великого объединения  и  супергравитации,
ни модели фридмонов Маркова, ни геонов Уилера, ни планкеонов Ста-
нюкевича, ни о промежуточных векторных бозонах, ни о  виртуальных
частицах, ни о теории струн. То есть, судя по терминологии автора,
его понимание элементарных частиц основывается на данных сороков-
ых годов XX века, однако, возможно, я ошибаюсь и автор  умышленно
по каким-то причинам не упоминает современные физические идеи.
Можно резюмировать, что идеи В.Д.Молостова об эволюции и
круговороте во Вселенной оригинальны и  представляют  несомненный
интерес, но возникает впечатление, что они строятся в  отрыве  от
новейших достижений космологии, физики элементарных частиц, сине-
ргетики и других естественных наук.
Часть вторую я не анализирую, поскольку не являюсь  спе-
циалистом в рассматриваемых в ней вопросах.
4. Космическое будущее человечества. В.Д.Молостов утвер-
ждает, что истощение запасов полезных ископаемых (минеральных) на
Земле, потом на планетах Солнечной системы и на других  планетар-
ных звездных системах станет главной причиной распространения че-
ловечества во Вселенной. Это было бы верно, если такой экстенсив-
ный путь использования подобного рода сырья  экстраполировать  на
достаточно долгий период эволюции цивилизации. Но это не бесспор-
но. Во-первых, человечество в будущем научится в будущем так ман-
ипулировать химическими соединениями, что это ему позволит произ-
водить столько минерального сырья сколько ему  нужно.  Во-вторых,
человечсество с помощью нанотехнологий так научится компактизиро-
вать свое производство, чтобы прогрессировать не в ущерб экологии.
От чего возникло предубеждение, что человечество будет  использо-
вать для своих нужд все возрастающее количество минеральных ресу-
рсов сколь угодно долго? К концу XIX - началу  XX  веков  алхимия
окончательно зашла в тупик. Ядерный синтез элементов, необходимых
человечеству, в настоящее время не безопасен и сопряжен с радиоа-
ктивным загрязнением окружающей среды. Производство же  необходи-
мых человеку предметов требует затрат все большей энергии и мине-
рального сырья. То есть стереотип современного производства  мыс-
лится многими неизменным и все это породило мнение, что человече-
ство будет извечно использовать полезные ископаемые в той привыч-
ной форме как и много веков назад. Вся острота  ситуации  состоит
именно в том, что безопасный для экологии синтез необходимых  че-
ловечеству элементов возможен именно посредством управляемого во-
здействия на элементарные частицы и ядра атомов химических элеме-
нтов. Но современные способы подобного воздействия неуправляемы и
подобны воздействию мощного пресса на наручные часы, который раз-
давливает их в смятку. В силу хаосогенности такого воздействия на
атомы и возникает, в качестве побочного эффекта, радиоактивность,
губительно действующая на окружающую среду. Потребуется поиск не-
традиционных технологий получения минерального  сырья.  Одним  из
перспективных направлений такого исследования  является  методика
техносенсов, которые путем направленного экстрасенсорного воздей-
ствия на химические элементы и структуру вещества создают необхо-
димые вещества и химические элементы. Одним из таких  техносенсов
является киевский ученый Б.Болотов. Другим направлением безрадио-
активного создания химических  элементов  является  использование
того абсолютно безвредного холодного  ядерного  синтеза,  который
каждодневно происходит во всех живых организмах.  Об  этом  можно
узнать из исследований академика В.П.Казначеева.
Можно сделать вывод, что истощение минеральных  ресурсов
не является главной причиной освоения человеком космоса, как впро-
чем и истощение энергетических ресурсов. Не является такой причи-
ной и экстенсивный рост масс и объемов человечества  (перенаселе-
ния) и его технологий, ибо уже сейчас экстенсивный рост народона-
селения в высокоразвитых странах сменяется стабилизацией роста, а
в некоторых странах и к сокращению численности населения из  года
в год. А экономное использование минеральных ресурсов и компакти-
зация технологий может привести в будущем к достатку  минеральных
ресурсов, основанному на безотходных технологиях, на многократных
циклах использования отработанных материалов устаревших технолог-
ий, полном прекращении экстенсивного увеличения затрат материалов
на новые технологии безпрекращинея прогресса цивилизации.
А причиной освоения космоса может стать необходимость из-
учения Вселенной или потребность продления жизни и полезного су-
ществования планет, заезд, галактик и более обширных зон космоса,
т.е. потребность удержания развития Вселенной на пике оптимума.
Кроме того исследования ряда авторов, в том числе ленин-
градских ученых Федюшина и Караваева показали, что основных  зат-
рат минерального сырья и энергии потребуют именно межзвездные пе-
релеты. Это ставит под сомнение  утверждение  В.Д.Молостова,  что
"доступность и простота в совершении дальних рейсов в  индивидуа-
льных космических кораблях в далеком будущем приведет  к  дробле-
нию человеческого общества сначала на группы,  потом  на  семьи".
Более перспективным я считаю именно создание космических  поселе-
ний в открытом космическом пространстве, с созданием  искусствен-
ной гравитации, а также полной имитации необходимых для функцион-
ирования на пике оптимума условий существования человека. Это ус-
транит приводимые Молостовым возможные причины деградации челове-
ка: ослабление человеческого организма вследствие воздействия не-
весомости и других космических факторов, распад социальных связей
между людьми вследствие дробления человечества на группы и семьи.
Более преемлем рассматриваемый Н.С.Кардашевым вариант распостран-
ения человечества в космосе ударной волной, то есть поэтапное за-
селение человечеством межзвездного космического пространства и ме-
жзвёздные перелёты большими социальными группами вплоть до перем-
ещения к далёким звёздам на планете, сравнимой по массе с землёй.