Ноосистема и антисистема

         Назовём ноосистемой любую эволюционирующую систему – звено бесконечной цепочки эволюции – развитие которой находится в противоречии со вторым началом термодинамики (ВНТД), то есть, направлено против стрелы времени.

         Другими словами, это система с нарастающей сложностью, информационной ценностью (негэнтропией). Вектор её развития направлен по копью эволюции.

         Однако у каждой развивающейся системы есть объективный предел развития – статическая сложность ограничена «величиной» объекта, динамическая сложность – информационным потенциалом системы, который не так строго, но всё же задаётся количеством элементов системы (то есть, её статической сложностью). Достигнув своей статической сложности, а затем и своего субъективного, индивидуального предела динамической сложности (как правило, весьма далёкого от объективного предела), система некоторое время колеблется вблизи этого предела, после чего начинает деградировать, пока внутренние деструктивные процессы не приводят её к гибели (её понижающаяся сложность становится несовместимой с требованиями внешней среды – системы более высокого уровня).

         Можно сказать, что на конечном этапе своего развития ноосистема ведёт себя, как антисистема, в том смысле, что отрицательные обратные связи (ООС), призванные до этого поддерживать стабильность системы, начинают преобладать, играя всё более деструктивную роль, а любая деструкция, в свою очередь, ведёт к усилению ООС.

         Ясно, что время жизни любой ноосистемы (максимальное, предельное) задаётся внутренними свойствами самой системы – её информационным потенциалом, её потенциальной динамической сложностью. Каковы же механизмы самосовершенствования и самоликвидации системы? Представляется, что оба эти механизма рождаются вместе с системой, неотъемлемо присущи ей, как копьё эволюции и стрела времени – миру. И единственным регулятором  степени их влияния на внутренние процессы в системе является такой её параметр, как «открытость системы». Действительно, система-младенец рождается максимально открытой внешнему миру – иначе был бы невозможен её быстрый рост, осуществляющийся, хотя и по внутренней программе, но исключительно за счёт внешних ресурсов. Но такая открытость неизбежно связана с уязвимостью быстро развивающейся системы – вероятность её гибели поначалу много больше, чем у зрелой системы. Однако, по мере созревания, скорость развития системы уменьшается, системе не требуется больше столь высокий уровень открытости – она начинает постепенно «закрываться». Чем более закрыта система, тем большую роль в ней будут играть процессы деструкции, описываемые Вторым Началом Термодинамики. Эти процессы, в свою очередь, ещё больше нарушают адекватные связи системы с внешней средой, что вызывает очередной виток деструктивных изменений. Таким образом, скорость процессов деградации системы склонна к лавинному нарастанию. Это быстро приводит систему к её гибели, в связи с чем мы и назвали этот этап «антисистемой».

         Не поняв механизма самоликвидации системы, мы не сможем понять, как довести характерное время жизни системы до максимального – предусмотренного природой, не говоря уже о выходе за его пределы.

                (продолжение: http://www.proza.ru/2009/04/29/809)


Рецензии
"Однако у каждой развивающейся системы есть объективный предел развития – статическая сложность ограничена «величиной» объекта, динамическая сложность – информационным потенциалом системы, который не так строго, но всё же задаётся количеством элементов системы (то есть, её статической сложностью)."

Здесь Вы упускаете постоянно являвшую нам себя в процессе эволюции возможность - возможность "самоперестройки системы", "самозамены системы" системой совершенно нового качества.

Я думаю, в случае с нашей, человеческой цивилизацией так и произойдет, если Богу то угодно.

Как мне это видится. Начавшиеся процессы деградации от "информационной и внутренней полноты", которые Вы описываете, не идут бесконечно - система начинает сопротивляться разрушению, при чем, во всей своей структуре. То есть такое разрушение затрагивает не только некие частные элементы, но все элементы системы, которые готовы меняться, равно как и все другие - на определенной стадии данного бедствия.

Потому, в какой-то момент, когда система во всех своих элементах понимает, что не спасется без срочвного изменения, она готова через самоотрицания, через самопреобразование лишить себя и старой структуры, и старых функций - как бы вывернуть наизнанку и выкинуть из себя все противоречия, сформировав новую, чистую от деструктивных функий систему новой размерности, новой, более упорядоченной и цельной структуры.

Энергию же системе для этого дает та самая "сингулярность противоречий", которая заставляет всех и каждого идти "ва-банк", меняться.

Александер Бобров   24.12.2009 17:39     Заявить о нарушении
Удивительное совпадение! Пытаюсь писать на тему "Квантовая теория эволюции" (ничего антиэволюционного, но кое-что против и Дарвина, и Кювье, хотя они и антиподы), в связи с чем, лишь с неделю назад пришёл к новому пониманию сущности эволюционного скачка: видообразование не является локомотивом эволюционного процесса, а, скорее, следует за скачкообразной трансформацией биосферы.

...И вдруг, читаю Ваш комментарий про "самоперестройку системы", в ходе которой "все элементы системы готовы меняться".

С уважением,

Владимир Бутков   25.12.2009 03:34   Заявить о нарушении
Я роман про "это самое" пишу. Моей задачей было очень подробно и тщательно описать "последние десять дней" перед подобной "перестройкой всей системы".

Соответственно, "пять дней" десятидневного романа я выделил на выстраивание модели общества той самой "границы саморазрушения", с момента которой происходят необратимые трансформации в "новую систему".

Над этими "пятью днями" я работал ежедневно - полтора года по несколько часов в день, поэтому, думаю, этот вопрос проработал достаточно неплохо во множестве деталей.

Александер Бобров   25.12.2009 10:31   Заявить о нарушении
Этю неожиданно и даже удивительно! Если это то, что я себе моментально представил, безусловно, это будет первая подобная попытка - художественно, то есть, субьективно (воспринимая происходящее "глазами" системы, одного из его уровней или элемента - а эти восприятия ортогональны, квазинезависимы) описать изнутри модель "последнего времени", разрушение "сингулярности противоречий".

Владимир Бутков   26.12.2009 01:31   Заявить о нарушении
Там все много сложнее - что странно, но время "сингулярности противоречий" - это как раз время, когда знание системы о самой себе наиболее полно, только, суперконфигурация ее такова, что это "полное знание о самой себе" не необходимо и не желается всеми ее элементами. По сути, это конфигурация, когда наибольшее приближение какого-то одного сегмента системы к познанию общей на всех "истине" жестко корреспондирует с множеством бездоказательных частных "неистинностей", от которых невозможно отказаться, ибо на них основана основная часть структуры системы.

В этих частных, дискурсионных "неистинностях", которых великое множество, таится такое количество дисгармонии со всем вокруг, что "приближение" одного из сегментов системы к "доказанной истинности" вызывает взрыв противоречий между "кажимыми" рациональностями и ценностями "неистинных частей" и обоснованной рациональностью "истины". Это, кроме прочего, и кризис отношений к рациональности, целесообразности всех действий.

В общем, долгий разговор).

Александер Бобров   26.12.2009 14:29   Заявить о нарушении
А я сегодня прочла удивительные строки в одном из стихотворений Марионеллы Дорониной:

"Напрасно ты пытаешься создать
По-рабски безупречные картины.
Симметрию цветка не разгадать
И формулу полета паутины".

Помню как-то видела фильм о том, как гусеница окукливается, а потом становится бабочкой. Одно из ярчайших впечатлений моей жизни этот фильм, из которого ясно, что ничего не ясно. Как из груды бесформенных камней сам собою созидается прекрасный замок. Конечно, это Бог.

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.03.2010 21:03   Заявить о нарушении