Армия предателей?

 Из передачи «Цена Победы» узнаю то, что и так давно знал, а именно: по приказу высшего командования из Брестской крепости за два дня до начала войны должны были быть выведены 60 тысяч войск и перебазированы подальше от государственной границы.
Однако приказ выполнен не был. О нем вспомнили лишь 22 июня, выводя войска под огнем противника. Последствия очевидны.
Поразительно, но ни ведущий, ни звонившие в передачу  интересующиеся историей люди не задали простые и очевидные в этом случае вопросы: Почему не был выполнен приказ? Кто ответственен за это? Какое он понес наказание?
Ведь если в мирное время невыполнение приказа является должностным преступлением, то в военное время это никак не меньше, чем акт предательства!
Уже не из радиопередачи, а непосредственно от ветеранов я услышал рассказ о том, как «добрый» генерал Павлов , впоследствие осужденный и расстрелянный (разумеется, «несправедливо»!), получив в субботу 21 июня приказ об объявлении боевой тревоги в пограничных войсках и, полагая  это очередным учением, не стал вызывать работников штаба для срочной передачи приказа, а решил отложить все до понедельника.
Тем самым он обеспечил для немцев полную внезапность нападения!
Но это все имеет отношение до начала войны.  А что же было позже?
Общеизвестно, что в первые недели и даже месяцы войны полностью вышла из строя связь с верховным командованием. В Москве не знали о положении войск. А почему? Если даже отдельные танки и самолеты не имели радиосвязи, то уж все штабы были обеспечены связью. Кроме того, до самой Москвы к границе были проложены секретные подземные кабели связи, например, в лесах Карельского перешейка и по сей день лежат десятки километров таких кабелей, отравляя леса свинцовой оплеткой. Любой может легко в этом убедиться, определяя кабели по местам их выхода к распределительным щитам, по металлическим табличкам по ходу кабеля и даже по местам , где «копатели» пытались их раскопать, чтобы сдать на металлолом.
И , наконец, была развитая гражданская и телеграфная связь.
Никакие «диверсанты» не могли одновременно вывести все это хозяйство из строя.
Объяснение этому я услышал опять–таки от одного из ветеранов. Все довольно просто: командиры боялись сообщать в Москву о плачевном состоянии их частей (боялись «гнева» Сталина). И от этого совершенно сознательно выводили из строя связь, чтобы получить оправдание своим действиям, тем самым предавая Родину и даже самого Сталина.
В Интернете можно найти воспоминания адмирала Трибуца, нигде более не публиковавшиеся. Трибуц ставит себе как заслугу  то, что по его приказу были взорваны склады боеприпасов, расположенные в районе Таллинна.
По чьей вине эти боеприпасы не были израсходованы так, как им положено - не обрушены на головы наступающего противника? Склады были не только в Таллинне , они были разбросаны по всей территории к западу от Москвы. Предполагалось, что в случае отступления, войска смогут ими воспользоваться.
Увы! Большая их часть целехонькими попала в руки немцев.
Кто ответил за это?
Господа! У вас странное представление о предателях. Вы называете предателями людей, перешедших на сторону врага из «идейных соображений», исходя, видимо, из убежденности, что собственное правительство является большим врагом народа, чем наступающий противник; или даже из убеждения, что собственный народ по глупости представляет смертельную угрозу всему человечеству, в том числе и самому себе. При этом вы весьма снисходительны к тем, кто совершает акты предательства из трусости (хотя бы из-за страха перед начальством), жадности, карьеризма. Возможно, такие чувства вам понятны и близки?
Поймите, что общечеловеческие представления прямо противоположны. Даже реальные предатели  (из трусости) пытаются оправдаться, ссылаясь на «благородные мотивы».
Если последовательно следовать вашим представлениям , то надо объявлять предателями  не только декабристов, но и Герцена, Огарева, даже Пушкина (он планировал сбежать на Запад с Чаадаевым), Лермонтова (именно он написал: «Прощай немытая Россия, страна господ, страна рабов….»), Салтыкова – Щедрина, да , собственно, всю русскую литературу и поэзию!
Ну вы даете!  Даже такому типу, как я , не пришло в голову озаглавить статью :народ предателей.
«Защитники» армии возражают: нельзя армию называть «армия предателей» потому, что в ней были многочисленные случаи героизма, самоотверженности. Еще хуже! Вы полагаете, что герои должны покрывать и оправдывать предателей?  Что? Их наличие должно отменить всякий поиск и выявление предателей? А ведь такой поиск с большим азартом проводился среди населения, брошенного на милость противника среди солдат, попавших в плен. Но это было просто проявление политики, «сталинские репрессии».
Было наказано поголовно все население «оккупированных территорий» запрещением свободного перемещения по стране. Да и расстрелянные генералы были убиты зачастую не из-за их реальной вины.
Настоящего расследования не было. И теперь военные историки не спешат его проводить. Следовательно, армия по прежнему покрывает предателей. Пока это происходит, название «армия предателей» имеет серьезные основания.
Тем более, что это уже стало «традицией».  Наш провал в Афганистане серьезно объясняют примерно так : «Афганистан никто и никогда не мог победить».
Ха-ха! Да в истории полно гораздо более сильных государств, столетиями считавшихся непобедимыми, однако впоследствии терпевших сокрушительные поражения. Вам известно хоть что-нибудь связное о боевых действиях в Афганистане, об удачах и неудачах, кончившихся, в конце концов, большим провалом? За что получили звания Героев многочисленные генералы и что обесценило их подвиги?
Высказывается самодовольные и лицемерные мнения, что должно пройти долгое время для того, чтобы объективно оценить эту войну. Если бы, скажем, следователи уголовного розыска разделяли такую позицию, то вместо расследования по горячим следам какого-нибудь убийства, они откладывали бы следствие лет на 20, чтобы получить возможность «объективного» расследования и оценки доказательств.
Несколько месяцев назад промелькнуло сообщение о том, что военная прокуратура Грузии возбудила около тысячи дел по поводу поведения военнослужащих в период войны.
Наши «независимые» СМИ, публикуя это, видимо, хотели продемонстрировать - вот сколько трусов не стали выполнять приказы и панически бежали. Полагаю, что значительная , если не большая их часть, были случаями мародерства и насилия над местным населением.
Как видите, я не слишком хорошо думаю о грузинах. Но в любом случае это нормально и правильно, а также свидетельствует о  попытках (и , кажется, успешных)  создать по настоящему дисциплинированную и крепкую армию.
У нас ничего подобного не было и, видимо, целая свора журналистов и историков считает это нормальным и верным.
Я ни к чему не призываю и ничего не требую. Может, этот небольшой труд поможет кому-нибудь составить объективное представление о положении в стране. И это уже хорошо!
И я приветствую «разгромные» рецензии.
Чисто личное: мне доставит большое удовольствие смотреть, как вы будете выкручиваться, защищая армию!
Защитите армию!