Вопрос о том - кто виноват в развале страны не может вызывать никаких сомнений - ибо никто кроме самых высших компартбоссов не мог знать лучше, что безобидная дисскуссия по поводу всего лишь одной статьи Конституции касалась не авторитета партии, а наносила сокрушительный удар по Генеральному Штабу всей системы страны. Никто кроме них - досконально знавших о средне-уравнительной системе доходов россиян - не ведал лучше, кому достанутся лоты с аукционов европейского образца.
Надо очень крепко не любить российский народ, чтобы всё им созданное и заслонённое от агрессора - предложить ему же и по рыночным ценам.
"Надо очень крепко не любить российский народ, чтобы всё им созданное и заслонённое от агрессора - предложить ему же и по рыночным ценам".
Надо иметь до предела извращенный ум, чтобы в гибели социализма обвинять партбюрократов, пусть и безмозглых, а не тех, кто им противостоял.
Действуйте в том же духе. Может, Понтий Пилат, пятый всадник Иудеи, тоже на поверку был коммунистом?
Поаккуратнее с намёками. Компартбоссы не были бы безмозглыми - если
бы в одночасье и не в пример миллионам рядовых коммунистов - не приняли позицию именно тех, кто им противостоял.
Ударной силой "революции" 1991 года были люди, которые называли себя интеллигенцией, хотя не имели на это никакого права, так как являлись обычной образованщиной, нахватавшейся отовсюду и понемногу поверхностных знаний о человеческом обществе. Они решили, что у нас в два счета можно построить что-то похожее на Францию или Англию, не понимая, что в успехе этих стран лежит вековая борьба трудящихся масс за свои права. Они с легкостью предали всё, чему их учили в институтах, а когда в итоге власть захватили подлецы, куда большие, чем были партбюрократы, начали в этом винить кого угодно, лишь не себя любимых. Да нет, дорогие. Власть нынешней сволочи проложили именно те "интеллигентные" Собчаки и Афанасьевы, кто горой стоял за партийного ренегата и алкоголика Ельцина, в "упор" не желая видеть,что это мразь. Так чего же теперь сваливать вину на безвольного и презираемого мною Горбачева, если вы сами его не хотели и освистывали? Вот и получили то, что заслужили. Или вы думали, что история развивается по вашим наивным представлениям о "хорошем" капитализме?
Всё они прекрасно знали и понимали и цели были осознанные ровно по их
шоковому образованию. А Горбачёв то как раз и разрешил и семейный подряд и хозяйственный расчёт и аккордную оплату труда - делая труд более самостоятельным и стимулируемым.
Но бросить клич о том, что разрешается всё что не запрещено законом и как раз в тот момент - когда старые уже не годились, а новые и по сей
спорные - это уже популизм на анархии.
А вы, я смотрю - интересный собеседник.
"А Горбачёв-то как раз и разрешил и семейный подряд и хозяйственный расчёт и аккордную оплату труда - делая труд более самостоятельным и стимулируемым"
- всё это было жизненно необходимо в тот момент, когда стало окончательно ясно, что классический социализм, основанный главным образом на идеологии, не работает.
Но вот что касается остального, то эти решения ему, человеку слабому, довольно глупому и наивному, были навязаны "демократией". Но это его горе, а не вина, иначе бы и сегодня у нас был генсек - Горбачев.
Бог ты мой! Да при чем же здесь авары? Вы б еще троянского коня вспомнили. 95 процентов москвичей проголосовала за Ельцина на выборах в Верховный Совет СССР. Наверное, и вы были среди них, если не в тот раз, то в последующие. Проголосовали, потому что поверили в дешевую демагогию этого алкоголика. А теперь нужно найти козлов отпущения? Подойдите к зеркалу.
Вот вы сами и попались в свою же ловушку. Значит, вице-президент Янаев с дрожащими руками, Павлов, Крючков и пр. нарочно организовали ГКЧП, чтобы на самом-то деле сдать власть "демократам", а потом нарочно сели в Лефортово? Как же всё-таки трудно сказать: это Я, Я был дурак, каюсь.
Боже мой! Надо же иметь такую кашу в голове! Мы о чем с Вами спорим? О том, что партократы "сдали" власть или о том, что они были плохой властью? Почему же тогда народ в августе 1991 года не выбрал хороших коммунистов вместо плохих, а отдал власть всякой сволочи, маскировавшейся под "демократов"? Ну, и строили бы хороший социализм, вон Швеция под боком - посмотрите и копируйте, выдумывать ничего не надо. Так нет же, захотелось двух чубайсовских "Волг" за ваучер. Так чего же обвинять тех дуроломов при Горбачеве и самого Горбачева в том, что их выкинули из Кремля? А под танки ГКЧП кто бросался? Вы же и бросались. ЗАБЕЛДОСы, как зовут вас сейчас в народе - защитники Белого Дома. Только Белого Дома 1991-го года, а тем, кто был в нем в 1993-м еще памятники поставят.
Во что поверили люди - так это в спектакль, который устроили в одной лишь столице и показали на весь мир, как объективную картинку, отражающую подобные события по всему Союзу.
Но ведь это было очень далеко не так. Такой же спектакль с высшей властью и в 17-том показали. А дальше то всё пошло по наезженной колее
законопослушания или непослушания.
Браво! Вы пропагандируете именно то, что Вам на протяжении последних 18 лет и пытались вбить в голову. Что никакой разницы между коммунистами и "демократами" нет, что и в 17-м году была туфта и спектакль. Замечательно! Вас очень приятно грабить, особенно по утрам. Мне надоел этот глупый спор с глупым человеком.
Разница - прямо противоположная. Если там, как пишут- всё рарушало простонародье, то на этот раз сама элита уподобилась варварам.
Я же говорю о том, что после столичных переворотов всё идёт по принципу законопослушания или не послушания.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.