Оставьте в покое Адама Смита

Кто сегодня говорит о свободном рынке, тот похоже уже и не замечает, что говорит о политизированном   свободном рынке. А это далеко не одно и тоже. Леворадикальная экономика в России тоже исходила из  Адама Смита, только перевёрнутого наоборот европейским же авторитетом Марксом. И кстати смогла наполнить рубль до такого уровня, что за него давали два доллара.
  Да - её развалили. Но развалила её не цивилизованная теория  Смита, а такие же её политические интерпретаторы, только со знаком противоположным. А теперь обратимся к реалиям.
  В России девственных Клондайков ещё не на один дикий запад хватило бы. И если речь зашла о раскрепощении талантов или уже появились Джентльмены от свободного бизнеса, то казалось бы  -  бери, покупай,разворачивайся с бизнес-планами, зови людей высокой зарплатой, открывай шахты, рудники и скважины, строй ещё одни БАМы и автобаны, Днепрогэсы и Магнитки, рискуй по-благородному, дабы пить шампанское, доказывай эффективность частной собственности, показывай более высокое чем вокруг качество  --  кто же и в чём бы тебя мог упрекнуть? Но начали-то в точности по Марксу - для начала разрушить всё до основания.....Только теперь-то уже не неучи, а Джентльмены, да так, что сам Адам Смит онемел бы от ужаса. И только тогда можно воочию убедиться, что добрая идея Адама Смита о всеобщем экономическом чуде - есть тот же призрак, какой запустил из той же Европы и европейский же авторитет Маркс.

А если всё же не лукавить политически (а это слишком мягко сказано), то вся теория Смита свелась к тому, чтобы наградить свободой в первую очередь - таланты, дабы они могли затем потянуть за собой  всех остальных бесталанных обывателей.  Но во-первых - это уже означает, что рынок свободный не для всех участников, а для меньшинства особых, во-вторых сама ставка на абстрактные таланты не безупречна, ибо талантливо, а то и гениально можно творить как законный бизнес, так не менее гениально- вплоть до полной нераскрываемости - и преступный. Наконец - никто же не собирается успокаиваться на достигнутом и довольствоваться частной жизнью - не затрагивая, якобы, других.
  Бесталанный быть может и хотел бы повысить своё образование и укрепить здоровье для конкуренции - да цены вокруг уже талантливо кусаются. И так по всем без исключения направлениям конкуренции за социальные блага, включая доступ к власти.
 
.Свободный рынок Смита приближается хоть как-то к реалиям только в сфере товаров и услуг  м а с с о в о го спроса и предложений, а это и есть малое и среднее  предпринимательство- как изначальный фундамент всяческому последующему прогрессу, но который политические долгожители в Думе старательно задвигали на второй план, а начали с того, что воодрузили над свободным будущим рынком готовенькие монополии, из которых самой разрушающей оказалась электро-энергетическая. Но ведь фактически уже невозможно разрезать золотоносные артерии на частные куски, и именно поэтому - по платежам Россия как была, так и осталась общенародной. И только для сбора этих платежей появилось вдруг множество частных карманов.
 
О каком свободном рынке заговорили западники в извечном споре со славянофилами? Для перехода на такой рынок в России для новых монстров типа РАО требовался как самый минимум ещё по одному такому же РАО. И только тогда можно было ожидать некоторую средневзвешенную рыночную цену. А поскольку такое уже было физически невозможно создать - они и нашли себе равных только на международном долларовом рынке и таким образом привели россиян к средневзвешеным тарифам не внутренним, а европейским, которые реформаторы и стали считать объективно обосноваными.
  То есть не стукнув и палец о палец и с прежней базы, созданной в 20 веке- потянули россиян к евроамериканской планке, только не по жизненному уровню, а по ценам на него.
Впрочем - тут я не совсем точен.
В одном и том же подъезде стал жить госслужащий и акционер из РАО. Первый по тому уровню опустился куда как ниже прежнего охаиваемого,  а второй уже успел сменить три иномарки. И им же предложили по- братски объединиться в  т о в а р и щ е с т в а собственников жилья. Что же для того, чтобы хоть как то сравнятся с новым  т о в а р и щ е м может предпринять тот госслужащий - кроме как использовать пусть и маленькую, но власть на службе.
 Понесёт ли кто ответственность за подобную, с позволения сказать - бархатную реформацию ?       Конечно нет.

Пройдёт ещё немного времени и эти реформы будут считать- прогрессивными или не очень, вывереными или не очень, прозападными или не очень. Но позвольте дать им ещё одну, исконо русскую оценку : не были они ни теми и ни другими, ибо оказались откровенно      
                б е с с о в е с т н ы м и.


 По отношению к российским матерям и детям, учителям и школярам, врачам и больным, пенсионерам и инвалидам. По отношению к внутренней и внешней безопасности народа и государства.
Да Бог с ними - западниками в России.
Переживали голод - переживём и изобилие.
 Это ещё не та беда, по сравнению с которой наметилась от праволиберальной интерпретации Адама Смита, и в результате которой в прямое игнорирование экономических императивов Смита-Маркса - банкноту, как паперный денежный знак оторвали от своего прародителя-твёрдого залога и пустили в самостоятельное плавание с бурной самогенерацией - а значит и  с беспроблемной самогенерацией любых товаров и услуг, на производство которых тратят жизненную энергию совсем другие участники рынка. И таким образом продолжили уже было завершившуюся после отмены рабства тенденцию к спондеризму

Так ведь и это ещё не та коллизия.
А именно такая банкнота стала ничем не пахнуть : ни товаром, ни наркотой, ни азартными игрищами, ни смертоносным оружием, а самой банкноте- совершено никаких не стало препятствий для того чтобы перемешиваться с откровенно преступными : в налогах, кредитах и инвестициях, акциях и зарплатах, на аукционах и в предвыборных финансовых залогах, в свободнорыночном обмене на девственное сырьё и товарные ценности. Но точно также стали не пахнуть и владельцы подобных состояний.
А в таком случае какой Гарвард возьмётся определить - кто больше наполняет Элиту и Власть :Джентльмены или махровые преступники?
Какого рода таланты имеются ввиду для свободного рынка без государственной опеки?
 Кто и что вообще правит свободным миром?

Знают в России - кто такой Адам Смит и какое чудо способны сотворять его заполитизированые интерпретации. Но только команда Путина сумела прийти к разумному компромиссу частного менеджмента с государственным. Только на этот компромисс уже навалился пласт прозападных скороспелых реформаций, исправление ошибок которых пытаются выдать за разворот этой команды к левому радикализму. И очевидно - запамятовав на случай, что левый радикализм есть то же детище европейского правого либерализма.

Не надо быть Ясперсами, Тойнби и Шпенглерами, Соросами или Бжезинскими, чтобы предсказать, что будущее за теми, кто раньше всех понял и принял : свободе конурного типа, для защиты которой повернули к персональной милитиризации, то есть и без войны - как на войне  --  существует альтернатива с прочными гарантиями множеству свобод конурного типа, без необходимости нагнетания внутригражданского милитаризма.
 Кто раньше всех понял и принял единственную предначертанную для всего живого мира закономерность коллективной формы выживания и развития с централизованным согласованием множества самых различных интересов.

А пока мы приходим к необходимости бессословного единения только тогда, когда уже налетают  ураганные смерчи. И никто не останавливается, чтобы в перерывах между ними  прекратить беспардонную демонстрацию обывателю, жующему чёрствую корку хлеба  --  каким отборным и калорийным  рационом следует откармливать любимых кошечек и собачек.