Президент у нас гарант
Тем, кто хапнул миллиард.
Для укравших миллионы –
Либеральные законы.
Замордованный народ
Как обычно, чуда ждёт.
Но ни чуда, ни порядка
Нету там, где правит взятка.
Скажете, автор преувеличивает. Ничуть. Фот факты из Аргументы недели №16(154) 23 апреля 2009г.
Аудиторы Счётной палаты установили:
При строительстве первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан команда Семёна Вайнштока увеличила затраты на строительство в два раза. При смете 164 миллиарда рублей затрачено 390 разница 226 миллиардов. Ещё полторы таких трубы можно построить.
Схема увода денег простейшая: Заключаются договора с фирмами зарегистрированными на Кипре и Панаме с неизвестными собственниками. Такое возможно только в нынешней сверхлиберальной России, где никто ничего не знает, ни за что не отвечает, но обладает громадными полномочиями по бесконтрольному использованию народных денег. В данном случае воровство служит и политическим целям – доказывает молодому поколению «пепси» неэффективность госпредприятий. Воспитанный на угадывании правильных ответов на ЕГЭ, логически мыслить не умеет, поэтому не понимает - причина в том, что у нашего высшего руководства руки связаны путами коррупции а, может, и компроматом.
Куда ушли огромные деньги? Компании, получившие подряд ничего кроме авторучки и вывески не имели. Нанимали субподрядчиков, зависимых от «Транснефти», которые и выполняли работы по заниженным расценкам. Кипрская компания получила от «Транснефти» материалов и оборудования на30 миллиардов рублей и ещё 7 миллиардов в качестве аванса. По суду сегодня удалось вернуть лишь 3 миллиарда рублей. Остальные исчезли. А нам говорили, что колхозы – чёрная дыра! Да при таких деньгах они бы нас хлебом, молоком и мясом завалили.
После этого вы думаете Вайнштока наказали? Он не курицу украл, а миллиарды. Как человеку с размахом ему сразу же доверили «Олимпстрой» в Сочи. Он сразу же потребовал увеличение денег на строительство 13 миллиардов до 24 миллиардов долларов. Для сравнения олимпиада в Ванкувере обойдётся всего в 4 миллиарда долларов. Вот как работают наши »эффекивные менеджеры» из золотого фонда элитных чиновников. Представляете, какой размах будет у президентского резерва! Там уже второе поколение, для них миллиард мелочь. Ни нефти, ни газа нам на их запросы не хватит.
Пора перестать ждать чудес и самим становиться гарантом будущего наших детей. Сегодня Кудрин уже тратит деньги из фонда будущих поколений.
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан!
Или проще по капле выдавливать раба из себя? Безопаснее.
Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обяз
© Copyright: Николай Самойлов, 2009
Свидетельство о публикации №209051600375
Свидетельство о публикации №209051600375
Рецензии
Колумбийский университет в США - какое-то мистическое место. Горбачев именно там заявил, что его целью было ликвидровать коммунизм.
Вот и Путин там пооткрвенничал: «Как вы знаете, в России в начале 90-х годов была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некоторое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценен был всем обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считает, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем мое глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем ущерб от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее… Нужно провести амнистию не по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая, правильная, вопрос только в том, как ее реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая – юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это непростая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю и с нашими коллегами в Европе и США. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем». («Советская Россия», 27 декабря 2008г.)
А народ всё равно его любит. Мазохистски?
Игорь Оськин 21.09.2009 10:20 • Заявить о нарушении
Вот и Путин там пооткрвенничал: «Как вы знаете, в России в начале 90-х годов была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некоторое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценен был всем обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считает, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем мое глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем ущерб от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее… Нужно провести амнистию не по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая, правильная, вопрос только в том, как ее реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая – юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это непростая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю и с нашими коллегами в Европе и США. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем». («Советская Россия», 27 декабря 2008г.)
А народ всё равно его любит. Мазохистски?
Игорь Оськин 21.09.2009 10:20 • Заявить о нарушении
Игорь, я этого заявления не читал, но понимал, что это главная задача,поставленная ему придопуске к власти. Он упорно выполнял её в президентские сроки, теперь в премьерский. Все начавшиеся ктастрофы на Саяно - Шушенской и будущие на его совести не меньше, чем на совести (которой у них нет) Гайдара, Ельцина, Чубайса. Деиндустриализация и превращение России в мировые задворки цель этих компрадоров. Сердце их там, где их женьги. Народу морочит голову ТВ. и полттехнологи, создающие образ борца с США.
Николай Самойлов 28.09.2009 15:50 Заявить о нарушении
Николай Самойлов 28.09.2009 15:50 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.