Манифест критика

               Приятней всего - разрушать. Ломать, крушить, уничтожать... Любая деятельность деструкционного характера. Исследования показали, что люди, управляющие этими огромными машинами, которыми рушат здания, практически не подвержены депрессиям и стрессам. Они не согласны менять свою работу на другую, даже с прибавкой к зарплате.
Право же, наверняка, мне таким же благостным занятием кажется критика. Я бы с удовольствием стал критиком. Чего угодно.
      Не знаю, в чем причина подобной природы человека. Можно попытаться анализировать глубоко, затрагивая первичное зло, животную природу, предшествующий Хаос. Но это так не понятно, а главное далеко. Все намного проще и ближе. Мне кажется, что легитимная возможность что- либо разрушить - это признание обществом разрушителя. Признание самого себя. Наивысшее удовольствие и уровень нравственной свободы. Тебя наняли, обличили доверием, на твое мнение полагаются! Ты ставишь точку. До тебя кто - то строил дом, писал книгу, рисовал картину, снимал фильм. Но какого - бы результата они не достигли, наличия тебя, истины в последней инстанции, доказывает, что смыслом всего сущего является не упорядочивание нейтральной материи в полезную, а сведение этой материи на нет! И наместники Б- га на земле это не устроители, а разрушители.
И даже это слишком красиво от правды. Не стоит забывать, что все мы - люди. Какие бы функции мы не несли в социуме, сущностью нашей остается та совокупность сил и качеств, которая создает нашу индивидуальность. Поэтому в большинстве наших деяний и поступков, следует искать мотивацию личную, а не социальную.
     Любой человек ущербен, по-крайней мере в собственном восприятии. Уровень личностной свободы как раз и зависит от того, насколько нам удается избавиться от своей ущербности. Как и в любом развитии тут есть два пути: конструктивный и деструктивный. Конструктивный характеризуется настоящим изменением себя по направлению избавления от ущербов и обретения достоинств. Деструктивный - легче. Любое сопоставление производится относительно чего-то. Поэтому  оценку можно изменить не только развивая сопоставимое, но и манипулируя шкалой измерения. Тут и раскрывается сладость деструктивности.  Вместо того чтобы работать над собой надо просто уничтожить окружающих. Но стоит помнить и о том, что все эти процессы происходят лишь в нашем собственном восприятии, поэтому есть и третий путь: изменение восприятия. Путь этот тоже легок и практикуется внушительной частью человечества, выражаясь в культуре приема различных веществ, изменяющих восприятие. Впрочем, и этот путь скорей деструктивен.
    Таким образом - стремление к разрушению это не стремление к хаосу. Помним ведь, что лень- двигатель прогресса, прогресс - это, когда все легче. Разрушать легче, чем создавать. Следовательно: разрушение- это прогресс. Конечно при условия, что вам предшествовали поколения людей, для которых прогресс означал обратное. А то бы разрушать было нечего.
   Но для меня критика- это еще и великое эстетическое удовольствие. Нет. Здесь ничего личного. Плевал я на личность автора. Плевал я на себя самого. Критика может иметь иллюзию созидательного процесса. Когда я вижу то, что некрасиво, или не достаточно красиво, а ГЛАВНОЕ: то, что может быть красивее, ведь иначе - где смысл, и знаю, как было бы красивее... Это ведь красиво!
Но минаева и робски это не касается.