Сложнее всего доказывать очевидные вещи

Разговор с экспертом-оценщиком.
Я: - Мне нужна справка о том, что однокомнатную квартиру нельзя разделить на три изолированных жилых помещения.
Эксперт: - Э-э-э… Это не из области оценки, это из области юриспруденции.
Я: - В юриспруденции об этом ничего не говорится. Это ближе к строительной области.
Эксперт: - Ну, это же очевидно!
Я: - Кому, вам? А вот судье это не очевидно.
Эксперт: - Не может быть!
Я: - А у меня на руках судебное решение, что в однокомнатной квартире должны уживаться три посторонние семьи. Теперь нужна справка о том, что однокомнатную квартиру нельзя разделить на три изолированных жилых помещения.
Эксперт: - Ну, это же очевидно! Сложнее всего доказывать очевидные вещи…
Я: - И где я могу взять справку, что черное – это черное, а белое – это белое?
Эксперт: - Ну, такую справку мы не можем дать. И все таки невозможно, что судья вынес такое решение.
Я: - Ну, мы же в России в живем. Здесь невозможное – возможно.
Эксперт: - А может, судья взятку ждал?
Я: - Вспомнила анекдот:
Истец принес судье десять тысяч. Ответчик принес судье двадцать тысяч.
Судья вернул ответчику десять тысяч, и решил дело по справедливости.
Эксперт: - Ну, это же очевидно, что в однокомнатной квартире не могут жить разные семьи.
Я: - Не уверена, что все вершители судеб видели в натуре однокомнатные квартиры, а уж тем более в них жили. Для судей вышестоящей инстанции нужна справка о том, что нельзя одну комнату разделить на три изолированных жилых помещения. Может, на кого-то справка подействует?
Эксперт: - Ну, таких справок никто не дает…

* * * * * *   
И где взять справку, что черное – это черное, а белое – это белое?


Рецензии
Жуткая история, но не удивительная. Вам нужно оспорить решение Суда, на основании норм жилищного законодательства - на одного человека норма жилой площади 12 кв. метров.

Ирина Купцова   23.07.2009 13:48     Заявить о нарушении
Оспорили.
Суд эти аргументы не учел.
3 семьи обязаны проживать в 1-комнатной квартире.

Юлия Староселец   23.07.2009 13:49   Заявить о нарушении
Нужно апеллировать. "3 семьи обязаны проживать в 1-комнатной квартире" - на основании чего Суд вынес такое решение? Речь идёт о правах собственности? Наследство? Или что? Как такое случилось? Вам нужен адвокат, который поможет провести расследование. Может это дело должно слушаться в Уголовном Суде?

Ирина Купцова   23.07.2009 13:59   Заявить о нарушении
Ирина, решение еще не получили, аргументы не видели.
Да, это наследство.
А оснований для уголовного дела здесь нет.
В общем, такие у нас законы и российские суды.

Юлия Староселец   23.07.2009 16:35   Заявить о нарушении
Если это наследство и доли в нём определены, Вам надо провести независимую оценочную экспертизу, а затем сделать предложение со своей стороны по выкупу чужих долей, на основе этой экспертизы. Если же они откажутся продать Вам свои доли, Вы можете предложить им выкупить свою долю.
В любом случае,если речь идёт о правах совместного владения, то правовые нормы СОБСТВЕННОСТИ являются приоритетными при вынесении судебного решения. Вы могли бы попытаться оспорить права наследников, если они являются недобросовестными наследниками. Для этого нужно внимательно прочесть в гражданском кодексе статью о правах и обязанностях наследников.

Ирина Купцова   23.07.2009 17:06   Заявить о нарушении
Ирина, все это было сделано.
Ни выкупить долю старушки, ни продать свою сособственники не были согласны.
Вот суд и учел ПРИОРИТЕТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Всех троих.
Живите, плодитесь и размножайтесь - три семьи в однокомнатной квартире.
С недостойными наследниками тема тоже не катит - уже судились. А вообще эти суды длятся непрерывно уже четыре года.

Юлия Староселец   27.07.2009 15:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.