Великие дезинформаторы homo sapiens - человечества

Одним из таких Великих был некто сир Исаак НЬЮТОН. Одним из первых это заметил ГЕГЕЛЬ.
Справка: Newton, Sir Isaac, 04.01.1643 - 31.03.1727; Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 27.08. 1770 - 14.11.1831. Как нам стало известно в последнее время, они редко встречались друг с другом, в силу того, что Ламанш еще прочно разделял их обители. Кроме этого, Гегель был немцем и не взял корабль из-за дискомфорта в опоздании почти на сорок лет на встречу. Нам удалось интервьюировать их по-отдельности. При предъявлении обвинения физику сир отделался фразой: "Я казался себе мальчиком, который на берегу моря собирал камушки и иногда находил очень даже замечательные." Так как его английский оставлял желать лучшего, то мы и этой фразы не поняли, но поняли всю бессмысленность поездки в Россию, чтобы организовать аналогичное интервью с фон философом, который отделался бы фразой: "Крестьянин едет в город, так как на него действует притягивающая сила города." Мы и без него знали, что крестьянин поехал в город за мясом или молоком, хотя немецкий Гегеля также оставлял желать лучшего, жил он вовсе не в англии, как сир ИСААК НЬЮТОН. Языки у них у обоих были не свои: у одного был плохой немецкий, а у другого - плохой английский. Нашенского родного у них не было вовсе.
   Но каких исследователей пугают трудности? И на территорию под юрисдикцей Российского Государства мы поплыли через Берингов Пролив. Почемы бы и нет? Беринг похоже тоже был с немцами связан. Нашей рабочей версией мы пользовались редко, видимо столько, сколько встреч было у Гегеля с Ньютоном. Но версия была: физик выпустил МАССЫ и СИЛЫ, потом выпустил ИМПУЛЬС. Все эти физические величины пустились с его легкой руки и напутствия в напыщеном стиле английских аристократов действовать самостоятельно. Никто не мог отменить вахналаии этого действа. Силен был АВТОРИТЕТ АНГЛИИ. Почти как в наше время авторитет АМЕРИКИ СРЕДНЕЙ. Если принять, что существуют предметы-тела, то естественно, что они взаимодействуют и действуют друг на друга. Все физические величины - это только то, с помощью чего характеризуются явления. Для них определены процедуры измерения и средства измерения, в пределах определения которых действительны все выводы. Например, ясно, что масса - это не характеристика отдельного тела, которое, как отдельное не существует вовсе, т.е. масса это характеристика класса явлений, которая условно связывается с отдельным телом-предметом. Отдельное же тело, вне всяких взаимодействий, - это пустая сущность т.е. не могущее иметь такой характеристики. Сравнивать-то не с чем, нонсенс.
   К тому же, физическое тело - это всего лишь модель, которой соответствует нечто само по себе нам неизвестное, но во взаимодействии с которым мы ориентируемся с помощью нашей модели - физическое тело. А в различных условиях для этого неизвестного могут быть разные модели, массовые и безмассовые. Гегель, видимо, догадался, но теперь, когда он напрочь отказался давать интервью (а что еще можно давать) по-нашенски, мы уже этого не узнаем, т.е. как ему удалось догадаться. Но нам посчастливилось узнать несколько раз, что его никто не понял ни у нас, ни у вас-них. Ученики его вообще не поняли, кроме Розенкранца, который понял неправильно.

              НЕСЕРИЙНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ЗА СЕРИЙНЫМ


Рецензии
А в различных условиях для этого неизвестного могут быть разные модели, массовые и безмассовые.... Интересно, и что значит безмассовые? Ещё хотелось бы про Розенкранца ещё немного послушать....

Николай Чечёткин   15.06.2009 15:56     Заявить о нарушении
Безмассовые модели - это модели нейтрино и фотона. Считают физики, что эти частицы не имеют массы покоя. (Замечу, что для физиков существуют несколько сортов нейтрино.) Но массы вообще физические тела не имеют.
Масса - это некоторая физическая величина, с помощью которой характеризуется не отдельное тело, но некоторые явления, при описании которых отдельному физическому телу (а это абстракция - отдельное физическое тело) приписывают характеристику - массу, определенную величину, для которой определены процедуры измерений. Взаимодействуют не физические тела, тем более не массы, силы и энергии, но НЕЧТО, что этим моделям - физическим телам соответствуют. На данный момент характеристики этого НЕЧТО задаются у физиков пси-функциями. Я не буду подробно на этом останавливааться (здесь это просто смешно), но замечу:
НАРОД безнадежно отстал от полевых исследователей.
Теперь о Розенкранце. Это персонаж байки. Но в ней глубокий смыл. Гегеля после его кончины никто не способен понять, т.е. быть за него. У каждого свой Гегель. Я не знаю того, было ли у него духовное завещание.
Теперь об Этом вовсе забыли, что умирающий завещал не только материальное богатство, но и выбирал духовного наследника. Ветхий Завет и Новый Завет - это же духовные завещания. И вообще...В ВИРТУАЛЬНОМ ОБЩЕНИИ ГОВОРЯЩИХ НЕТ И СЛУШАЮЩИХ - ТОЖЕ.

Николай Мальцев-Ганичев 2   15.06.2009 17:44   Заявить о нарушении
Недавно был в ЛенЭспо. Были презентации книг различных авторов. И там наткнулся на технически убедительно обставленное место. С БОльшого экрана, чуть ли не выпрыгивая в зал, ыещал Очередной Поводырь для слепых. Правда, это была техническая имитация, но у экрана стояли молодые люди, которые вторили техническому монстру. Наука зашла в тупик. Все не так, как во всех этих теориях и книжках. Я вежливо спросил: "Какой исследователь по какой проблеме зашел в тупик и в чем эта тупизна выражается?" "Возьмем, к примеру атом...". Какой и как? "Любой..." Куда пойдем брать любой атом? "Так нельзя..." А как можно? Как только ставишь их в условия нестандартной ситуации, для которой у них не наработано штампов, так они становятся или смешными, или злыми, или и то, и другое в одних трусах, т.е. в коротких штанишках.
Основно недостаток этих ниспровергателей - это непонимиание того, что они научились говорить, слушать, читать, писать по определенным темам. Даже грамотно. Но этого-то мало. Если я обоснованно опровергну кого-либо, то это не есть гарантия моей правоты, т.е. того, что я в курсе темы. Просто у меня еще не нашли ошибки. Короче, если Сидоров что-то опроверг Петровское, а с ним согласился не только сам петров, но и еще более пяти миллиардов, все это не есть гарантия, что все они идут правильной дорогой. Это просто еще один повод задуматься, а действительно ли ПЕТРОВ ошибался? Особенно противно, когда полемику ведут политики или о политике. Там так видна недобросовестность оппонентов, что просто плеваться в экран хочется.

Николай Мальцев-Ганичев 2   15.06.2009 18:33   Заявить о нарушении
"Взаимодействуют не физические тела" -

Вы ошибаетесь. Взаимодействуют именно физические тела. Посредством полей.

У Вас очередная попытка крикнуть Миру: "Вы все шагаете не в ногу ... со мной-великим!"

Сазонов Сергей   07.05.2019 09:51   Заявить о нарушении
Физические тела - это фрагменты физического мира субъекта. Физическому миру субъекта соответствует некая неизвестная ему среда-реальность. Естественно, субъект отождествляет свои ориентационные модели с теми фрагментами среды-реальности, которым они соответствуют. Слепой может предположить, что есть видимые тела. Этим предполагаемым им видимым телам соответствуют его осязательно-тактильные модели. Вы уж определитесь, слепой вы или глухой? Или слепо-глухой? Я, например, по отношению к любому другому человеку, являюсь слепо-глухим.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.05.2019 14:20   Заявить о нарушении
P.S. "Иллюстрация, которая является частью публикации, может свидетельствовать о моей "великости". Попробуйте найти еще где-нибудь нечто подобное". И почему вы решили, что именно таково мое мнение о себе? Подумаешь, великий! Да великих, хоть пруд пруди.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.05.2019 14:33   Заявить о нарушении
"Физические тела - это фрагменты физического мира субъекта. Физическому миру субъекта соответствует некая неизвестная ему среда-реальность. " -

по моему, субъективный идеализм. Понятно, откуда "растут ноги" у Ваших текстов. Спасибо за оперативный ответ. Мы говорим на разных языках. Я не гарантирую, что не появлюсь на Вашей странице и не напишу "пару ласковых", если встречу такой-же бред, как про призму, но пока - всего наилучшего.

Сазонов Сергей   07.05.2019 16:16   Заявить о нарушении
Бред про призму - это часть доклада на международной конференции "Фундаментальные проблемы оптики". Специалисты не считают экспериментальные данные бредом. У нас же исключительно эксперименты. Вам просто все это не к менталитету.

Николай Мальцев-Ганичев 2   07.05.2019 18:05   Заявить о нарушении
Не впечатляет. Вот когда Ваши "труды" появятся ... ну, например, в "Оптика и спектроскопия", можно будет о них говорить всерьёз.

Сазонов Сергей   07.05.2019 21:10   Заявить о нарушении
P.S. Мальцев, я сделал запрос в google "н Мальцев-Ганичев" в попытке найти Ваши опубликованные работы по физике вообще и по оптике в частности. Ничего нет - Вы по английски публиковались или 40 лет назад, откуда в google может информация и не попасть?
Если дадите ссылки на свои опубликованные работы, буду признателен (платные журналы не в счёт - там за деньги публикуют много сомнительного. Пример - платный раздел журнала "Физическая мысль России" существовавшего в 90-е годы).

Сазонов Сергей   08.05.2019 12:42   Заявить о нарушении
Говорят, Иисус тоже не публиковался. Да и Аристотель, также. Вы думаете, что я страдаю по известности или признанию? Ошибаетесь. Миллиарды людей также могут ошибаться, как и единицы. Короче, признаю: неуч и невежда я, ничего не знаю и ничего не умею. Один бред несу на портале.

Николай Мальцев-Ганичев 2   08.05.2019 18:31   Заявить о нарушении
Ну, мазохизма не надо ... Надо просто понимать, что мы не одни изучаем физику - то есть, я каждый раз, поставив новую задачу, думаю: "А вдруг это уже сделал Тояма Токанава из университета Йокогамы?" И, увы, реферативный анализ, как правило показывает, что - так и есть ...
Вы делаете опыты с призмой - а в трактат Ньютона 1704 года по оптике вникли предварительно?

Сазонов Сергей   09.05.2019 10:02   Заявить о нарушении
"Дяденька! Вы кретин?"..."Что ты себе позволяешь?"..."Но я только спросил?"...
Казалось бы, человек делает призмы (да, чтобы добиваться определенных результатов, приходится делать призмы с определенными характеристиками. А это не на клавиши жать), но находятся люди, которые вместо благодарности автору начинают ...Хорошо, что мне на мнения большинства, откровенно говоря, плевать. У меня есть ученики. У некоторых из них десятки книг, есть доктор ф.-м. наук, есть кандидат. Они ценят меня именно за результаты исследований. И ... до сих пор учатся у меня. Более не хочу тратить время на виртуальное общение с пользователем под ником Сазонов Сергей.

Николай Мальцев-Ганичев 2   09.05.2019 21:07   Заявить о нарушении
Можно имярек Вашего ученика - д. ф.-м. н., имярек учеников - к. ф.-м. н. и названия книг, написанных ими? (Наших с Вами Интернет - отношений это ведь никак не касается.)

Сазонов Сергей   10.05.2019 15:10   Заявить о нарушении
Сознаюсь, сглупил... . Еще и уважаемых мною в дерьмо сазановское чуть не вляпал.

Николай Мальцев-Ганичев 2   08.10.2021 05:04   Заявить о нарушении
А про фото молчок? НЕ ПОНИМАЕТ сазонов того, чему фото соответствует.

Николай Мальцев-Ганичев 2   21.02.2023 16:02   Заявить о нарушении