Солдатофобия 2

Предлагаю перевести армию на контрактную основу. Да нет, всё останется как есть, просто при поступлении в ряды вооружённых сил, заполняется контракт "договор".
Почему солдат должен принять присягу, а государство эту присягу не принимает?!

В этом договоре, должно быть прописано, что в случае проявления дедовщины, отсутствие которой должна гарантировать армия, она моментально отвечает по всей строгости закона, а солдата освобождают от дальнейшего прохождения службы досрочно.

Вот они забегают зайчики.. (я про офицеров).

--
Справки для неуверенных.
..Напоминаю, что за подрыв физической или моральной боеготовности бойца или тем более личного состава, в военное время - трибунал.
..Упоминаю, что личный состав должен обладать такими качествами как взаимовыручка, собранность, смелость, мужество, способность к принятию самостоятельных решений в рамках приказа командира и свыше этого приказа, понимая общее направление поставленных задач.
..Когда внутри подразделения появляются недопонимания - это резко снижает его боеготовность, а когда в подразделении идёт скрытая война, то такая армия - сброд.


Рецензии
Уважаемый Автор, извините, не знаю имени. Когда в подразделении, особенно подразделении, выполняющем задачи в зоне боевых действий, появляются только признаки недопонимания, командир обязан доложить по команде, что его подразделение небоеготовно. Такое подразделение будет немедленно расформировано. Если в подразделении "идет скрытая война" - во-первых, см. п.1.; во-вторых, такого быть не может по сути, потому что в первом же бою начнется стрельба в спину. Никто никогда этого не допустит.
Вот поэтому все спец-, развед-, особого назначения и др.части повышенной боеготовности и немедленного реагирования комплектуются только контрактниками - профессионалами. Заключение контрактов с солдатами срочной службы - это уход от проблемы, вернее, попытка решить проблему негодными средствами.
В частях, занятых спецподготовкой, в принципе не может быть дедовщины - там не остается для этого ни времени, ни сил. К тому же, осознание того, что с этим коллективом тебе завтра выполнять специальные задачи, где четко расписано место и действия каждого, служит боевому слаживанию подразделения.
Дедовщина - следствие гражданского образа жизни, возникает, в основном, в учебных подразделениях. Где уровень подготовки сержантов и офицеров не соответствует предъявляемым к войскам требованиям, поскольку туда направляют тех, кто не оправдал себя в войсках.
А в общем, эта тема крайне неблагодарная, и браться за нее человеку непосвященному - напрасная трата времени и сил.
Но все равно, спасибо, что Вы эту тему затронули. Она еще ждет своего осмысления и достойна обсуждения.

Игорь Срибный   15.08.2009 15:17     Заявить о нарушении
Владимир, все дело в том, что вы можете только представить. То есть, все ваши знания об армейских отношениях основаны на телерепортажах и публикациях в СМИ. А там освещается, в основном, негатив. Согласитесь, что такие знания бессистемны и не создают целостного знания реального положения дел в армейских подразделениях. Я потому и говорю, что эта тема не может быть в полной мере изучена и рассмотрена людьми, не имеющими непосредственного отношения к армии и службе в армии.
Ваш пример из "ящика" - это лишь случай, который не может рассматриваться, как правило. Это лишь пример того, что неуставные отношения еще не изжиты, но не показатель состояния армии в целом.


Игорь Срибный   15.08.2009 16:07   Заявить о нарушении
Владимир, я вам чем-то не нравлюсь? Вы уже пытались меня уколоть в другом вопросе, с которого я ушел еще до вашего совета, хотя вашу правоту по поводу моего отношения к тому вопросу я признаю. Теперь вам не нравятся мои суждения об армии. Я же не призываю вас принять мои суждения за безусловную истину, я лишь высказываю свое мнение. И мне не совсем понятно ваше раздражение. Ради Бога, имейте свое мнение, основанное на общении с солдатами и офицерами, а я буду иметь свое, основанное на непосредственном участии в процессе защиты Отечества. В столь нелюбимой вами армии.
А человека, которого миновала чаша сия, я узнаю по паре строк. Потому и сказал, что вы непосредственного отношения к армии не имели.

Игорь Срибный   15.08.2009 16:49   Заявить о нарушении
Слава Богу, пришли к общему знаменателю. Я прочел некоторые ваши произведения. Отмечаю несомненное чувство юмора. Судить не берусь, поскольку темы, вами затрагиваемые, кроме исторических личностей, далеки от моего восприятия. Наверно, я слишком много времени провел на войне.
Я вам оставил заметку на вашей странице...

Игорь Срибный   15.08.2009 17:12   Заявить о нарушении
Игорь, с большинством ваших высказываний я согласен. Действительно тема не простая и самым отчётливым замечанием в ней звучат материнские голоса, которые не подчиняются бесконечным рассуждениям, но твердят без устали - спасите наших детей!
Что-то серьёзное изменить в армейской системе не просто и моё предложение о том, что бы возложить на армию, как на организацию, юридическую ответственность за дедовщину - это скорее повод задуматься, чем рекомендация к исполнению.
Вы очевидно боевой офицер и поймёте такие основы как выполнение задания и эффективность. В упрощённом виде для обывателя это звучит как - проблемы нужно решать, а не создавать. Так вот, хоть в данном вопросе и завязаны три объекта, семейное воспитание, государственное устройство и армейская система, а источником проблемы я вижу второе, но без активного участия представителей самой армии эту проблему не решить.
Я мог бы поднять эту проблему политически, на тему кому выгодно подорвать боеспособность российской армии, но считаю прежде всего правильным смотреть на себя, а потом на других. Следовательно, подбираясь к вашему высказыванию -
"Я потому и говорю, что эта тема не может быть в полной мере изучена и рассмотрена людьми, не имеющими непосредственного отношения к армии и службе в армии."
.., скажу что доверять устранение проблемы закрытому коллективу не стоит. В миру бытует ложное понятие о том что лучше "не выносить сор из избы" и за этим понятием скрывается так много негодяев, что этот сор уже просто сыпется из дверей!
Лично я не верю что возможно решить проблему с дедовщиной в то время, когда обсуждается как армия будет сама зарабатывать себе на униформу. Поэтому не считаю эту проблему первостепенной.
Главной проблемой является искажённое государственное устройство, но сейчас к сожалению, нет времени решать даже это, поскольку у нас враг у ворот. Остаётся только терпеть, взывать к патриотизму, вере, любви к отечеству и по дороге устранять неполадки.
Даст Бог, исчезнет и дедовщина.

Simfonic   15.08.2009 18:01   Заявить о нарушении
Очень неудобно к Вам обращаться, не зная имени. Если позволите, буду обращаться - Автор.Так вот, Автор, говоря о тех, кому следует эту проблему разрешать, я имел в виду людей, непосредственно связанных с армией, а это, в том числе, и содатские матери, и армейские психологи, и военные историки, в общем люди, знающие армию не из телепередач и СМИ, а так или иначе, соприкасающиеся с нею. Знающие ее. То, что бездумные военные реформы поставили армию на грань катастрофы, было видно уже в ноябре 1994 года, при первых попытках захватить Грозный "одним полком десантников". Далее эти проблемы только усугублялись, и лишь в 1999 году наметился какой-то прогресс. Но и то, только в системе военной подготовки в частях и подразделениях. Что касается института подготовки офицерских кадров, то ущерб, нанесенный во времена разгула демократии, оказался невосполним. Страна потеряла профессорско-преподавательский состав, да что состав, когда ушли в небытие многие учебные заведения, готовившие офицерские кадры. Офицерский корпус нынешнего времени подготовлен слабо и в военной теории, и в вопросах стратегии и тактики, и в плане практическом. Переход на контрактную основу - миф. Поскольку сегодняшние контрактники - это те же солдаты срочной службы, но подписавшие контракт с Министерством обороны.
Спрашивается, кого мы обманываем?
Вот почему я сказал, что эта тема - неблагодарная.

Игорь Срибный   15.08.2009 20:11   Заявить о нарушении
.. и вот почему я не уделяю первостепенной важности проблемам армии, а концентрируюсь на проблемах государственности. Эта тема ещё более неблагодарная, но если её не решить сегодня-завтра, то завтра-послезавтра темы об армии будут о том, что "в двубортном сегодня не воюют".
У нас в корне неверное представление о государстве, складывающееся в основном по периодам войн. Соответственно, другой теории государства у людей просто нет и долго в состоянии без явной войны люди прожить не могут. По сути, всё проживание людей на земле - это подготовка к войне. Отличия лишь в том, происходят ли при этом военные действия или ограничиваются т.н. "холодной войной".
В принципе, лично с моим кредо это хорошо стыкуется - "законов нет - идёт война". Но мои представления не направлены на провоцирование войны и как выразились умные люди - "худой мир лучше доброй войны", с чем я согласен.
Всё это я говорю к тому, что ожидание некоего мира (мир по сути ложное понятие) - это уход от желания решать проблему.
В некотором роде Каин и сегодня убивает Авеля.

Simfonic   16.08.2009 21:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.