Солдатофобия 2
Почему солдат должен принять присягу, а государство эту присягу не принимает?!
В этом договоре, должно быть прописано, что в случае проявления дедовщины, отсутствие которой должна гарантировать армия, она моментально отвечает по всей строгости закона, а солдата освобождают от дальнейшего прохождения службы досрочно.
Вот они забегают зайчики.. (я про офицеров).
--
Справки для неуверенных.
..Напоминаю, что за подрыв физической или моральной боеготовности бойца или тем более личного состава, в военное время - трибунал.
..Упоминаю, что личный состав должен обладать такими качествами как взаимовыручка, собранность, смелость, мужество, способность к принятию самостоятельных решений в рамках приказа командира и свыше этого приказа, понимая общее направление поставленных задач.
..Когда внутри подразделения появляются недопонимания - это резко снижает его боеготовность, а когда в подразделении идёт скрытая война, то такая армия - сброд.
Свидетельство о публикации №209052501183
Вот поэтому все спец-, развед-, особого назначения и др.части повышенной боеготовности и немедленного реагирования комплектуются только контрактниками - профессионалами. Заключение контрактов с солдатами срочной службы - это уход от проблемы, вернее, попытка решить проблему негодными средствами.
В частях, занятых спецподготовкой, в принципе не может быть дедовщины - там не остается для этого ни времени, ни сил. К тому же, осознание того, что с этим коллективом тебе завтра выполнять специальные задачи, где четко расписано место и действия каждого, служит боевому слаживанию подразделения.
Дедовщина - следствие гражданского образа жизни, возникает, в основном, в учебных подразделениях. Где уровень подготовки сержантов и офицеров не соответствует предъявляемым к войскам требованиям, поскольку туда направляют тех, кто не оправдал себя в войсках.
А в общем, эта тема крайне неблагодарная, и браться за нее человеку непосвященному - напрасная трата времени и сил.
Но все равно, спасибо, что Вы эту тему затронули. Она еще ждет своего осмысления и достойна обсуждения.
Игорь Срибный 15.08.2009 15:17 Заявить о нарушении
Ваш пример из "ящика" - это лишь случай, который не может рассматриваться, как правило. Это лишь пример того, что неуставные отношения еще не изжиты, но не показатель состояния армии в целом.
Игорь Срибный 15.08.2009 16:07 Заявить о нарушении
А человека, которого миновала чаша сия, я узнаю по паре строк. Потому и сказал, что вы непосредственного отношения к армии не имели.
Игорь Срибный 15.08.2009 16:49 Заявить о нарушении
Я вам оставил заметку на вашей странице...
Игорь Срибный 15.08.2009 17:12 Заявить о нарушении
Что-то серьёзное изменить в армейской системе не просто и моё предложение о том, что бы возложить на армию, как на организацию, юридическую ответственность за дедовщину - это скорее повод задуматься, чем рекомендация к исполнению.
Вы очевидно боевой офицер и поймёте такие основы как выполнение задания и эффективность. В упрощённом виде для обывателя это звучит как - проблемы нужно решать, а не создавать. Так вот, хоть в данном вопросе и завязаны три объекта, семейное воспитание, государственное устройство и армейская система, а источником проблемы я вижу второе, но без активного участия представителей самой армии эту проблему не решить.
Я мог бы поднять эту проблему политически, на тему кому выгодно подорвать боеспособность российской армии, но считаю прежде всего правильным смотреть на себя, а потом на других. Следовательно, подбираясь к вашему высказыванию -
"Я потому и говорю, что эта тема не может быть в полной мере изучена и рассмотрена людьми, не имеющими непосредственного отношения к армии и службе в армии."
.., скажу что доверять устранение проблемы закрытому коллективу не стоит. В миру бытует ложное понятие о том что лучше "не выносить сор из избы" и за этим понятием скрывается так много негодяев, что этот сор уже просто сыпется из дверей!
Лично я не верю что возможно решить проблему с дедовщиной в то время, когда обсуждается как армия будет сама зарабатывать себе на униформу. Поэтому не считаю эту проблему первостепенной.
Главной проблемой является искажённое государственное устройство, но сейчас к сожалению, нет времени решать даже это, поскольку у нас враг у ворот. Остаётся только терпеть, взывать к патриотизму, вере, любви к отечеству и по дороге устранять неполадки.
Даст Бог, исчезнет и дедовщина.
Simfonic 15.08.2009 18:01 Заявить о нарушении
Спрашивается, кого мы обманываем?
Вот почему я сказал, что эта тема - неблагодарная.
Игорь Срибный 15.08.2009 20:11 Заявить о нарушении
У нас в корне неверное представление о государстве, складывающееся в основном по периодам войн. Соответственно, другой теории государства у людей просто нет и долго в состоянии без явной войны люди прожить не могут. По сути, всё проживание людей на земле - это подготовка к войне. Отличия лишь в том, происходят ли при этом военные действия или ограничиваются т.н. "холодной войной".
В принципе, лично с моим кредо это хорошо стыкуется - "законов нет - идёт война". Но мои представления не направлены на провоцирование войны и как выразились умные люди - "худой мир лучше доброй войны", с чем я согласен.
Всё это я говорю к тому, что ожидание некоего мира (мир по сути ложное понятие) - это уход от желания решать проблему.
В некотором роде Каин и сегодня убивает Авеля.
Simfonic 16.08.2009 21:15 Заявить о нарушении