3. Послание к интеллигенции

Краткое содержание книги "1/3 против 70%" см. на:
http://www.proza.ru/2009/04/07/915
---------------------------------------------------

Послание к интеллигенции от Антона, Артёма и Андреича


    Вообще-то, послание отдельно к интеллигенции нами изначально не планировалось. Думали, что напишем "К властям", "К людям-человекам" и достаточно, пожалуй. Что, мол, это за сословие такое, особое – интеллигенция? По каким принципам его можно выделить из всего народа? Нужно ли такое выделение? Интеллигенция – это что, это уже не совсем как народ? Но общение при написании нашей книги большей частью именно с теми, кого обычно называем "простым народом", заставило нас пересмотреть наши планы. Нет, мы должны обратиться отдельно ещё и к тем, кто в очень даже немалой степени способны влиять на наше мировоззрение. К властителям дум, так сказать.
    Начнём вот с чего. В мае 2009 года Президент Дмитрий Медведев подписал Указ о создании "Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Уже сама по себе формулировка "фальсификация истории в ущерб интересам" – явно анекдотична. То есть, противодействие должно быть той "фальсификации", которая "в ущерб", про ту же, которая "на пользу", ничего не говорится. Название-то указа могло быть и несколько другим, тут его авторы явно в своём рвении перестарались, возможно, что и пожалели о своей оплошности. Но суть его понятна ведь не столько из названия, сколько из факта его появления.
    Теперь вот и стихотворение поэта-фронтовика Александра Межирова будет попадать под понятие "фальсификация истории":

    Мы под Колпином скопом стоим,
    Артиллерия бьёт по своим.
    Это наша разведка, наверно,
    Ориентир указала неверно.

    Недолёт. Перелёт. Недолёт.
    По своим артиллерия бьёт.

    Мы недаром присягу давали.
    За собою мосты подрывали, –
    Из окопов никто не уйдёт.
    Недолёт. Перелёт. Недолёт.

    Мы под Колпиным скопом лежим
    И дрожим, прокопчённые дымом.
    Надо всё-таки бить по чужим,
    А она – по своим, по родимым.

    Нас комбаты утешить хотят,
    Нас, десантников, армия любит...
    По своим артиллерия лупит, –
    Лес не рубят, а щепки летят.
    (Александр Межиров, 1956 г.)

    Что такое фальсификация истории? Видимо, это выдавать за факт то, чего не было, или отрицать то, что было. Но сделать это, как говорится, "вчистую" и совершенно бесследно, практически невозможно. И создавать для "противодействия" этому какие-то комиссии нет никакой необходимости. Если здесь нет какой-либо идеологической подоплёки, кем-то заданной, историки сами разберутся, без комиссий. А вот когда историкам предписывается, в каком свете "правду" выдавать, тогда вот фальсификация и начинается. Наиболее распространённый вид фальсификации истории – это правду утаивать. Но утаить правду – это же ведь тоже фальсификация и ложь. Причём ложь безнаказанная, тут так просто за руку поймаешь – можно же не отрицая официально какие-то факты, о них как бы лишь забыть. Такая фальсификация даётся гораздо проще и легче, чем власти постоянно и во все времена и занимаются. Создаваемые ими "комиссии" как раз и помогают им это делать.
    Какие цели власти этим преследуют?
    Первая цель, вроде как благородная – замалчивая "тёмные пятна", а порой и просто позорные страницы нашей истории, они полагают повысить уровень нашего патриотизма. Только ведь они ошибаются – ложь, она и патриотизм порождает ложный. Он может выражаться и шумно, и громко, и даже агрессивно против "недостаточных патриотов", но в подсознании-то ощущение лжи остаётся, если и не у таких "патриотов", то в обществе в целом. Мнимый это патриотизм, и не любовь это к Родине. Патриотизм на лжи – это не патриотизм, это маргинальная идея. Чем чаще и громче кто-либо заявляет о том, что он такой вот хороший, лучше других, тем больше, значит, у него в душе в этом сомнений.
    Мы вот всё удивляемся – почему в стране, победившей фашизм, столько нелегальных молодёжных движений фашистского толка, скинхеды и т.д.? Очень близко к 100% истины можно сказать – это ответная реакция на ложь властей, на насаждаемый ими ложный патриотизм. Ложь против лжи – дело довольно-таки обычное. То, что эти движения часто возглавляются людьми не обязательно молодыми – это амбиции некоторых личностей, способных лишь на то, чтобы стать во главе толпы маргиналов. В фашизации населения в очень немалой степени виновата именно псевдопатриотическая политика властей. По сути дела – это и есть маргинализация населения. В результате чего одна его часть – с условно положительным знаком маргинализации, другая – с явно отрицательным. Ещё одна часть, вероятно, самая большая – с равнодушным неверием властям ни в чём.
    Вторая цель властей – абсолютно цинична. Умалчивание правды из нашей истории позволяет героизировать правителей, отводить именно им главную роль в истории. Ранее (во времена хрущёвской "оттепели" или горбачёвской "перестройки", хотя, в общем-то, и сейчас тоже) многие, в ответ на критику Сталина, говорят: "Зато Сталин выиграл войну". Не народ победил фашистов, а Сталин войну выиграл... Сталин, человеконенавистник, который вместе с такими же жестокими, а часто и бездарными военачальниками, по одному меткому высказыванию – "забросал немцев трупами наших солдат". А то ещё, в мемуарах кто-то писал, что дороги войны называли "жуковскими трёхрядками" – в три слоя трупами наших солдат выстланы. Можно, конечно, сказать, что войну без жертв выиграть нельзя. Истинная правда. Но ведь правда и то, что часто жертвы были совершенно неоправданны и бессмысленны (например, задача, не смотря ни на какие жертвы, взять город именно к годовщине Великого Октября, ко дню рождения вождя и т.д.). Правда и то, какими же мы неподготовленными к этой войне оказались – и технически, и в кадровом отношении – "великий террор" крепко по армии прокатился. Правда и то, что многие немецкие военные специалисты тренировались перед войной на наших полигонах. Правда и то, что пакты Риббентропа-Молотова и подобные соглашения немало способствовали Гитлеру в подготовке и в развязывании войны. И масса другой правды, которую "комиссия по противодействию фальсификации" должна и дальше скрывать. Ведь если честно, то можно сказать, что Сталин-то войну проиграл. Это народ её выиграл, заплатив за победу многими миллионами своих жизней, хлебнув горя полной мерой. Так и надо говорить: народ победил в войне с фашистами, несмотря на то, что Сталин сделал то-то и то-то...
    Для чего нужна героизация прежних правителей, из которых весьма затруднительно кого-то к достойным личностям можно было бы отнести? А для того нужна, что и действующие правители надеются и рассчитывают, чтобы об их недостатках и просчётах их ближние и дальние преемники не очень-то распространялись, наоборот, скрывали. По принципу круговой поруки... Так оно есть и всегда будет – кто же не хочет войти в историю героем, собирателем Руси, реформатором, отцом всех народов и т.д.
    Стремление обессмертить себя в памяти народной – это нормальное, естественное желание. У творцов – это один из первых и главных стимулов в их творчестве. Но в этом плане с властями всё сложнее. Если у творца материалом служит глина, мрамор, краски, чертёжный кульман, теперь – компьютер, или просто – слово, то основным материалом для властей являемся мы – народ. Расходный материал, но ведь самовозобновляющийся же... Кто теперь вспомнит, да и будет ли вспоминать, сколько во времена Петра I народа на Невских болотах полегло при строительстве шедевра, которым мы теперь восхищаемся – города Петра. А сталинская индустриализация и коллективизация, а "его победа" в войне... А бессмысленные жертвы афганской "ошибки"... Кто за них теперь покается?.. Мы должны быть "патриотами", нам следует знать только о достижениях, которые почему-то обязательно властям приписываются, но не о том, какую цену за них народ заплатил. Иначе ты "антипатриот" и "фальсификатор". Вот так-то вот...
    Тут с нашей стороны ещё и такой эгоистично-циничный момент есть. Так ведь тех строителей города Петра раньше или позже всё равно бы в живых не было, что теперь о них вспоминать и жалеть, зато город-красавец есть. А жертвы в войне? Ну, на сколько-то миллионов больше, или меньше, какая теперь-то уж разница?.. Главное – победили же!..
    Правителей нельзя оценивать по достижениям, народом совершённым. То, что сделано хорошего – это сделано, во-первых, народом, а не правителями, хотя вроде как и под их властью. А во-вторых, это же и правителям нужно было – для жизнеобеспечения той территории и проживающего на ней народонаселения, которые тебе во властвование достались. Не заботься об этом жизнеобеспечении – так чем управлять-то будешь? Эти достижения – никакой не подвиг правителей, и уж тем более, если для этих достижений правители народ тысячами и миллионами безжалостно губили. Судить правителей надо по той цене, которую народ за их "подвиги" заплатил.
    Или вот ещё одна ложь наших властей – религионизация Всея Руси, второе её крещение. Это всё из тех же приёмов маргинализации народа. Поскольку книга наша большей частью посвящена именно этой теме, сказано там об этом немало, в послании мы о ней говорить не будем. Скажем лишь, что по нашему мнению, нет ничего для общества хуже, чем ложь, любая ложь, привычка ко лжи, допустимость её общественной моралью и общественной философией. Борьба против религии должна быть не борьбой с ней, с религией как таковой, а борьбой против использования властями в "работе с народонаселением" любой лжи, в любом её виде. Кстати, такое явление, как сатанисты, – это такая же реакция ложью на ложь религиозную, как и российский фашизм является реакцией ложью на ложь псевдопатриотическую. Ложь всегда и обязательно порождает ложь. Разве могут быть действенными, результативными призывы к людям жить по-честному, провозглашаемые обществом, которое объявляет своим "духовным учением" заведомую ложь?
    Книга наша не столько о религии и против религии, сколько против лжи вообще. Религия – это лишь наиболее наглядный пример абсолютно и изначально лживой идеи. Идеи очень массовой и исключительно долгоживущей, во-первых, по причине того, что основана она на страхе человека перед конечностью своего существования, и, во-вторых, по причине "удобства" этой идеи в использовании её властями для "работы с массами".
    Одной из первейших задач общества, наряду с такими задачами, как экология, борьба с болезнями, с бедностью, проблемы энергетики и т.д., должна стать задача по борьбе с ложью в общественном сознании, и, в частности, по избавлению общества от уже имеющихся лживых идей. Эта задача должна быть даже не "наряду", а именно, что самой первой и основной. Нельзя улучшить жизнь общества без работы по улучшению его самого. Целенаправленная борьба против любой лжи в общественном сознании необходима для общества хотя бы уже и по той причине, что возможности воздействия на это сознание постоянно возрастают. При наличии этих возможностей, отсутствие в обществе нетерпимости ко лжи и к ложным идеям – это несомненная угроза нормальному, естественному развитию человеческой цивилизации.
    Если же говорить о религии, то сейчас устройство мира совсем иное, чем оно было тысячи лет назад, нет тех условий и потребностей, вызвавших в своё время создание религиозных идей. Наоборот, именно сейчас, когда мир становится глобальным, раздробленность человеческой цивилизации, в том числе ещё и по религиозному признаку, становится крайне опасной.
    Преднамеренное воздействие ложью на общественное сознание должно восприниматься как преступная деятельность и признаваться таковой. Использование для этого религии должно приравниваться к преднамеренному и со злым умыслом введению определённого типа людей (с правополушарным типом мышления) в психологическую зависимость от религиозных идей и представлений.
    Так с чем же мы к вам, к интеллигенции обращаемся? Надежда только на вас. Только вы можете помочь нам начать с ложью бороться. Больше-то ведь некому...
    Лгать – это сущность властей, они с ложью бороться не будут, наоборот, это за ними надо постоянно следить, их ложь пресекать.
    Народу же и обманываться, и быть властью постоянно обманутым ещё даже и удобнее. Главное-то ведь – чтобы самим можно было меньше думать, да чтобы виноватым можно было кого-то объявить. За все свои невзгоды можно, чуть что, власть, а не себя обвинять – это, мол, она нас в очередной раз, опять обманула.
    Надежда только на людей думающих, скептически и критически к власти настроенных. Именно такой ваш настрой и для нас, народа, да и для властей полезен будет. Если, конечно, у них ума хватит к здоровому восприятию оппозиции. А оппозиция властям (любым – плохим ли, хорошим) должна быть всегда. Абсолютно хороших и безгрешных властей не бывает, любой власти нужна критика для возможности корректировки ею своей позиции.
    Вот видели мы недавно передачу, где умными людьми обсуждалось влияние различного рода кризисов на общество, на культуру, в частности. Хорошо сказал один из участников, что "кризис – это возможность обновления, генеральной уборки, переоценки ценностей, нового взгляда на многие вещи". Массированной религионизацией Руси наши светские власти вместе с церковниками создали кризис в духовной сфере общества. Теперешнее духовное состояние общества мы оцениваем как кризисное, когда вместо идеи власти подсовывают народу её суррогат, а народ её, эту суррогатную идею массово сглатывает. Но усиливаются и антиклерикальные настроения, в обществе зреет конфликтная ситуация. Что ж, власти, по своему недомыслию, этот духовный кризис сами развязали, наша задача использовать его для обновления, для генеральной уборки.
    С чего начать? Главное – это начать привыкать опознавать ложь, называть ложь ложью. Будь то религия, или прижизненное ли, посмертное ли "бронзовление" наших правителей, воздвижение самих себя и назначенных ими героев на пьедестал. Они не герои, а всего лишь слуги народа, выбранные нами, народом нести ему службу. Бессмертие, то есть оставление своего имени в истории, они для себя получили уже самим фактом этого выбора. Стремление к героизации собственной и своих предшественников должно нами пресекаться. А вот спрос за их службу народу должен возрасти и стать действенным.
    Борьба с ложью, повышение уровня общественной морали и общественной философии – вот это и будет возрождением Руси, а не то "возрождение", за которое власти выдают свою подловатую и лицемерную политику по второму её крещению.
    Вот только приходится нам констатировать, что очень мало примеров думающей, честной интеллигенции, здоровой оппозиции. Всё более, как в стихотворении Андрея Дементьева:

    Властители дум ненавидели власть...
    Теперь же иные у них отношенья.
    И новая власть им по вкусу пришлась.
    Ирония вдруг поменяла мишени.
    И бывший бунтарь, затихающий бард,
    Свободу свою не предавший ни разу,
    Теперь комплименты выслушивать рад,
    Не сразу поняв, что всучили награду.
    И Пушкина некогда царь приручал.
    Да только напрасно...
    А нынешний "гений",
    Чей голос Систему всердцах раскачал,
    Готов преклонить перед властью колени.
    (Андрей Дементьев, 1996 г.)

    А может, мы ошибаемся? Может, недооцениваем наш народ и его интеллигенцию?..