Портрет

Прохладным осенним вечером я шёл через пустой городской парк. Было грустно, но грусть не давила, не мучила: было состояние отсутствия. Я просто шёл. Мне не куда было спешить, за много лет я устал это делать.
Листья шуршали под ногами. Боковым зрением, которое работает как усилитель, было привлечено внимание к белеющему предмету, одиноко лежащему на лавке, мимо которой я проплывал. Любопытство продолжало разворачивать мои шарниры: глаза, голову на шее, верхнюю часть туловища до самых бёдер. Когда разворот был завершен, белизна исчезла и через толщу наступающей темноты на меня смотрели грустные глаза с журнального листа, лежащего на лавке. То был портрет девушки с лёгким полуоборотом. Я, не останавливаясь, продолжал смотреть, всё больше поворачивая голову, и постепенно выходил из внутреннего своего мира и отдавался вниманием к портрету, который тоже сопровождал меня. Но постепенно наши отношения расцепляются, как водоросли с проплывающего тела.  На мгновение я почувствовал себя одиноким и даже, как будто, был напуган этим. Я не видел ее, но продолжал ощущать её взгляд. Я шёл, но утрата вырастала с удалением от источника. Я шёл, но уже опустошённый.  Нет – это становилось не выносимо. Я развернулся.
Вот и листок забелел. Покой, и радость приходили ко мне. Я уже из дали заметил, что она внимательно,  напряжённо смотрит в мою сторону. Вот она. Глаза ее блестели.  И по щеке катилась слеза.
Я спешил домой, прижав к груди портрет.


Рецензии
Понравился "Портрет".Описанием.Маленький кусочек из большого, может... одиночества.

С теплом и уважением,

Роза Исеева   07.06.2009 20:13     Заявить о нарушении
Извините,но в данном тексте слова:некуда, издали пишутся вместе.После слова "покой" запятая не требуется.
Глаголы:выходил,сопровождал - в прошедшем времени,а "расцепляются" - в прошедшем.

Замечание можете удалить.

Роза Исеева   07.06.2009 20:21   Заявить о нарушении
* "расцепляются"- в настоящем

Роза Исеева   07.06.2009 20:29   Заявить о нарушении
Возможность возникновения ошибок я не исключаю, и делю их на два вида – случайные и вынужденне.
Я давно в противоречии с грамматикой, у меня есть для этого основания, но сейчас и здесь я не в состоянии доказывать это. Время покажет, может и не скоро.
То, что создала когда-то Дашкова, то это не может быть вечной основой, да еще правильной. Это лишь нормирование понятий, но это не значит, что они способны на большее. Мир постоянно перемещается и он слишком огромный, что бы его выразить через установки привычного.
Поймите меня правильно, я не оспариваю прав грамматики, но душа рвется в новое.
“Покой и радость” я не хотел соединять, я хотел что бы они читались с остановкой. И разве запятая нарушает смысл?
Про “расцепляются”: я хотел события передать вживую, именно в данный момент с “проплывающего тела”, а если я напишу “с проплывающим телом”, то вроде получается грубо и как-то не то. И попробуйте представить все это в воображении, и вы увидите это сверху тела, эти самые водоросли.
Я не спорю с вами, благодарен вам. И все же – я буду все время искать и ошибаться, ругайте меня, что же

Александр Маслов 2   08.06.2009 13:08   Заявить о нарушении
Александр,я хотела как лучше...

Роза Исеева   08.06.2009 14:14   Заявить о нарушении