Итоги конкурса на самую абстрактную рецензию
Итак, в результате длительных и мучительных размышлений, а также ещё более мучительных споров члены жюри пришли к единодушному мнению о пользе коллективного умственного труда и решили не выделять особо кого-то одного в качестве победителя конкурса, а распределить призовой фонд между тремя, наиболее достойными соискателями, в число которых вошли:
Татадм – как самый изобретательный участник конкурса;
Сидор Сидорчук – как самый пытливый участник;
Михаил Абрамов – как пропагандиатор краткости, достойной пера Льва Толстого.
Каждый из победителей конкурса получает на свой личный счёт зачёт в виде 333 баллов, коими он волен распоряжаться по своему собственному усмотрению.
Утверждено общим собранием жюри 18 июня 2009 года.
УСЛОВИЯ
конкурса на самую абстрактную рецензию.
Объявляется конкурс на самую абстрактную рецензию сайта. То есть на рецензию одинаково успешно применимую к творчеству Льва Толстого, Д. Донцовой и любого не члена литературного клуба прозы.ру. О членах клуба промолчим. Они из модераторов говорят.
Терминология конкурса.
Автор рецензии – лицо, рецензию написавшее.
Участник конкурса – лицо, её приславшее.
Член жюри – лицо, рецензию похвалившее.
Модератор – лицо, всё удалившее.
Призовой фонд конкурса – 1000 баллов.
Заявки на конкурс принимаются в виде рецензий под этим объявлением.
Требования к рецензиям.
1. Рецензия должна быть реальной, т.е. УЖЕ опубликованной на сайте до момента оглашения конкурса.
2. Рецензия не должна содержать:
- призывов;
- посылов;
- ссылок;
- рекламы;
- фамилий (особенно всем известных на прозе.ру);
- оскорблений;
- ругательств;
- непристойных предложений.
3. Минимальный объем рецензии – один печатный знак.
4. Рецензия может быть собственной или заимствованной. В случае заимствованной рецензии к ней применяется вся сила закона об авторских правах, плагиате и интеллектуальной собственности. Отправитель рецензии несёт полную личную ответственность (т.е. ответственность своим собственным лицом) перед автором рецензии. Организаторы конкурса к этому никакого отношения не имеют.
5. Автор рецензии не согласный с представлением своей рецензии на конкурс сторонним лицом имеет право её отзыва. Для этого надо написать замечание-протест непосредственно под рецензией. Просьба придерживаться нормативных высказываний. В случае использования ненормативной лексики для перевода её на нормальный язык будут привлекаться модераторы.
6. Представляемая на конкурс рецензия должна содержать в себе всю информацию исходной рецензии – дату, название произведения, имена авторов рецензии и произведения.
Для проверки достоверности подаваемой информации отдельной строкой указывать электронный адрес страницы, на которой рецензия была обнаружена.
7. Победителем конкурса становится рецензия, набравшая в ленте замечаний под собой наибольшее количество отзывов (но не менее 15). Отзывы должны состоять из одной-единственной унифицированной фразы «это лучшая рецензия на прозе». Отзывы, объясняющие позицию голосующего, его предпочтения, размышления и пожелания будут автоматически исключаться из голосования и направляться в военкомат по месту жительства, Союз писателей России или лично президенту. О дальнейших мерах вас известят отдельным письмом.
Единственным исключением является порядок слов унифицированной фразы. Его можно менять, к примеру, написав «это на прозе лучшая рецензия», но при этом абсолютно неприемлемо менять падежи и использовать вопросительный знак.
8. Допускается подавать несколько рецензий одного и того же автора. Допускается голосовать за себя. Допускается голосовать за несколько рецензий сразу. Не допускается подвергать сомнению целесообразность проведения конкурса.
9. Любые замечания о нарушениях при проведении конкурса оставлять при себе – сайт перегружен и без этого.
10. ... (пункт забит на всякий случай).
Конкурс длится с 8 июня и до полуночи 15 июня 2009 года.
Результаты конкурса объявляются не позднее 19 июня.
Если в победителях оказалось несколько рецензий с одинаковым числом голосов, призовой фонд распределяется в равных частях между отправителями этих рецензий.
Всё!!!
Свидетельство о публикации №209060800144
http://www.proza.ru/2007/09/25/58
Блеснуть рецензией на заданную тему врядли смогу.Но поищу что нить невразумительное.)))
Петр Плеханов 09.06.2009 17:32 Заявить о нарушении
я и раньше на прозе находил подобные подборки;
все они хороши;
но моя идея не в том, чтобы найти на прозе абстрактную рецензию, зная, что она абстрактная;
ради шутки;
а в том, чтобы увидеть, что за некоторыми внешне глубокомысленными рецензиями стоит всего-навсего примитивное пустословие...
Сергей Глянцев 10.06.2009 17:22 Заявить о нарушении
А что Вы хотели, Сергей? Проза она ведь и как просто - форум..так посидеть, поболтать за чашкой строчек ни о чем.))))И пусто словие оно ить не только в рецензиях но и в текстах.Мне иногда кажется, что писменность сохранилась, благодя лишь программе тв на следующую неделю))))
Петр Плеханов 10.06.2009 17:42 Заявить о нарушении
в этом плане мне нравится ответ на вопрос:
- Что вы не любите в телевизоре?
- Сам телевизор!
Сергей Глянцев 10.06.2009 17:49 Заявить о нарушении
Сергей, посмотрите, пожалуйста вот это
Вдумчивый Критик Рассказов
Оценка: Яна Ольгина, «Радость нежданная! 28 февраля... 2009»:
Ошибки 3 Правдивость 5 Интеллект 4,4 Образность 4,2 Остроумие 4,2 Логика 4 Замысел 4,2 Чтение 3,5 Картина 4 (36,5:9=4,06) Критерий 4,3 Оценка: (4,06+4,3) х100=836
Ошибки есть (мной прочитаны несколько текстов), но в данном случае этот недостаток сполна окупается плюсами: исторической правдой, достоверностью, смыслом, четкой гражданской позицией. Это тот случай, когда написано так, как удавалось писать А.П.Чехову: словам тесно, а мыслям просторно. Заметно, что автор много пишет и за словом в карман не лезет. Стиль явно говорит о том, что автор не преследует цели отточить до совершенства форму, а концентрируется на том, чтобы полно, ёмко, эмоционально, и в то же время со здоровым юмором, донести до читателя факты и свои мысли.
Сидор Сидорчук 15.06.2009 07:21 Заявить о нарушении
Вот адрес ещё одной, более характерной рецензии данного автора
Сидор Сидорчук 15.06.2009 07:25 Заявить о нарушении
Оценка: Анатолий Копьев, «Егор, он умирает»:
Ошибки 3 Правдивость 4,5 Интеллект 4 Образность 4 Остроумие 3,8 Логика 4 Замысел 5 Чтение 3,8 Картина 4,3 (36,4:9=4,05) Критерий 4. Оценка: (4,05+4)х100=805
Впечатление: хороший рассказ, есть четкая гражданская позиция, и многие взгляды автора разделяю
Сидор Сидорчук 15.06.2009 07:26 Заявить о нарушении