Собственно, о нас...

      Вот, мне всегда было интересно, почему мужчины так злятся, когда им предпочитают тех, кто побогаче из них же...Ведь это естественнно.
      Я не преклоняюсь перед деньгами. Не они есть суть жизни, но, как ни крути, зелёные бумажки могут значительно улучшить этот самый смысл бытия...
Так вот, к чему я веду. Женщина - существо, которое, выбирая "самца", где-то на подсознании думает о том, сможет ли он прокормить её и её детей. Ведь дети всегда большей частью остаются на попечении "самки".
      И это нормально и природно - выбирать того, кто сможет ее обеспечить, в таком случае ей будет проще и она сможет выполнить свою главную роль в этой жизни: продолжить род человеческий. Так почему же подобные критерии выбора мужчины так презираемы?
      Эти причины всегда играли и, главное, будут играть важную роль.
      Понятно, что это всё тщательно скрывается. Одни из нас делают это более удачней, другие - менее. Одних "раскусывают" сразу, других - позже. И что? Что от этого меняется??
      Я хочу обратиться к мужчинам: вы, когда перед вами будет выбор: красивая девушка или некрасивая, кого вы выберете?? =)) Глупый вопрос, потому что ответ очевиден. И не врите, что некрасивую!
      Опять же корни нужно искать в первобытном обществе. Красота воспринимается человеком как залог здоровья. Тоесть способности производить на этот свет здоровое потомство. И поэтому выбор мужчины точно также является естественным и нормальным. Это было бы странно, если бы "самцы" стремились к некрасивым, читай, нездоровым (так заложено в нашем человеческом подсознании), "самкам".
      Некрасавицы осуждают мужчин за подобные критерии "отбора". Некрасавицы говорят: "Мужчины думают членом". А чем же им ещё думать-то?? При выборе той, рядом с которой этот самый член будет играть важнейшую роль и исполнять непосредственные функции? Голова, она создана для других дел и мыслей.
      "Женщины, особенно прошедшие мужскую школу, очень хорошо знают, что разговоры о высоких предметах - разговорами, а что нужно мужчине тело и все то, что выставляет его в самом обманчивом, но привлекательном свете; и это самое и делается..."
      Лев Толстой. Не я.=)
      Дабы подытожить, могу сказать, что все мы - существа, в первую очередь, биологические, а потом уж социальные. И не стоит переоценивать свои собственные умственные данные. Они никогда не будут "выше". Это на мой взгляд.
      Так может будем искренними?? ;-)


Рецензии
Мы существа хотя и биологические,но всё же социальные. Посмотрите на это так. И от этого тоже не уйти. Если уж быть искренними. А женщину выбирают..Из красивых предпочтут самую умную.Причём настолько, что она не будет это демонстрировать. А из самыых красивых и умных выбирают...
И т д.
На самом деле есть ещё любовь. Вы с этим не сталкивались? И тогда выбираете не Вы, выбирает Любовь. Слышали, что "любовь зла"? И с мужчинами та же песня. Снюхались. Так тоже говорят к примеру."Хоть плохонький, а мой"
Открыли не так давно, что в носу у нас железки какие-то. По их вине запах некоторых самцов(а я как и Вы самка)для нас привлекателен, а других "на дух не выносим".Так наука "спелась" с вековой мудростью народной. Установлено,что запах именно тех индексируется как приятный, потомство от которых наиболее здоровое по наличию у партнеров ДНК. И если ориентироваться на кошелек, а не на " снюхивание", то его может придется всю жизнь на лечение тратить. Счастья не видать.Как и здорового потомства. Ленюсь ссылочку кинуть,но приразгоревшейся баталии мона.
А с милым рай в шалаше. Это тоже откуда-то родилось.
Ну вот тоже, "собственно, о нас..."
За искренность и драйв , спасибо!

Ирина Петракова   07.09.2009 03:14     Заявить о нарушении
=) Здравствуйте, Ирина. Оч приятно, что заглянули.
Насчет феромонов, а именно так называются эти железки в носу, я с вами полностью согласна. Но разве их наличие и влияние на наш выбор партёра не является прямым доказательством этом самой, вышеупомянутой, биологичности? =)
Да, с милым рай в шалаше, если шалаш в раю...=) И это тоже откуда-то взялось.
Мне бы тоже не хотелось считать, что всё так примитивно в нашем мире, но факты говорят сами за себя...

Марина Педь   07.09.2009 23:58   Заявить о нарушении
Приятно,что ответили. Не исключаю, что я надеваю розовые очки и не хочу видеть фактов,которые говорят о том, о чём пишите Вы, Марина. Я жуткая трусиха.Но с неистребимым жеданием быть счастливой женщиной. И всё же я такую кучу фактов знаю, которые не подтверждают в вашу гепотезу. Шалаш в раю -это из популярного сейчас течения циннично-ироничного толка. Это пройдёт. Рай в шалаше - отсанется. Есть версия, что Вы в силу молодости(ой, мамочки! никогда не думала,что буду применять это выражение,но может это здесь оправдано?)просто не доконца отслеживаете истории с поселившимися в замках?Я, заметьте против замков ничего не имею.Я ещё как за них. Речь идёт о выборе, который приходится делать виных случаях. Я сторонница того, чтобы партнеры чётко сходились в нижней планке обеспеченности, ниже которой нельзя себе позволить, а на остальное подзабить. В жизни много предопределяющих сторон,ни одну нельзя проигнорить, рсазу дискофорт. Понравилось вот тут.http://www.proza.ru/2009/07/24/760 и ещё "Рецепт счастья" у Симоны Ди

Ирина Петракова   08.09.2009 10:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.