Вижу нечто странное... Часть 10

Уважаемый Эспри де Лэскалье,

В одной из русскоязычных газет Америки я нашёл рецензию на Вашу повесть "Вижу нечто странное...", которая, как мне представляется, могла бы вызвать интерес и у Вас и у читателей.
Автор рецензии, судя по всему профессиональная журналистка, мне неизвестна, ибо подписала рецензию лишь псевдонимом.
Разделяя в целом её оценку, я прдлагаю настоящую рецензию Вашему и читательскому вниманию.
С уважением Эрнесто

ПРОГУЛКИ ПО НЕСКУЧНОМУ САДУ.

(Рецензия на повесть «Вижу нечто странное...» Esprit de L’Escalier)

IrINa AlFeRоVa
(Не актриса)

Это странная книга. Повесть, больше похожая на пьесу, ибо состоит фактически из одних диалогов. Странная ещё и тем, что в ней нет ни одного «героя-злодея». Драма, явно не шекспировская. Да и драма ли вообще? Все четыре главных героя – молодые и достаточно симпатичные люди, хоть и мысли, и замечания, ими высказываемые, далеко не бесспорны.

Вольтер как-то сказал: «Все жанры хороши, кроме скучного». Так вот, книга эта – явно не скучная. Читается с интересом, заставляет (почти постоянно) то ли соглашаться с мыслями и доводами героев, то ли яростно спорить с ними. Да и, собственно, жанр её определить трудно. Философская повесть? Пьеса о физиках?
Но герои книги обсуждают множество тем и вопросов: и в области физики (не будучи специалисткой в ней, не берусь давать оценку смыслу дискуссий на эту тему), и музыки, и кино, и литературы, и философии. Немало страниц в повести посвящены поэзии, хотя и тут взгляды и мнения героев весьма отличны от многих общепринятых представлений. Это разнообразие тем навело меня на мысль, что за псевдонимом автора книги Esprit de L’Escalier прячутся несколько человек, три или четыре, причём там есть одна (по-крайней мере) женщина, скорее всего филолог, физик, философ, врач, возможно, и некто, ведущий аккуратную запись этих диалогов. В редакции, куда я обратилась за информацией об авторе, категорически отказались подтвердить или опровергнуть мои предположения, ссылаясь на «право Автора на анонимность». Раздосадованная отказом (меня интересовало, права я или нет в оценке количества и специальностей авторов), я решила тоже спрятаться за квази-химическим псевдонимом, в котором любой, достаточно образованный в химии читатель, также обнаружит отклонения от общепринятой символики.

Формальная фабула повести – поиск объяснения загадочному физическому явлению, обнаруженному героем в «неподобающем», с точки зрения общепринятой, месте – занимательна лишь постольку, поскольку раскрывает ход мыслей героев. То и дело ошибающихся в своих гипотезах и поэтому непонятно, как вообще придумавших правдоподобную «теорию» явления. Но даже и эти многочисленные ошибки и домыслы описаны интересно, а ведь самое важное в книге не что, а как представлены нам мысли и дела героев. И главная занимательность повести заключается именно в том, как они думают, к каким выводам приходят, несмотря на то, что выводы эти весьма «неконвенциональны» и достаточно часто -- неординарны.

Признаться, когда я начала читать эту повесть и натолкнулась на эпитеты «талантливый» и прочее, я подумала: «Ну, вот, опять автор рассыпается в комплиментах по адресу своего героя, не приводя ни малейших доказательств причин своего восторга.» Эдакая аксиоматическая «Поэма Экстаза».
Это весьма распространённое явление и в художественной литературе и в биографической. Описывая житие какой-либо замечательной личности, то ли реально существовавшей, то ли созданной фантазией писателя, автор обычно навязывает нам, читателям, своё восхищённое отношение к герою или героям, назойливо напоминая нам, какие они талантливые, гениальные и т.д. Самое смешное во многих таких повествованиях -- это то, что нам, читателям, эта «талантливость» и «гениальность» совершенно не видна. Нас прямо заставляют верить, что данная личность – есть нечто экстраординарное. В самом же тексте книги это обычно ничем не подтверждается. Ни одного примера, доступного пониманию читателя, в чём именно заключается эта упорно подчёркиваемая «талантливость».
Опять странность: в этой повести нас уверять в неординарности героев не надо. Она видна почти ежестранично. Мы видим описание мыслей героев и достаточно часто чувствуем их нестандартность, их неординарность.
А главная героиня мне почему-то напомнила Беатрису из романа Э.Л. Войнич «Сними обувь твою». Хотя обе они совершенно непохожие личности. Вообще, впервые читаю роман, в котором главная героиня такая яркая и незаурядная личность, которая фактически затмевает трёх остальных главных героев мужчин, тоже далеко не сереньких. Ведь обычно женские образы даже в лучших «классических» произведениях литературы выглядят достаточно бледно, эдакие скромные героини-труженицы, верные, самоотверженные подруги не очень верных настоящих героев -- мужчин. Интересно, что в жизни можно встретить женщин, подобных героине книги – Рамоне, а вот в литературе их практически нет! И неважно, написана ли книга автором-мужчиной или женщиной. Не приживаются образы ярких, талантливых женщин в романах и повестях. В лучшем случае, серенькие, занятые только своими любовными переживаниями девицы и женщины, или другая крайность – ведьмы-вампиры, хлебающие стаканами кровь своих бедных любовников. Героиня яркая, экстраординарная по интеллекту и эрудиции, а в быту – хороший добрый человек, вызывающий искреннюю симпатию, таких героинь совсем немного в мировой литературе.
Это тоже явилось для меня приятным сюрпризом.

Повесть эта призывает читателя не думать затверженными штампами и смотреть на многие обыденные явления с «неожиданной» точки зрения.
Что я и попыталась сделать в этой рецензии.


Эрнесто   26.02.2010 19:53   •   Заявить о нарушении