Карабахский вопрос - 1. Cтатьи из иа regnum

Переговоры по карабахскому урегулированию превратились в "11-метровые удары" в сторону одних из ворот

Миротворческие призывы, звучащие из Армении в ответ на милитаристскую риторику Баку, в Азербайджане и на Западе воспринимаются как признак слабости, и, воодушевленные этим азербайджанцы, все более раздувая свои амбиции отвоевать Карабах силой, дошли до того, что если и говорят сегодня о "взаимоуступках", то лишь в связи со статусом Карабаха, да и то в составе Азербайджана.

Звучащие из Баку милитаристские заявления создали в определенных кругах Еревана превратное мнение о том, что мир в регионе обусловлен лишь деятельностью сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и на этом фоне ведутся различные спекуляции. Кое-кто склонен верить заявлениям алиевых и брайз о том, что достаточно сдать занятые территории, как в Карабахе и в регионе, хотя бы в нашей его части, установится долгожданный стабильный мир. То есть, если мы отдадим противнику все наши реальные гарантии безопасности и мира, все наши средства защиты, то противник, который называет нас "врагом", принесет мир в наши горы, закрепленный подписанными в присутствии посредников несколькими бумагами. Разумеется, он не преминет привести сюда вместе с этим миром несколько десятков тысяч своих соотечественников - "беженцев". Позиции азербайджанских властей и их пропаганда день ото дня становятся более жесткими, неуступчивыми и наглыми.

Одного лишь того факта, что армянская сторона называет азербайджанцев "противником", а последние армян - "врагом", достаточно, чтобы стало ясно, с каким военно-политическим арсеналом стороны готовятся к урегулированию конфликта. Прискорбно, что посреднические миссии взамен того, чтобы пресечь своими резкими заявлениями воинственную риторику Азербайджана, антиармянскую истерию, варварскую кампанию против армянских национальных и историко-архитектурных ценностей (например, уничтожение армянских хачкаров в Нахичевани), фактически превратились в адвокаты и пропагандисты одной из сторон. Наверное, помните, когда президент Азербайджана Алиев задал хорошую взбучку тем же трем сопредседателям ОБСЕ, они тут же пообещали и на следующий день, подобно прилежному ученику, выступили с заявлением о "признании территориальной целостности Азербайджана". Более того, Брайза фактически принес Баку извинения за то, что американцы проголосовали против представленной Азербайджаном в ООН резолюции по карабахскому урегулированию. Причиной сложившейся ситуации, является и то, что армянская сторона, еще со времен Тер-Петросяна, заняла столь пассивную позицию, что Азербайджан стал диктовать собственную "игру" (позиции, мнения, национальные интересы) за столом переговоров, и, пользуясь уступчивостью армянской стороны, разработал свои "правила" данной "игры".

Сегодня международное сообщество играет в эту "игру", делая ее участником и Армению. В итоге, из-за отсутствия у армянской стороны собственной "игры", переговоры постепенно превратились, мягко говоря, в "11-метровые удары" в сторону одних из ворот. Милитаристские заявления Азербайджана делаются главным образом с целью давления. Недавно в интервью президент НКР Бако Саакян отметил, что милитаризация и милитаристкая риторика Азербайджана не оказывают на карабахскую сторону психологического воздействия, и вооруженные силы НКР в состоянии не только отразить агрессию Азербайджана, но и при необходимости перенести военные действия в глубь его территории. Уверен, если бы такие слова прозвучали пару раз годами раньше, в особенности из уст высшего руководства Армении, в Азербайджане перестали бы бряцать оружием.

Пока не определена мера вины той или иной стороны, пока пытаются решить не проблему, а ликвидировать последствия, пока вне обсуждений остаются многочисленные историко-правовые и политические вопросы, подобная миссия посредников, в лучшем случае, приведет к такому "миру" в регионе, который уже существует на Ближнем Востоке, в Ираке, в Афганистане...
www.regnum.ru/news/1017334.html




Для Азербайджана поезд в Нагорный Карабах давно ушел

Царящая в Азербайджане атмосфера страха заставляет граждан этой страны скрывать свое истинное мнение относительно урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Еще во время сумгаитской резни в 1988 году, погромов в Баку и других армянонаселенных пунктах Азербайджана, многие азербайджанцы боялись в открытую поддерживать своих друзей-армян, не имевших какой-либо связи с Карабахским движением и виновных лишь постольку, поскольку они являлись армянами. Каждый азербайджанец, живущий за сотни километров от Карабаха, за попытку защитить этих "виновных" мог расплатиться жизнью.

Впоследствии, когда армяноненавистничество в Азербайджане превратилось в государственную политику, атмосфера страха еще более усилилась. Нетерпимость властей к любому инакомыслию, избиения, убийства и аресты журналистов заставляют даже известных деятелей выражать в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта такие позиции, которые укладываются в рамки государственной политики в отношении армян. Когда председатель Союза кинемотографистов Азербайджана, заслуженный деятель искусств Азербайджана и России Рустамом Ибрагимбеков заявил, что "армянский народ нам не враг", известный кинематографист тут же оказался под огнем критики азербайджанских националистов и средств массовой информации. Он был вынужден дать Day.Az дополнительные "разъяснения", прибавив к выражению своих дружеских чувств к известному режиссеру Роману Балаяну, видному писателю Гранту Матевосяну и лояльного отношения к армянскому народу в целом распространяемые более полутора десятка лет азербайджанской государственной и негосударственной пропагандистской машиной сказки об армянской агрессии, территориальной целостности Азербайджана, обвиняя при этом лишь руководство Армении, армянских политологов и армию.

Было бы наивно полагать, что такой видный интеллигент, как Ибрагимбеков, не знает, как сформировался нынешний статус-кво, когда в ответ на карабахское движение по всей территории Азербайджана прокатились армянские погромы, когда армяне Карабаха, окруженные с четырех сторон, должны были либо умереть в навязанной им войне, либо бороться и жить.

И они выбрали второй путь, одновременно освободив те территории, откуда противник вел регулярный огонь на армянские населенные пункты. Это реальность, о которой знают многие и многие честные интеллигенты и рядовые граждане. Но никто не осмеливается признать это. На данном фоне слова Р. Ибрагимбекова о том, что не считает армянский народ своим врагом и то, что он даже критикует своих горе-патриотов, можно считать геройством "И в такой внутриполитической атмосфере Азербайджан пытается запустить руку в свободную и независимую Нагорно-Карабахскую Республику, не замечая, что на этот раз поезд его уже давно ушел.
www.regnum.ru/news/1023212.html


Рецензии
интересно пишите.
"например, уничтожение армянских хачкаров в Нахичевани"
что такое "хачкар"?
с уважением,

Андрей Зелев   14.06.2009 19:03     Заявить о нарушении
Спасибо.
Хачкар - каменная стела с резным изображением креста, обычно устанавливаемая у дорог, при монастырях, внутри и на фасадах храмов. Хачкар – святое понятие для армянина. Разные народы в разные времена оставляли человечеству слова-символы, которые не поддавались прямому переводу, но оставались понятными, ибо представляли собой неповторимую часть биографии народа и олицетворяли ту или иную материальную или духовную ценность. От армянского народа миру досталось слово «хачкар». Эти камни-символы древней христианской культуры, заключающие в себе чудесный мир искусства обработки камня...
C уважением Вардгес Овян

Вардгес Овян   15.06.2009 13:26   Заявить о нарушении