Оценка!?
Свидетельство о публикации №209061900162
лёгкий апгрейд текста на лету, небольшие стереотипные образы всё-таки позволяют мне понять, что же именно пытался сказать автор, я же попытаюсь сделать беглый анализ - с него не убудет никому)
пустышка - это вроде похоже на аналог эгоиста, с которого взять нечего. то есть - не представляющего особой ценности для других собратьев эгоистов. ну типа пустышки пустышек не ценят, каг, впрочем, и всех других.
а что означает "ценит людей по себе"? и как такое вообще возможно в плане - физически. другое дело, что пустышка, для того, чтобы его ценили, для поднятия авторитета вместо хороших поступков набивает себе цену в глазах других тем, что обвиняет высмеивает публично какие-либо поступки других людей, чем создаёт себе имидж в виде иллюзии того, что он такого никогда не сделает, если поступок в обществе принято считать "плохим". естественно, что сам он совершает гораздо более мерзкие поступки и как бальзам на душу
возможность почехвостить поступки себе подобных калдырей. основной упор делается на интонацию - раздуто-серьёзную, неоспоримую, несомненно доказанную с помощью "фактов" - парочки несвязных шатких бессмысленных умозаключений.
обвинять других в том, чем обладаешь только сам - обычное дело, ибо большинствопытаются найти в поступках других людей своё отражение. и интонацией судьи небесного маркирует плохие дела по максимуму омерзительными, притягивая к ним вернее отводя огонь от себя, создав образ мишени всеми озможными зацепками. хорошие дела- тоже отличная подмога имиджу,даже два в одном - хорошо сделанное хорошее делокритикуется тем, что надо было сделать не так, как сделано, а типа я бы сделал лучше и быстрее потому что трытыты (придумать подходящую стереотипно зацепочку, но не связаннуюс фактами напрямую, а способной вызвать иллюзию связи, склеивая обрывками образов на стыках.
хы, а про "обидчиков" - разве придёт кому в голову руки марать, обижая пустышек? тут мне кажется дело идёт так - сначала пустышку атакует зависть, создавая обиду в виде обиженной интонации а там уж несложно через пару виртуальных склеек (создав стереотипный образ несуществующих связей) сфабриковать обвинение в том, что раз я обижен якобы в результате чьих-то действий, то этот кто-то - прямой виновник моих страданий и обид. к тому же пустышке тут даже самому невдомёк, что эта обида вызвана лишь завистью. версия о зависти конечно тут же отметётся любым набором слов нужной интонацией сказанных.
вощим это не театр, это цирк.
написано, опираясь в анализе на поведение знакомого товарища. всё отстой, пустышки громко шумят на резонансной частоте своего пустого корпуса. а я ваще далбаёб))) засим окончу свой доклад
Спаситель 06.08.2010 06:20 Заявить о нарушении
Максима Артис Космополитес 10.08.2010 16:32 Заявить о нарушении
чувство собственной значимости я думаю может максимум управлять оттенками поведения и отменять дела, которые "не достойны" его.
блин, второй день про пустышки эти зашла речь, а я всё того же товарища вспоминаю, напарника по работе... с него прямо можно статью писать))) такой бред несёт с такой громкостью и интонацией высшей значимости))) ужос
Спаситель 11.08.2010 14:01 Заявить о нарушении
Максима Артис Космополитес 11.08.2010 14:21 Заявить о нарушении
а насчёт фетишей и этого самого вышеозначеного чувства - могу рассказать, что же именно происходит на самом деле. если интересно, но истина будет отличаться от вашего мнения. я могу смолчать, если вы уверены в том, что говорите. ибо это не изменится (уверенность... и чувство)))
Спаситель 11.08.2010 14:33 Заявить о нарушении
это уже зависит от того как вы ее подаете - К примеру Оскар Вайлд
умел подать ее таким образом что это нескучно и по сей час
...Это же можно и отнести практически ко всем по настоящему стоящим
мыслителям, начиная с Ницше и заканчивая первыми наскальными надписями полиалита
... А
если вы просто не способны перевести мысли в форму
слов которая не наскучит даже вам - вы просто не писатель - у вас просто нет таланта...
К тому же если вы считаете свой мета язык единственным способом изложения
истины - вы далеки не только от истины но и хотя бы от правды - которая как известно у каждого своя;)
Однако исходя из всего выше сказанного -
вы правы в одном - ваша так называемая "истина" скорее всего
меня не удивит...Ибо в крайнем случае, вы лишь сможете изложить свою сторону истории, которых как известно как минимум будет три( yours mine and the truth (c) Extreme ), причем к последней ваше повествование будете иметь очень отдаленное отношение...К тому же я вообще сомневаюсь в том что раб способен
даже говорить об истине не говоря уже о том что бы ей обладать( а вы ведь если не соврали РАБотаете = стало быть раб;)) А что бы обладать истиной - нужно быть свободным человеком - хотя бы человеком
(надеюсь вы не станете утверждать что вы Бог а ваш коллега Диавол ?!;))
Максима Артис Космополитес 14.08.2010 09:17 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2007/06/06-35
Максима Артис Космополитес 14.08.2010 09:26 Заявить о нарушении
Спаситель 15.08.2010 17:50 Заявить о нарушении
Максима Артис Космополитес 21.08.2010 02:39 Заявить о нарушении