Оценка!?

Пустышка в первую очередь ценит людей по себе, а затем, заподозрив свою несостоятельность, начинает прятаться за знаменитостей, бросая их популярность в лицо, задевшее его самолюбие, заменяя свою безликость их образами, обвиняя в своих же грехах своего обидчика…;)


Рецензии
ууу, как всё запутано, ничо не панимаю...))) без стакана не разберутся, а со стаканом наличие противоречий уже становится роднящим фактором, нежели требующим исправления.ну поскоку я не пью пару лет, попробую сделать
лёгкий апгрейд текста на лету, небольшие стереотипные образы всё-таки позволяют мне понять, что же именно пытался сказать автор, я же попытаюсь сделать беглый анализ - с него не убудет никому)

пустышка - это вроде похоже на аналог эгоиста, с которого взять нечего. то есть - не представляющего особой ценности для других собратьев эгоистов. ну типа пустышки пустышек не ценят, каг, впрочем, и всех других.

а что означает "ценит людей по себе"? и как такое вообще возможно в плане - физически. другое дело, что пустышка, для того, чтобы его ценили, для поднятия авторитета вместо хороших поступков набивает себе цену в глазах других тем, что обвиняет высмеивает публично какие-либо поступки других людей, чем создаёт себе имидж в виде иллюзии того, что он такого никогда не сделает, если поступок в обществе принято считать "плохим". естественно, что сам он совершает гораздо более мерзкие поступки и как бальзам на душу
возможность почехвостить поступки себе подобных калдырей. основной упор делается на интонацию - раздуто-серьёзную, неоспоримую, несомненно доказанную с помощью "фактов" - парочки несвязных шатких бессмысленных умозаключений.

обвинять других в том, чем обладаешь только сам - обычное дело, ибо большинствопытаются найти в поступках других людей своё отражение. и интонацией судьи небесного маркирует плохие дела по максимуму омерзительными, притягивая к ним вернее отводя огонь от себя, создав образ мишени всеми озможными зацепками. хорошие дела- тоже отличная подмога имиджу,даже два в одном - хорошо сделанное хорошее делокритикуется тем, что надо было сделать не так, как сделано, а типа я бы сделал лучше и быстрее потому что трытыты (придумать подходящую стереотипно зацепочку, но не связаннуюс фактами напрямую, а способной вызвать иллюзию связи, склеивая обрывками образов на стыках.

хы, а про "обидчиков" - разве придёт кому в голову руки марать, обижая пустышек? тут мне кажется дело идёт так - сначала пустышку атакует зависть, создавая обиду в виде обиженной интонации а там уж несложно через пару виртуальных склеек (создав стереотипный образ несуществующих связей) сфабриковать обвинение в том, что раз я обижен якобы в результате чьих-то действий, то этот кто-то - прямой виновник моих страданий и обид. к тому же пустышке тут даже самому невдомёк, что эта обида вызвана лишь завистью. версия о зависти конечно тут же отметётся любым набором слов нужной интонацией сказанных.

вощим это не театр, это цирк.
написано, опираясь в анализе на поведение знакомого товарища. всё отстой, пустышки громко шумят на резонансной частоте своего пустого корпуса. а я ваще далбаёб))) засим окончу свой доклад

Спаситель   06.08.2010 06:20     Заявить о нарушении
под "пустышкой" подразумевалась заурядная персона слепо уверенная в том что она либо не хуже прочих либо и вовсе умней прочих, когда как превосходящие сию персоны товарищи(по мнению "пустышки"), либо находятся где то "по ту сторону экрана", либо и вовсе являются мифом, который при ближайшем рассмотрении окажется такой же заурядной особой как и они, а то и хуже - ибо посмел слыть талантом, или еще того хуже( самопровозглашенным гением и т. д...) Обижать их конечно никто может и не собирался но вот они сами вполне могут обидеться...Отсюда и указанная мною и препарированная вами схема защиты самого главного чувства человека - того что правит и указывает - ЧУВСТВА СОБСТВЕННОЙ значительности... От его уязвленности страдают все, но одни при этом и правда стараються стать лучше, но большинство предпочитает быть "пустышками"...

Максима Артис Космополитес   10.08.2010 16:32   Заявить о нарушении
главное... управляющее.. чувство... (!!!!! )))) хоть я и провозгласился гением, вернее - как убедился, так и провозгласился... но насчёт "управляющих чувств"... ваще чуйства это способность ощущать ощущения. типа обоняние... и тп.. и чем они там управлять могут..

чувство собственной значимости я думаю может максимум управлять оттенками поведения и отменять дела, которые "не достойны" его.

блин, второй день про пустышки эти зашла речь, а я всё того же товарища вспоминаю, напарника по работе... с него прямо можно статью писать))) такой бред несёт с такой громкостью и интонацией высшей значимости))) ужос

Спаситель   11.08.2010 14:01   Заявить о нарушении
Ну и за чем дело встало - статью в "номер" или в печать и ура...А это самое чувство собственной значительности вообще правит миром - если его потешить то человек вам может если не все то многое за это отдать...Женщины к примеру играя на фетишах и сексизме очень не плохо этим пользуются, впрочем как и мужчины( играя правда на прочих фетишах - аля diamonds is a girls best frends ...) - Человеку, в отличии от Бога, поклонение порой нужно куда больше...

Максима Артис Космополитес   11.08.2010 14:21   Заявить о нарушении
я не пишу в номер статьи, которые не содержат истины. пишу реально серьёзные (по сути своей и потенциалу) писульки, которые читать будет не очень интересно, но лишь потому, что в них практически ни капли лжи...

а насчёт фетишей и этого самого вышеозначеного чувства - могу рассказать, что же именно происходит на самом деле. если интересно, но истина будет отличаться от вашего мнения. я могу смолчать, если вы уверены в том, что говорите. ибо это не изменится (уверенность... и чувство)))

Спаситель   11.08.2010 14:33   Заявить о нарушении
Ну если вы соврали насчет своего коллеги....может вам и не стоит это публиковать как вообще что либо = ибо ложью так же является и то что истина скучна - Истина сама по себе как, скажем секс, ничего не несет - все зависит от тех кто ей обладает и им занимается... То есть скучна она или нет -
это уже зависит от того как вы ее подаете - К примеру Оскар Вайлд
умел подать ее таким образом что это нескучно и по сей час
...Это же можно и отнести практически ко всем по настоящему стоящим
мыслителям, начиная с Ницше и заканчивая первыми наскальными надписями полиалита
... А
если вы просто не способны перевести мысли в форму
слов которая не наскучит даже вам - вы просто не писатель - у вас просто нет таланта...
К тому же если вы считаете свой мета язык единственным способом изложения
истины - вы далеки не только от истины но и хотя бы от правды - которая как известно у каждого своя;)
Однако исходя из всего выше сказанного -
вы правы в одном - ваша так называемая "истина" скорее всего
меня не удивит...Ибо в крайнем случае, вы лишь сможете изложить свою сторону истории, которых как известно как минимум будет три( yours mine and the truth (c) Extreme ), причем к последней ваше повествование будете иметь очень отдаленное отношение...К тому же я вообще сомневаюсь в том что раб способен
даже говорить об истине не говоря уже о том что бы ей обладать( а вы ведь если не соврали РАБотаете = стало быть раб;)) А что бы обладать истиной - нужно быть свободным человеком - хотя бы человеком
(надеюсь вы не станете утверждать что вы Бог а ваш коллега Диавол ?!;))

Максима Артис Космополитес   14.08.2010 09:17   Заявить о нарушении
чтобы обладать, как вы говорите, истиной - нужно познать её. работа здесь не при чём. решающий фактор - размышления, а не свобода от рабства

Спаситель   15.08.2010 17:50   Заявить о нарушении
Согласен - галерный раб наверное способен познать истину ибо его дух не обязан подчиняться тем кто сковал его тело, однако большинство современных рабов порабощены чаще как раз духом и им не остается времени на познание ни то что истины но и самих себя...А не познавшим себя истина не откроется даже если они о нее споткнуться...

Максима Артис Космополитес   21.08.2010 02:39   Заявить о нарушении